Адвокаты "Доктора "Пи"" считают, что его дело развалилось

Вчера адвокаты Андрея Слюсарчука, также известного как "Доктор "пи"", заявили, что дело в отношении их подзащитного "разваливается в суде". Для изучения всех обстоятельств защитники намерены инициировать создание временной следственной комиссии Верховной рады. Впрочем, в Генпрокуратуре по-прежнему уверены в виновности Андрея Слюсарчука.

Адвокаты Андрея Слюсарчука вчера объявили, что доказательная база, собранная следствием, необъективна, и дело в отношении их подзащитного разваливается. "Факты обвинения не подтверждаются, свидетели отказываются от показаний и заявляют о давлении со стороны следствия",— рассказал адвокат Андрей Денисенко. Напомним, "Доктор "пи"" был арестован в Киеве 14 ноября 2011 года. Ему предъявили обвинения по ст. 358 ("подделка документов") и ст. 190 Уголовного кодекса ("мошенничество"). Его также обвиняют в незаконной врачебной деятельности, приведшей к тяжким телесным повреждениям и смерти. По версии следствия, Андрей Слюсарчук причастен к смерти пяти пациентов. Сейчас его дело слушается в Сыховском районном суде Львова (последний раз "Ъ" писал об этом 5 июня).

По словам Тараса Яцуляка, второго адвоката Андрея Слюсарчука, решения о проведении операций принимал консилиум врачей, а не сам обвиняемый: "Никто из врачей не высказал своего несогласия с ним, а в ряде инкриминируемых ему эпизодов вообще непонятна суть обвинений, поскольку в одном случае человек, согласно данным экспертизы, умер от отравления парами сероводорода, а в другом Андрей Слюсарчук проводил лишь ревизию раны, а не саму трепанацию черепа". Адвокаты уверяют, что практически все допрошенные в суде врачи заявили, что операции господин Слюсарчук "проводил профессионально". Впрочем, привести статистику проведенных им успешных нейрохирургических операций защитники не смогли. По словам адвокатов, доказать их правоту могла бы эксгумация тел умерших. "Кроме того, мы намерены выступить с инициативой создания временной следственной комиссии Верховной рады для расследования всех обстоятельств дела Андрея Слюсарчука,— отметил Андрей Денисенко.— Там есть что расследовать".

В Генеральной прокуратуре претензии адвокатов отвергают. "На самом деле свидетели подтвердили вину Андрея Слюсарчука,— рассказал "Ъ" представитель гособвинения Александр Прокопов.— А защита просто манипулирует фактами. Доказано, что у него не было даже базового медицинского образования, а все дипломы — об окончании медицинского вуза, о получении степеней кандидата и доктора медицинских наук, равно как и аттестат профессора,— якобы полученные им в России, на самом деле поддельные".

Вячеслав Хрипун

Защитная реакция