Сергей Собянин и Алексей Навальный по-разному трактуют итоги голосования

Вчера были оглашены окончательные результаты выборов мэра Москвы, согласно которым Сергей Собянин одержал победу в первом туре. Его главный оппонент Алексей Навальный, занявший второе место, заявил, что не признает их результаты, и предложил врио мэра Москвы провести переговоры. В штабе господина Собянина, который поначалу сам предложил господину Навальному встретиться, в возможности проведения каких-либо переговоров в итоге усомнились.

Алексей Навальный позвал Сергея Собянина во второй тур, однако врио мэра с этим не согласился
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ

Подсчет всех 100% бюллетеней на выборах мэра столицы Мосгоризбирком завершил вчера лишь к 8.00 по местному времени. Сергей Собянин одержал победу в первом туре, набрав 51,27% голосов избирателей. Его основной конкурент Алексей Навальный финишировал с 27,3%. В ночь подсчета голосов врио главы города заявил, что не удивлен высоким результатом оппонента и призвал не допускать противостояния между сторонниками разных кандидатов. "Очень важно, чтобы мы не разделяли город на части, не противопоставляли людей друг другу,— заявил Сергей Собянин.— Мы должны понимать, что за нами стоят люди, и не толкать их стенка на стенку". При этом он изъявил желание встретиться с господином Навальным: "Я приглашаю его. Пусть приходит".

Штаб Алексея Навального ответил ближе к середине дня. Оппозиционный кандидат отказался признавать итоги выборов и потребовал пересчета голосов на участках, где, по мнению штаба, могли быть нарушения, и проверки реестров заявок по голосованию на дому. Кроме того, господин Навальный настаивает на проведении второго тура. Обсудить все это он предложил Сергею Собянину на открытых переговорах. Но источник "Интерфакса" в штабе господина Собянина заявил, что обсуждать пересчет голосов победивший кандидат не считает нужным: "Правильность подсчета голосов можно оспаривать либо в избиркомах, либо в суде".

Эксперты и представители московской власти объясняют неуверенный результат Сергея Собянина в первую очередь низкой явкой. "Когда я впервые увидел данные социологов о том, что у Сергея Собянина будет 66%, я сразу сказал: граждане, будьте бдительны, нужно прийти и проголосовать, а не просто ответить по телефону",— сказал "Ъ" спикер Московской городской думы (МГД), представитель провластной "Единой России" Владимир Платонов. По его мнению, часть избирателей господина Собянина и других кандидатов не пришли на выборы, "будучи уверенными, что те, кто придет, выберут самого достойного". "Это пощекотало нервы и повлекло ошибочные выводы о том, что это (результат Сергея Собянина.—"Ъ") мало",— сказал глава МГД, подчеркнув, что победа при этом сомнению не подлежит. "Сказался день голосования в сентябре",— отметил глава фракции "Единая Россия" в МГД Андрей Метельский. Он добавил, что сказалась и "излишняя скромность" Сергея Собянина. "Он воспринял как сам собой разумеющийся факт: если я тружусь на благо города, то город мне должен отплатить тем же самым". Политтехнолог Лев Павлючков не исключает, что "существует тенденция, направленная на то, чтобы снизить федеральный потенциал Сергея Собянина. Так что это не игра в реальную демократию, а ослабление позиций мэра как федерального политика".

Высокий процент голосов за Алексея Навального эксперты объясняют неспособностью Сергея Собянина мобилизовать свой электорат и агрессивной кампанией, развернутой оппозиционером. "Власть попала в собственную ловушку и, будучи полностью уверенной, что ресурса хватит на победу с огромным отрывом, демотивировала своих сторонников",— уверен директор "Левада-центра" Лев Гудков. Он отмечает, что конечная явка оказалась даже ниже, чем на выборах Мосгордумы в 2009 и 2005 годах. Политолог Александр Кынев не согласен с тем, что низкая явка помогла оппозиционеру: "Чем выше была явка в районе, тем больше там получал Алексей Навальный". По его словам, власть сама сознательно играла на понижение явки: "Выборы перенесли на начало сентября, информирование избирателей о них было чудовищным, участки переносились, агитации по основным медиа не было. В итоге единственным, кто работал на повышение явки, был сам Навальный".

За время кампании ежедневно по городу дежурило несколько десятков агитационных кубов, на которых волонтеры раздавали газеты в поддержку оппозиционного кандидата. Господин Навальный проводил по несколько встреч в день с избирателями в разных районах Москвы. По итогам каждой встречи для каждого района были подготовлены отдельные тиражи агитационной газеты, и, по опросам "Левада-центра", к концу кампании 69% москвичей заявили, что встречали агитацию за Алексея Навального (у Сергея Собянина был 61%). Политолог Станислав Белковский подчеркивает, что с точки зрения предвыборной тактики агитация, сосредоточенная на фигуре Алексея Навального, оказалась более удачной — кампания "голосуй за любого кандидата, кроме Сергея Собянина" таких результатов бы не дала. Экс-советник Юрия Лужкова Константин Затулин отмечает, что Алексей Навальный "вел агрессивную кампанию, поэтому получил такой результат". "Чисто психологически администратору Собянину некомфортно бороться с популистом, который вытаскивает его на площади и дебаты,— указывает господин Затулин.— Чтобы бороться эффективно, нужны кандидаты, похожие на Лужкова, готового в любой момент станцевать и провести фестиваль пива". А господин Собянин — "не тот человек, которые будет зажигать эмоции толпы".

Илья Барабанов, Таисия Бекбулатова, Москва

Один не признает, второй не приглашает