Инженеры человеческих душ — депутаты о выборах мэра Новосибирска в один тур

Новосибирский горсовет принял изменения в устав города. Одно из них — отмена второго тура выборов мэра. Тайга.инфо приводит аргументы за и против этого решения, прозвучавшие на сессии.

Владимир Городецкий, мэр Новосибирска, «Единая Россия»

: «Данное предложение обсуждалось в СМИ и на публичных слушаниях. Звучали различные выступления жителей города — как в поддержку данного решения, так и предложения его отозвать. Несмотря на неоднозначную оценку, следует признать — избирательная система относительного большинства не нарушает демократических принципов проведения выборов, и создаёт вполне объективные предпосылки для избрания населением достойного кандидата на выборах мэра города Новосибирска».

Ренат Сулейманов, КПРФ

: «Выскажу позицию нашей фракции по данному вопросу. Это не только наша позиция, у вас есть стенограмма публичных слушаний, 36 страниц. Я не помню такого вопроса, который бы так активно обсуждался на публичных слушаниях, как вопрос о системе выборов мэра города Новосибирска. Кроме того, всем депутатам было разослано обращение шести политических партий Новосибирска, которые также высказывают отрицательное отношение к этим поправкам. Очередной избирательный цикл показал — идёт неуклонное снижение явки избирателей. Она уже составляет

12-13 процентов.

Это происходит потому, что избирательное законодательство меняется перед каждыми выборами. То вводятся выборы губернаторов, то отменяются, то вводятся одномандатные округа. Мы только что ввели 50% по партийным спискам в горсовет, уже в Госдуму внесён проект, что 25% по партспискам. Правила игры в зависимости от политической конъюнктуры всё время меняются. Люди не верят в стабильность действующей системы и не верят действующей власти. Данные поправки приведут к снижению легитимности следующего мэра, потому что относительное большинство это всегда меньше, чем абсолютное большинство».

«Выборы в два тура дают возможность исправить ошибку первого тура, когда могут избрать человека, который красиво говорит или отличный блогер»

Александр Люлько, независимый депутат

: «Выборы мэра города — гораздо более серьёзная вещь, чем выборы депутата. Если неправильно выбрали депутата — ничего страшного не произойдёт, ну будут плохо представлены избиратели одного округа. Что же касается мэра Новосибирска — выбрав плохого мэра, мы рискуем остаться без воды, канализации, тепла. Это — очень серьёзная задача. Как правило, выборы в первом туре — очень эмоциональны. Вот посмотрите в Екатеринбурге — победил Ройзман. Не уверен, что он победил бы во втором туре. Но те же екатеринбуржцы создали подушку безопасности — сити-менеджера. У нас же никакой подушки безопасности нет, поэтому ошибки быть не может. Выборы в два тура дают возможность исправить ошибку первого тура, когда люди могут избрать человека, который красиво говорит или отличный блогер».

Сергей Бондаренко, «ЕР»

: «Как жизнь показывает, на второй тур приходит людей ещё меньше, чем на первый, поэтому легитимности здесь ждать сложно. У нас в России, по-моему, только Самара осталась, в которой два тура. Поэтому не нужно морочить никому голову, уважаемые господа оппоненты, прошу вас также поддержать данное решение».

Игорь Кудин, «ЕР»

: «Наверно, это такие большие амбиции, когда люди претендуют на то, что они являются инженерами человеческих душ, зная, что нужно людям, как уберечь их от ошибки и так далее. Да разберутся люди спокойно, примут решение, которое считают нужным. Выставьте сильного кандидата и победите в первом туре, сколько раз уже говорили».

Дмитрий Асанцев, «ЕР»

: «Выборы мэра в один тур ничуть не менее демократичны, чем выборы в два тура. Это вопрос риторический и философский, по-моему. Напомню, что у нас в большинстве случаев явка избирателей во втором туре понижается, а не повышается. И говорить о легитимности той или иной кандидатуры в таком случае ещё более проблематично».

Подготовил Алексей Мазур