Суд признал незаконной выплату компенсации за увольнение в размере в размере 200 млн руб. экс-главе "Ростелекома" Александру Провоторову. Директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев прокомментировал ситуацию ведущим Дарье Полыгаевой и Алексею Корнееву.

Вознаграждение топ-менеджер получил весной этого года за досрочное расторжение контракта. В марте Минкомсвязи инициировал отставку президента компании, хотя контракт с ним должен был действовать до 2015 года.

Д.П.: Не слишком ли велики эти отступные в России? Они ведь значительно больше, чем в Европе.

И.Н.: В Европе не только встречаются тоже большие отступные, но ведь речь идет о менеджере госкомпании. И здесь встает вопрос: вот эти 233 млн руб., который включал "золотой парашют"– не многовато ли это? Мнения высказаны. Конечно, много, конечно это никак не соответствует тому, на каком уровне экономического, социального развития находится страна. Но, строго говоря, это было сделано в соответствии с Трудовым кодексом. Поэтому так долго и длилась эта история. И она еще длится. Это решение не последнее.

А.К.: Может быть, господин Провоторов позволил компании, государству заработать так много денег, что государство ему благодарно на 233 млн руб.?

И.Н.: Вопрос ведь не в Провоторове, естественно. Но если можно такое получить пособие, почему нет? Это вопрос к представителям государства в совете директоров, в первую очередь. Внимание концентрируется на Александре Провоторове, как много он взял, как нехорошо. Но ведь вопрос к государственным чиновникам: кто представляет государство в совете директоров? Чиновники. Даже без изменений в законодательстве, которые сейчас идут и будут, этот вопрос можно было бы урегулировать, чтобы такие вызывающие высокие выплаты не производились. Поэтому нет, не настолько хорошо у нас работают все госкомпании, и "Ростелеком", в частности, чтобы такие отступные платить.

А.К.: Калугин, который заменил Провоторова на этом посту, потом уже признался, что долг компании образовался в результате неэффективного менеджмента в размере 250 млрд руб. Это выяснилось после того, как он уже заступил на должность. Действительно, это все было не очень, мягко говоря, эффективно?

И.Н.: Да, мягко говоря. Какое-то явное несоответствие наблюдается. Вопрос не столько к Провоторову, сколько к чиновникам, которые соглашались, что возможны именно такие выплаты. Насколько я понимаю ситуацию, там ведь вопрос встал о том, что они просто неправильно рассчитали: не из того среднего уровня заработной платы Провоторова, а чуть из большего, такой был алгоритм расчета выходного пособия. Если бы они правильно рассчитали, то тогда бы судебное решение было другое. Тогда бы он получил порядка 150 млн руб. А рассчитали почему-то так, чуть-чуть нарушили, и дали повод для этого дела.

Д.П.: Чуть-чуть.

А.К.: 70 млн туда, 70 млн сюда. Да, что мы, в конце-то концов, придираемся.

И.Н.: 150 млн руб. было мало, давайте побольше. Это жадность погубила.

Д.П.: А как вы считаете, в итоге Провоторову придется вернуть эти деньги? Ведь не окончательно все-таки решение.

И.Н.: Решение не окончательное, но мы же знаем, политическое решение тоже было. Известные люди высказали свое мнение, что так не годится, это какой-то беспредел. Политическое решение принято. И пока мы не можем говорить, что уже настолько политические решения не влияют на решения судов. Скорее всего, придется вернуть. Причем, здесь же не надо и никому звонить, просто было высказано политическое решение, и все, этого достаточно. Так что, придется вернуть часть.

"Провоторову придется вернуть часть своего "золотого парашюта"