Судебная система: дайджест СМИ (5—11 декабря)
изменения
Общественная палата критикует судебную реформу
«…к критике предложенного механизма судебной реформы присоединилась Общественная палата (ОП) РФ. В отзыве на поправки к Конституции, обнародованном, впрочем, лишь в день их принятия Советом федерации, ОП подтвердила, что процедура по отбору кандидатов на должность судей ВС после его реорганизации "сохраняет неопределенность в части порядка переназначения судей высших судебных органов". Действующим судьям ВС и ВАС "должна быть предоставлена возможность перейти в другой суд, в том числе во вновь образующийся", считает ОП, напоминая о "необходимости неуклонного соблюдения базовых принципов независимости и несменяемости судей". ОП (как и ВАС) предлагает формировать новый состав ВС "путем объединения судей высших судов без проведения какого-либо отбора"».
Адвокаты предлагают, чтобы в судах интересы сторон представляли только члены адвокатских коллегий
«Российская газета», 11 декабря:
«Авторитетные адвокаты предлагают внести в их профессиональный закон положение о том, что выступать в судебных процессах, в том числе представлять интересы сторон в арбитражных судах, должны только защитники, входящие в состав адвокатских коллегий. Предлагается также создать при Федеральной палате адвокатов Высшую квалификационную коллегию, куда могли бы обращаться за защитой своих прав члены адвокатских палат. Эти и многие другие предложения прозвучали на исполкоме крупнейшего профессионального объединения защитников - Гильдии российских адвокатов. В адвокатском сообществе сейчас широко обсуждается государственная программа "Юстиция", которая намечает ряд существенных перемен в жизни сообщества. То, что реформы необходимы, соглашаются практически все, в том числе президент Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко. Другой вопрос, в каком направлении пойдут новации, расширят возможности адвокатов в защите прав и интересов граждан или поставят их в такие рамки, где шаг "без санкции" будет приравниваться к побегу от закона? Защитники опасаются, что власть может пойти по пути "огосударствления" адвокатуры, поэтому споры о правах, полномочиях, независимости и адвокатской тайне разгораются острые».
практика
Баумгертнер отправлен в Москве под домашний арест
«Басманный суд Москвы изменил меру пресечения с реального ареста на домашний гендиректору "Уралкалия" Владиславу Баумгертнеру. Его освободили в зале суда, после чего представители УФСИН по Москве доставили арестанта в его столичную квартиру, где он и будет содержаться как минимум до 20 января 2014 года. Как заявил начальник пресс-службы УФСИН по Москве Сергей Цыганков, контролировать местонахождение господина Баумгертнера будут при помощи электронного браслета. По словам официального представителя СКР Владимира Маркина, ходатайство об изменении меры пресечения было подано следствием в суд "в связи с тем, что ранее белорусский суд избирал меру пресечения в виде домашнего ареста, а также с учетом того, что эта мера адекватна содеянному"».
Илье Фарберу снизили приговор до трех лет
«Тверской облсуд более чем вдвое сократил срок наказания сельскому учителю Илье Фарберу, осужденному по скандальному делу о злоупотреблении полномочиями и получении взятки. Таким образом, ему осталось отсидеть за решеткой девять месяцев. Однако уже в ближайшее время он может подавать на условно-досрочное освобождение. Сам Илья Фарбер, его адвокат и сын заявили, что намерены добиваться его полного оправдания. <…> … на заседании облсуда в среду прокуратура предложила наказать его лишением свободы на три года и четыре месяца и штрафом в 2 млн 163 тыс. руб. Сокращение срока почти вдвое прокуратура обусловила исключением из дела статьи о превышении полномочий».
Обнародованы типичные ошибки мировых судей Приморья
«Приморский краевой суд представил на своем сайте Обобщение ошибок, допущенных мировыми судьями Приморского края. В обзоре анализируются многочисленные виды ошибок при назначении наказания, нарушения норм уголовно-процессуального права, ошибки при квалификации преступлений и при выборе вида категории исправительного учреждения. Так, в частности, разбирая одно из дел, краевой суд отмечает, что отношение осужденных к содеянному, не может усугублять их ответственность. Приговором мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края от 23 апреля 2013 года М. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении вида и размера наказания суд учел "непризнание вины, отсутствие раскаяния в содеянном, не возмещение ущерба", что, как отмечается в обобщении, не основано на законе. "При назначении наказания суд не вправе учитывать данные обстоятельства. Отношение к содеянному и непризнание вины является одним из способов защиты", — напоминает кассационный суд. Кроме того, при наличии данных о том, что М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судьей данное обстоятельство не учтено как смягчающее».