Директору-распорядителю ЦДРИ вменяют в вину коммерческий подкуп

Завершено расследование уголовного дела в отношении директора-распорядителя по финансовым вопросам Центрального дома работников искусств (ЦДРИ) Елены Смирновой. Она обвиняется в коммерческом подкупе при заключении договоров аренды площадей ЦДРИ. Вину директор категорически отрицает.

Фото: Александр Петросян, Коммерсантъ / купить фото

Уголовное дело в отношении директора-распорядителя по финансовым вопросам АНО ЦДРИ Елены Смирновой по ст. 170 УК РФ (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета) в феврале 2013 года возбудило следственное управление по ЮЗАО Москвы СКР. Основанием послужила информация полицейских о том, что председатель правления ЦДРИ 78-летняя Энгелиса Погорелова (мать директора-распорядителя Елены Смирновой) после одного из заседаний правления якобы подделала его протокол, в результате чего из состава правления оказались выведены некоторые оппоненты матери и дочери. Соответствующие изменения, по версии следствия, были внесены и в единый государственный реестр юридических лиц.

У Энгелисы Погореловой и Елены Смирновой были проведены обыски, однако ничего криминального сыщики не нашли. "Наоборот, у следствия появились все подтверждения того, что ни протокол заседания, ни единый госреестр никто не сфальсифицировал",— заверила "Ъ" адвокат директора-распорядителя ЦДРИ Елена Маркемьянова. Расследование дела было приостановлено.

Однако на этом проблемы Елены Смирновой не закончились. В октябре 2013 года управление СКР по ЮЗАО Москвы выделило из приостановленного дела новое — возбужденное по ч. 3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Как следует из материалов расследования, "Смирнова, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения при сдаче в аренду имущества АНО ЦДРИ, привлекла в качестве пособника в совершении преступления Евгения Киршонкова, который по договоренности должен был подыскивать потенциальных арендаторов". О замыслах директора узнали оперативники. После чего сотрудница полиции вышла на Евгения Киршонкова и, назвавшись представителем ИП Хорова, заявила о желании арендовать 250 кв. м помещений ЦДРИ под ювелирный магазин. В ходе переговоров господин Киршонков предложил (вопрос с арендой площадей, по материалам дела, Елена Смирнова полностью возложила на него) ежемесячно официально перечислять "арендатору" 300 тыс. руб. на расчетный счет АНО ЦДРИ, а также 600 тыс. руб.— лично ему "за дальнейшую беспрепятственную аренду". Как следует из материалов дела, оперативница предложила иную схему: 100 тыс. руб. на расчетный счет, а 800 тыс. руб.— наличными. Господин Киршонков не согласился, поскольку госпожа Смирнова велела сдавать помещения по 400 тыс. руб.

30 октября 2013 года "представитель" ИП Хорова в помещении кафе "Кофемания" на Пушечной улице передала Евгению Киршонкову 600 тыс. руб. наличными, с которыми он и был задержан.

"Мне непонятна позиция следствия, которое в нарушение ст. 23 УПК РФ (отсутствие вреда организации.— "Ъ") без согласия правления ЦДРИ принимает решение о возбуждении уголовного дела в отношении Смирновой,— сказала адвокат Елена Маркемьянова.— Следователь по закону перед возбуждением дела должен был собрать собрание правления организации, но этого не было сделано". По словам госпожи Маркемьяновой, 6 мая собрание состоялось, но по инициативе самого правления, и "все единогласно проголосовали против возбуждения уголовного дела". Адвокат также отметила, что пленум Верховного суда запретил провокации взятки.

Между тем следствие не намерено прекращать уголовное дело в отношении Елены Смирновой, ссылаясь на то, что трое сопредседателей правления АНО ЦДРИ дали согласие на привлечение к уголовной ответственности Елены Смирновой.

Юрий Сенаторов

Аренду оформили в рамках Уголовного кодекса