Дата
Автор
Скрыт
Источник
Сохранённая копия
Original Material

Все Всё Понимают

Кадр «Дождя»

«…Вы же видели, что начались задержания по определенным обстоятельствам. Вот вы как взрослый человек почему вы сразу не ушли?…« — это единственный вопрос по существу, с которым сегодня федеральный судья Исюк обратилась к моему подзащитному.

Рассмотрения жалоб на постановления судов первой инстанции по делам о задержаниях 21 и 24 февраля продолжаются. Двумя днями ранее в отношении еще одной моей подзащитной также состоялось так называемое «засиливание». Причем аж в двух решениях, принятых двумя разными судьями — Хомяковой и Андриясовой.

Ни одну из судей не убедило ни явное отсутствие не то что состава, но самой возможности возбуждения дела, подтвержденное письмом Генеральной (на минуточку) прокуратуры Российской Федерации, ни имущественное положение обвиняемой (зарплата — 20 т.р.), ни семейное положение привлекаемого к ответственности (многодетная семья — трое несовершеннолетних детей), ни Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 4-П, где говорится о том, что отсутствие в КоАП РФ возможности назначать наказание по 20.2. «ниже низшего предела» — «не позволяет наиболее полно учесть характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации ответственности обстоятельства и тем самым обеспечить назначение справедливого и соразмерного наказания», и о том, что «впредь, до внесения соответствующих изменений в КоАП РФ, административный штраф может быть снижен судом ниже низшего предела».

Здесь стоит отметить, что, по крайней мере, одна из судей — Андриясова — вполне адекватный и грамотный юрист, более того — приятный в общении в рамках процесса человек — убедиться в этом мне довелось еще в те времена, когда Андриясова была судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы. Но именно сейчас, когда адекватность и грамотность на вес золота, когда чаще всего тебя встречает «один большой компромисс» в мантии, спрос с таких судей, как Андриясова и Шемякина, многократно возрастает. Если для подавляющего большинства их коллег «включить тупого» является естественным состоянием, то у них сделать это уже не получится.

Не желая впадать в ненавистное морализаторство, я возвращаюсь к высказанному ранее тезису — «Все Всё Понимают». Высшего суда нет. Каждый эту роль для себя должен играть самостоятельно.