Политпрессинг: дайджест СМИ (23—29 октября 2014 года)
«Болотное дело»
Российское правительство должно до 12 декабря ответить на вопросы ЕСПЧ в связи с «Болотным делом»
«Европейский суд по правам человека придал приоритет и начал процесс коммуникации по жалобе на приговор по "болотному делу" в отношении Ярослава Белоусова, Степана Зимина, Дениса Луцкевича, Владимира Акименкова и Леонида Ковязина. Об этом 23 октября сообщает в социальной сети адвокат Дмитрий Аграновский. "Правительству России направлено изложение фактов, как их видит Европейский суд. Это видение очень далеко от версии обвинения, изложенной в приговоре", — отметил адвокат, пояснив, что ЕСПЧ объединил в одно производство пять жалоб. Аграновский добавил, что правительство России до 12 декабря должно ответить на вопросы ЕСПЧ, которые можно разделить на три группы: общие вопросы по демонстрации 6 мая 2012 года, вопросы по всем фигурантам "болотного дела" и индивидуальные вопросы о независимости и беспристрастности судебного разбирательства в отношении Белоусова, Луцкевича и Зимина».
судебное преследование
О политзаключенных эпохи Путина
«Открытая Россия», 29 октября:
«В советское время было гораздо проще, чем сейчас определить, кто политзаключенный, а кто — нет. Политзаключенными считались все инакомыслящие, преследуемые по двум статьям УК РСФСР — 70-й («антисоветская агитация и пропаганда, направленная на подрыв и свержение советского строя») и 190-прим («распространение заведомо ложных клеветнических измышлений, порочащих советский общественный строй»). Сегодня, когда в российском Уголовном кодексе нет чисто политических статей, выявить политзаключенного среди множества неправосудно осужденных не так-то просто. Поэтому российские правозащитники признают политзаключенными обвиняемых по 282 УК РФ — «возбуждение ненависти или вражды», по 282.1 — «организация экстремистского сообщества», по 213 — «хулиганство», по 159, ч. 4 — «мошенничество в особо крупном размере», по 275-й — «государственная измена», по 205-й — «терроризм». То есть практически по любой статье УК РФ. Вспомним дело Даниила Константинова — его ведь обвиняли в убийстве, а уж потом при вынесении приговора судья переквалифицировала обвинение на хулиганство. «Законодателем моды» по части политических заключенных в мире считается международная организация Amnesty International. Именно она признает тех или иных арестантов узниками совести или политическими заключенными. Добиться от Amnesty International признания политзеком крайне трудно. Речь о критериях признания, которые не всегда учитывают наши российские реалии: вот почему, например, западные правозащитники не признали Андрея Барабанова узником совести, признав при этом таковыми почти всех остальных «болотных»? Amnesty смутило, что Барабанов полицейского «за ногу потянул», на этом основании в его действиях усмотрели насилие. Но ведь известно, что сам Барабанов был избит, да и вообще стоило ли вслед за российской властью делить «болотников» на «чистых» и «нечистых», когда достаточно произвольно кого-то из них обвиняли только лишь в участии в массовых беспорядках, а кого-то еще и в сопротивлении сотрудникам полиции? И поэтому-то не подлежащим амнистии. Первым политическим заключенным в путинской России в 2005 году Amnesty International признала ученого Игоря Сутягина, которого в 2004 году Мосгорсуд отправил на 14 лет в колонию строгого режима за шпионаж. (В июле 2010 года Сутягина неожиданнно привезли из архангельской колонии, где он отбывал наказание, и поменяли на одного из российских шпионов, попавшихся в США). В мае 2010 года узником совести был признан глава организации «Правовая основа», член Свердловской ОНК Алексей Соколов, осужденный по сфабрикованному делу о разбое на 5 лет колонии. В мае 2011 года, наконец, Amnesty назвала политическими заключеннымии Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Устав ждать, пока Amnesty International обратит внимание на отечественных политзеков, российские правозащитники начали сами составлять списки. В 2004 году такой список представила организация «Общее действие» — она объединяла представителей всех крупных правозащитных организаций России. В феврале 2006 года в Сахаровском центре открылась выставка «Политическое правосудие и политические заключенные современной России». На выставке показали почтовые марки с портретами политзеков — всего 75 человек. Там были представлены «ученые–шпионы», «кавказские и исламские террористы», сотрудники компании ЮКОС, лимоновцы. Сегодня в России есть несколько организаций, которые составляют списки политзаключенных. Есть свой список у русских националистов. Он, кстати, не такой уж большой — всего около 20 человек. Постоянную работу по мониторингу задержанных и осужденных, которые могут быть признаны политзаключенными, с 2008 года ведет «Союз солидарности с политзаключенными». За это время в списке оказалось 252 человека. Многие из них уже освободились, кто-то умер. На сегодня под стражей или под домашним арестом — 55 человек плюс еще 14 человек, которых преследуют в уголовном порядке без содержания под стражей. Это — журналисты и блогеры, критиковавшие власть, ученые, назначенные шпионами, последний узник по делу ЮКОСа Алексей Пичугин, защищавший солдат от воровства командиров майор Игорь Матвеев. Отдельная категория — гражданские и политические активисты, оппозиционеры. Их начали преследовать после декабря 2011 года, тогда, когда начались массовые политические протесты. И одним из лозунгом оппозиции стал «Свободу политзаключенным!». В списке Правозащитного центра «Мемориал», который почти полностью совпадает со списком Союза солидарности с политзаключенными, — 43 фамилии. Эти две организации совместно разработали критерии, согласно которым те или иные арестанты признаются политзеками. Если коротко: в уголовном деле должны быть серьезные процессуальные нарушения, фальсификация обвинения, неадекватность применения закона. При изучении материалов дела становится понятно, что, преследуя этого человека, власть руководствуется политическими мотивами. Правозащитники подчеркивают, что к политическим заключенным они причисляют не только своих единомышленников, но и тех, чьи взгляды они не поддерживают, но в чьих делах присутствует политическая составляющая»
О рассмотрении апелляционной жалобы на приговор чеченскому общественнику Руслану Кутаеву
«Кавказский узел», 24 октября:
«Верховный суд Чечни отклоняет все ходатайства, заявляемые стороной защиты во время рассмотрения жалобы на приговор президенту Ассамблеи народов Кавказа Руслану Кутаеву, в связи с тем, что они доказывают факты фальсификаций, заявил его адвокат Петр Заикин. <…> В начале заседания суда 23 октября было рассмотрено два ходатайства. Защита, в частности, запросила почерковедческую экспертизу протокола досмотра Кутаева и экспертизу фотографий с места событий. Сам Кутаев в суде заявил, что поставил подпись под пытками и в связи с угрозами в адрес родных. Также было заявлено ходатайство об истребовании биллинга телефонов сотрудников полиции, которые, по мнению защиты, дали в ходе процесса противоречивые показания о его задержании. Суд в этих ходатайствах отказал. Экспертиза фото осмотра места происшествия может поставить под сомнение доводы обвинения, пояснил поданные ходатайства корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Петр Заикин. "Дело в том, что 20 февраля, согласно справке метеослужбы, которая имеется материалах дела, была ясная солнечная погода, и не было осадков. О том, что была ясная погода, указано и в самом протоколе. Однако на фото осмотра места происшествия пасмурно, даже нет теней", - сообщил Петр Заикин. По его словам, "возникает закономерный вопрос: а действительно ли 20 февраля 2014 года, а не в другой день осуществлялся осмотр места происшествия, а также, соответственно, и предшествующий ему личный досмотр Кутаева". "И если это так, то протокол осмотра места происшествия был фальсифицирован", - считает адвокат. Второе ходатайство, которое адвокаты заявили в ходе судебного заседания - ходатайство об истребовании данных биллинга телефонов полицейских, участвовавших, согласно материалам дела в задержании Кутаева. "Мы заявили суду о необходимости озвучить сведения по биллингу в день предшествующий задержанию, а также в день самого задержания. Это необходимо для того, чтобы можно было доказать, что данные сотрудники полиции не только не проводили задержание Кутаева, но и не находились в населенном пункте, где это задержание проходило", - рассказал адвокат. Но в итоге суд отклонил оба ходатайства».
сайт Комитета против пыток, 23 октября:
«Сегодняшнее заседание началось с озвучивания председательствующим судьей Дмитрием Горбовцовым апелляционного определения по заявленному накануне ходатайству адвокатов о проведении почерковедческой экспертизы протокола досмотра Кутаева (Руслан утверждает, что на одном из листов, стоит не его подпись). Судьи отказали в удовлетворении этого ходатайства, но больше всего присутствующих поразила мотивировка такого решения. Судья Дмитрий Горбовцов: «Данный протокол имеет подписи Кутаева Р.М. на каждой из трех страниц и под каждым процессуальным действием, всего имеется шесть подписей, которые Кутаевым Р.М. не оспариваются, и лишь одна подпись под графой «Пояснение досматриваемого лица» вызывает у Кутаева Р.М. сомнение. Как полагает судебная коллегия, установление экспертным путем… факта выполнения подписи не Кутаевым Р.М., а другим лицом, не влечет признания, в целом, процессуального действия как доказательства не действительным и не достоверным, поскольку факт составления протокола досмотра не отрицается участвовавшими в его составлении лицами, в том числе Кутаевым Р.М.». <…> Второе ходатайство, которое было заявлено адвокатом Петром Заикиным и поддержано его коллегой Ильясом Тимишевым, касалось назначения экспертизы фотоснимков, сделанных в ходе осмотра места происшествия. По мнению Заикина, есть достаточные основания полагать, что это следственное действие происходило на следующий день, а не в день задержания Кутаева, как утверждает сторона обвинения. В подтверждение своих слов адвокат озвучил официальные данные, полученные им от Чеченского центра по гидрометеорологии, что 20 февраля в селе Гехи стояла ясная и солнечная погода, а на следующий день погода была пасмурная. На фотографиях осмотра места происшествия нет теней ни от людей, ни от автомобилей, что может говорить о том, это следственное действие происходило все же пасмурным 21-ым февраля, а, следовательно, протокол осмотра места происшествия был попросту сфальсифицирован. Однако судейская коллегия, посовещавшись, не посчитала нужным развеять сомнения стороны защиты и отказала в удовлетворении и этого ходатайства, объяснив, что оснований сомневаться в проведении 20 февраля этого мероприятия у суда нет, равно как и нет оснований не верить свидетелям – шестерым полицейским и двум понятым. Третье ходатайство адвокатов о запросе детализации телефонных соединений (биллинг) свидетелей в период с 20-го по 22 февраля, которая могла бы дать информацию, где конкретно находились участники осмотра места происшествия, ждала та же участь. Не удаляясь в совещательную комнату, судьи отказали в его удовлетворении по тем же основаниям – не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет. Руслан Кутаев, предполагая подобную реакцию судейской коллегии, заявил: «Почему каждый раз отклоняются ходатайства моих адвокатов? Потому что при их удовлетворении в «деле Кутаева» появятся неопровержимые доказательства тех фактов, о которых говорит обвиняемый Кутаев, и о чем говорит его защита. Вопрос решается просто: запрашивается «биллинг» и по нему проверяется, если эти люди, два понятых и шестеро полицейских, находились в Гехи 20 февраля – все правильно, Кутаева надо сажать. Я убежден, уважаемые судьи, что вы отклоните и это ходатайство… Сидящий здесь представитель прокуратуры прекрасно знает, что я невиновен. Все мы с вами участвуем в спектакле. Спектакле, который спущен кем-то сверху. Давайте будем продолжать. Но я говорю: «Я буду делать все, чтобы спектакли и в Чеченской Республике, и в Российской Федерации не проходили. Чтобы суды были нормальные, чтобы прокуроры были нормальные, и чтобы защита имела равное право в состязательности в судах». В заключение сегодняшнего заседания сторона защиты заявила еще одно ходатайство, касающееся процессуального нарушения в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Тогда Руслану Кутаеву не было предоставлено право выступления в прениях. Петр Заикин предоставил суду заключение специалиста, в котором говорится, что подсудимый выразил желание выступить в прениях после заслушивания аргументов своих адвокатов. Однако суд по-своему интерпретировал слова Кутаева, посчитав их отказом. В связи с этим сторона защиты ходатайствовала перед судом о назначении судебной лингвистической экспертизы слов Кутаева, на основании которой, как полагают адвокаты, дело должно быть возвращено в Урус-Мартановский городской суд. Председательствующий судья Дмитрий Горбовцов предложил участникам процесса перенести заслушивание позиции прокуратуры по этому вопросу на завтра и обещал вынести законное решение».
блог Елены Милашиной, 23 октября:
«Второй день апелляции по делу Руслана Кутаева. Идем на новый рекорд, так как в истории Верховного суда ЧР это первый случай апелляции дольше, чем на час да еще и по банальнейшей 228 УК РФ».
«Кавказский узел», 29 октября:
«Верховный суд Чечни, рассматривающий апелляционную жалобу на приговор президенту Ассамблеи народов Кавказа Руслану Кутаеву, сегодня перешел к прениям сторон. <…> Сегодняшнее заседание суда началось с оглашения судом определения, которым судебная коллегия отказала стороне защиты в удовлетворении ходатайства о запросе детализации телефонных соединений следователя Магомеда Цолцаева в период с 20 по 22 февраля 2014 года. Свое решение суд обосновал доверием к заслушанным показаниям следователя. Затем стороны процесса перешли к прениям. Прокурор Асламбек Минкаилов в своем коротком выступлении просит суд оставить без изменения приговор Руслану Кутаеву. Адвокаты Руслана Кутаева Ильяс Тимишев и Петр Заикин в ходе своих выступлений высказали позицию о необходимости изменения решения суда, заявив, что считают приговор Урус-Мартановского городского суда Чечни в отношении Кутаева незаконным и немотивированным. Защита Кутаева говорила о многочисленных противоречиях в деле, неразрешенных судом первой инстанции, и процессуальных нарушениях в ходе предварительного расследования и судебного следствия. При этом адвокат Заикин привел 11 самостоятельных оснований, каждое из которых, по его мнению, является достаточным для отмены приговора Руслану Кутаеву, говорится в поступившем "Кавказскому узлу" релизе Комитета против пыток. Представители защиты Кутаева сегодня выступали в прениях около двух с половиной часов и продолжат на следующем заседании суда. После этого стороны, как планируется, выступят с репликами».
О деле ростовского журналиста Александра Толмачева
«Толмачева судят по 163 ст. УК РФ — «Вымогательство». За решеткой он находится без трех недель три года. За эти годы пожилой, и без того больной человек, успел вконец подорвать здоровье. По версии следствия, поддержанной прокуратурой, Толмачев вымогал у крупного бизнесмена средства под гарантии нераспространения компрометирующей его информации в собственных изданиях (известно, что основным направлением деятельности Толмачева было так называемое «оказание информационных услуг»). По версии же включенных наблюдателей, Толмачев мог поплатиться за то, что нередко объектами его критики становились судьи Ростовской области. В пользу версии об обиде судейских говорят два обстоятельства: откровенно людоедская мера пресечения, избранная судом для глубокого пенсионера, не представляющего никакой общественно опасности; а кроме того, неприятная тенденция в развитии отношений между судами области и их публичными критиками. <…> Отношения между Толмачевым и ростовскими судьями действительно крайне напряженные. Верховный суд даже был вынужден назначить на процесс в Ростове судью из соседней станицы Кущевской Краснодарского края, согласившись с защитой Толмачева в том, что в Ростове не осталось судей, которые могут обеспечить беспристрастное отношение к подсудимому. [Ошибка: дело было перенесено для рассмотрения в Кущевский районный суд Краснодарского края.] Однако и с кущевской судьей Викторией Ананич Толмачев во время процесса вошел в клинч. В итоге был лишен возможности присутствовать на процессе до окончания прений. Последнее слово, которое для себя Толмачев все же отбил, было назначено на 10 октября. По несчастливому совпадению, в этот же день на рабочем месте умер Виктор Ткачев, председатель Ростовского областного суда. Ткачев неоднократно бывал главным героем публикаций Толмачева и был крепко на него обижен, даже обращался в общественную комиссию по жалобам на прессу. И именно Ткачева подсудимый Толмачев неоднократно обвинял в заинтересованности исхода суда над ним. Последнее слово подсудимый зачитал 15 октября. Сегодня — приговор. Прокурор просит для Толмачева девять лет, что с учетом всех его диагнозов и перенесенных операций — более чем суровый приговор».
Толмачев приговорен к девяти годам строгого режима
Об обыске в офисе «Другой России»
«Оказывается, то что у нас происходило в помещении в районе Войковской, называется не обыск но "гласные оперативно-разыскные мероприятия." (Негласные- это подслушка, подглядка, наблюдение и пр. подобные действия ). По нашим сведениям инициированы они были 6-ым отделом ЦПЭ (Центра Противодействия Экстремизму ). Какими мотивами они руководствовались, эти люди из 6-го отдела, нам неведомо, их документа в ГУВД по этому поводу мы не видели. Остаётся только гадать. Но они обратились в ГУВД города Москвы за разрешением провести свои гласные оперативно-розыскные. Распоряжение о проведении подписал зам.начальника ГУВД Москвы генерал Баранов Олег Анатольевич. На фотографии на сайте ГУВД у него одна генеральская звезда на погоне, а родился он в 1969 году, если бы я в 26 лет родил сына, то сын достиг бы возраста генерала Баранова, впрочем это никакого отношения к делу не имеет. Распоряжение было подписано 24 октября, но полиция же имеет право на отдых. Отгуляв свой weekend, вечером в понедельник 27-го они приступили к операции. <...> 27 октября где-то сразу после 19 часов они приехали на адрес. Целая армия. Вечные труженики улицы 2-й оперативный полк со своим вечным автобусом, местные войковские менты, люди из УБЭП (мы так и не поняли зачем эти-то приезжали, мы ведь традиционно бедные),ФСБ, следственная группа с собаками, Подполковник, несколько капитанов, человек пять лейтенантов, и с десяток граждан в штатском. Открыли дверь ключом хозяина помещения. В помещении находились в это время 16 активистов партии,занимались упаковкой и сортировкой гуманитарной помощи. Ребят самих отсортировали, иногородних оказалось семь человек (мы привлекаем людей из регионов,сами не справляемся со сбором помощи для Донбасса). Их загрузили в автобус и отвезли в ГУВД, где даже протоколов не составляли потому что не в чем их было обвинять, попросили написать объяснения, что мол делаете в Москве и через 4 часа выпустили. А в это время в помещении кипела работа по открыванию ящиков и мешков. Ничего не найдя противозаконного, армия удалилась, оставив после себя бордель. Не знаю, разочарованная или нет, возможно разочарованная. Наблюдавшие за произошедшим с улицы нацболы и некоторое количество прибывших журналистов (среди них телекоманда не то РЕН-ТВ. не то НТВ ) вошли в помещение. И конечно "мамочки родные!" разгром. Правда атрибутику партии не тронули, вообще ничем не поживились.Тишина. И вдруг вваливается группа номер два. Менее многочисленная. Следователь (женщина), полицейский фотограф , опера из ЦПЭ и опер из ФСБ, такой себе лет тридцати. Увидев журналистов и камеры, застеснялись. Но служба есть служба. Походили, посмотрели. Положили глаз на жилеты что-ли ( нацболы упоминали их как "разгрузки". впоследствии оказалось что легкие такие жилеты ) в количестве 500 штук . Насколько я знаю, они предназначались для полиции Луганска, кто-то их пожертвовал, какой-то бизнесмен. Вот их и увезли».
О деле Александра Белова
«За пару дней до задержания 15 октября по делу казахского «БТА-банка» экс-руководитель Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александр Белов-Поткин встретился со своим давним соратником Дмитрием Демушкиным. Встреча двух националистов происходила на станции метро «Новокузнецкая»; Поткин был угрюм, вздыхал и говорил, что, судя по всему, Россию ему придется покинуть. Он, вспоминал Демушкин, рассказывал, что к нему чуть ли не с лета ходят чекисты и зовут участвовать в «мутном проекте на Украине», но Поткин неизменно отказывался, а теперь ему будут мстить. Спустя два дня он оказался сначала в полицейском изоляторе, а затем под домашним арестом в статусе обвиняемого по 174-й статье УК РФ (легализация денежных средств, нажитых преступным путем). Казахстан, оппозиционер Аблязов, русский национализм, отмывание пяти миллиардов рублей и спецслужбы – шизофренический совершенно набор деталей для политического скандала, но лишь на первый взгляд. Если разобраться, то все выглядит куда логичнее, и многие процессы, в итоге стоившие Поткину свободы, шли, судя по всему, абсолютно параллельно. До 23 октября, когда следствие неожиданно решило ужесточить националисту меру пресечения, Поткин больше походил на не очень осторожного предпринимателя, но теперь становится ясно, что в свете новой «антифашистской повестки» у властей на националистов появился зуб. <…>
В обвинительном заключении по «делу Поткина» утверждается, что националист, как многие другие фигуранты этого дела, отвечал за легализацию наиболее ликвидных активов казахстанского «БТА-банка», владельца которого 31 июля 2013 года задержали на Лазурном Берегу во Франции. В случае с Поткиным, по некоторым данным, речь шла о юридическом сопровождении сделок по нескольким участкам земли в Подмосковье. «Не успел уехать, дурачок. Ему же говорили, что это добром не кончится» – так отреагировал на новость о задержании Поткина один из его бывших соратников по националистическому движению. По его словам, после заката ДПНИ Поткин «никак не мог решить, продолжать заниматься политикой или бизнесом», поэтому часто смешивал одно с другим. Например, один из его знакомых по бизнесу рассказывает, что Поткин, несмотря на свой национализм, охотно помогал в переоформлении различной недвижимости армянским предпринимателям, занимался взыскиванием долгов, в итоге сам кому-то остался должен порядка 50 тысяч рублей. «Похоже, он повелся на историю с оппозиционностью Аблязова, да еще и решил подзаработать. Готов поверить, что он даже мог не понимать, что конкретно его действия незаконны, и просто не учел, что у Москвы позиция по делу «БТА-банка» жесткая», – продолжает бывший соратник. Россия, напомним, входит в список стран, где Аблязову предъявлены официальные обвинения. Помимо РФ, в этом списке Казахстан и Украина. А Казахстан, судя по активности Поткина в последние годы, казался ему действительно перспективным местом и как политику, и как бизнесмену. По словам его знакомых, он где-то нашел деньги на небольшой телеканал, который должен был функционировать в Казахстане, часто встречался с местными оппозиционными политиками. Как впоследствии напишут местные СМИ, чаще всего Поткин встречался с националистом Жанболатом Мамаем, с которым он якобы готовил масштабные беспорядки на территории республики. При этом Мамай ранее уже был судим за поддержку протестов в Жанаозене. По всей видимости, таким образом Поткин в итоге, помимо политических, установил с казахами и деловые связи. При этом в его окружении говорят, что Поткин, в частных беседах зовущий себя «профессиональным политтехнологом», Казахстан считал в первую очередь источником заработка, поэтому якобы не видел проблемы в том, чтобы консультировать и людей из команды Назарбаева. <…>
Соратники Поткина рассказывают, что первые предупреждения националисту силовики стали давать еще летом этого года. Дмитрий Демушкин вспоминает, что присутствовал при обыске в его квартире, когда экс-лидер ДПНИ находился в отъезде. Один из координаторов национал-социалистического ресурса Wotanjugend, поддерживающего Киев, Денис Тюкин также утверждает, что Поткину не раз давали понять, что ему либо пора сворачивать деятельность, либо уезжать из страны. Правда, само уголовное преследование и эти визиты соратники Поткина открыто связывают с его политической позицией. Тот же Дмитрий Демушкин рассказывал «Коммерсанту», что некие высокопоставленные силовики предлагали ему заняться отправкой бойцов в Новороссию и, более того, в Киев. По его словам, таким образом они собирались наладить агентурную сеть, а в случае с отправленными воевать за Нацгвардию националистами – избавиться от неугодных. Сама по себе эта версия может звучать правдоподобно, если учитывать, что за батальон «Азов» из числа россиян воюют действительно те, кто понимает, что в России ему терять нечего. Тот же Роман Железнов, более известный как Зухель, еще до своего отъезда в Киев мог стать фигурантом дела о разбое по итогам своей деятельности в рамках движения Максима Марцинкевича «Реструкт», а прежде – отсидел срок за кражу из магазина, а еще раньше – за нападение на антифашиста. Теперь Железнов еще и первый в рамках кризиса на Украине фигурант дела о наемничестве, возбужденного российскими следователями. По словам того же Зухеля, в общей сложности в «Азове» не меньше двадцати россиян, причем среди них есть и те, кто уехал в Киев задолго до Майдана, так как имел проблемы с законом на родине. «Но никто домой и не планирует возвращаться, там же российские паспорта тупо на украинские меняют, так что это билет в один конец», – рассказывает источник в националистических кругах. Как утверждает Тюкин, в числе этих бойцов должны были оказаться и люди, приведенные Поткиным. Однако тот последовательно отказывался от предложения, а дело «БТА-банка» якобы стало местью за его своенравность. Но больше похоже, что два эти процесса протекали совершенно параллельно друг другу и толком не пересекались. <…> «Больше похоже, что одни силовики думали, как его можно использовать, пока другие расследовали дело в отношении него, а когда первые поняли, что толку ноль, дали отмашку коллегам. Но вряд ли это именно месть», – считает собеседник в националистических кругах. <…>
Адвокат Поткина Сергей Бадамшин не скрывает, что давно знаком с экс-лидером ДПНИ, в первую очередь как с предпринимателем. «Поэтому когда замаячила 174-я статья, я сразу решил ему помочь, потому что там была чистая экономика», – вспоминает он в беседе со Slon. Кардинально поменять мнение Бадамшину пришлось 23 октября, когда посреди встречи на Охотном Ряду его застал звонок следователей. Следователь будет просить судей изменить меру пресечения с домашнего ареста на СИЗО. Те аргументы, которые следователь Николай Будило представил судьям в качестве причины ареста, привели в замешательство и адвоката, и его подзащитного. Для начала выяснилось, что мелкое на фоне общих злоупотреблений в «БТА-Банке» преступление ведут не оперативники экономических подразделений МВД, а сотрудники управления ФСБ по защите конституционного строя. Это управление в разное время вело оперативное сопровождение всех серьезных дел против ультраправых: от дела «НСО-Север» до дела группировки БОРН. «А это уже о многом говорит. Если бы здесь была чистая экономика, то следователям не нужно было бы вываливать такое количество политического бреда», – считает Бадамшин. Следователь Будило рассказывал в суде, что Поткин планирует скрыться во Львове, где у него есть тесный контакт с «Правым сектором», что он был знаком и с олигархом Березовским, и с уехавшим в Лондон Чичваркиным, а дома вообще держит толстую папку с надписью «Жанаозен» и подборкой материалов о бунте в этом городе. Кроме того, казахская Генпрокуратура обратилась к России с требованием возбудить против Поткина дело по 282-й статье. По данным прокуроров республики, в 2012 году он вместе с бывшим пресс-секретарем «Другой России» Александром Авериным приезжал в Казахстан, встречался с лидерами запрещенной партии «Алга!» и готовил массовые беспорядки. Эта информация так или иначе в разное время всплывала в казахских СМИ, но тот же Аверин неоднократно говорил, что вообще не понимает, к чему его пытаются притянуть. Впрочем, в материалах допросов, с которыми удалось ознакомиться Slon, Аверин упоминается неоднократно. Следователи расспрашивают о частоте его визитов в Казахстан, просят дать на него характеристику и т.д. Это может быть совпадением, но постоянно работающий телефон пресс-секретаря «Другой России» замолчал больше месяца назад. Даже 25 сентября, когда нацболы срывали концерт Макаревича, связи с Авериным не было, поэтому ответственность за акцию «Другая Россия» взяла на себя довольно не быстро – временно заменяющие Аверина активисты явно были не так хорошо знакомы с работой пресс-службы. Нашелся Аверин неожиданно – неделю назад он заявил, что находится в Донбассе в статусе пресс-секретаря «Интербригад». Если увязывать это с тем, что и Поткин знал о надвигающемся на него уголовном деле задолго до задержания, то отъезд в Донецк выглядит попыткой внешне достойно переждать турбулентность. «Все эти казахские истории в рамках дела об отмывании денег больше похожи на попытку найти дополнительные инструменты в борьбе с националистами, которые власти сейчас перестали быть нужны», – убежден Бадамшин. Его слова выглядят логично, особенно на фоне внезапных пробуксовок с организацией «Русского марша», который раньше стабильно согласовывали в районе Люблино, а теперь чиновники предлагают присоединиться к уже заявленным мероприятиям. Состоящий в оргкомитете Дмитрий Демушкин рассказывает, что в октябре к нему приходили сотрудники силовых структур, предлагавшие перенести мероприятие на год, «пока все не уляжется». По его словам, общий смысл беседы сводился к тому, что понятие «националист» благодаря антиукраинской пропаганде прочно стал ассоциироваться у граждан с «Правым сектором», «бандеровцами» и прочими гримасами украинской евроинтеграции, а бойцов ДНР (среди которых ультраправых довольно много) принято называть не иначе как антифашистами. Поэтому в нынешнюю повестку Поткин и Демушкин (за отсутствием любых других публичных фигур, которых можно с натяжкой назвать лидерами националистов) никак не вписываются. «Поткина начали разрабатывать еще после его визита в Бирюлево, когда все получили по шапке, а теперь решили использовать нынешние наработки, так как появилась соответствующая повестка. Даниил Константинов вот все правильно понял и уехал», – говорит источник Slon, близкий к спецслужбам».
Суд по делу редактора «Credo.Ru» отложен до 21 ноября
«Судья Максим Игнатович удовлетворил ходатайство представителей прокуратуры г. Владимира о включении в дело в качестве заинтересованных лиц авторов видеоролика "Приставное благочестие" Михаила Баранова и Анны Домровской. Как сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru", 24 октября в Октябрьском районном суде города Владимира началось рассмотрение дела по заявлению и.о. прокурора города о признании экстремистским видеоролика "Приставное благочестие" (о попытках судебных приставов изъять у РПАЦ мощи преподобных Евфимия и Евфросинии Суздальских), ссылка на который была размещена на нашем Портале. Вместе с тем, судья отказал представителю Александра Солдатова, учредителя "Портала-Credo.Ru", в ходатайстве о включении в процесс в качестве заинтересованного лица Московской Хельсинкской группы (МХГ), с которой у Портала подписано заявление о совместной информационно-правозащитной деятельности. С точки зрения суда, заявители ходатайства не предоставили достаточных доказательств того, что дело затрагивает права и интересы МХГ. В связи со вступлением в дело новых лиц и по другим причинам процессуального характера заседание отложено до 21 ноября».
«Октябрьский суд Владимира 24 октября начал рассматривать дело, ответчиком по которому выступает главный редактор религиозного портала Credo.ru Александр Солдатов. Представители прокуратуры просят признать экстремистским видеоролик, размещенный на портале еще зимой 2013 года. Он посвящен попыткам судебных приставов изъять у общины Российской православной автономной церкви мощи святых Евфимия и Евфросинии Суздальских. Сам Солдатов расценивает эту историю как способ давления со стороны властей. На сегодняшнем заседании рассматривались процессуальные вопросы: суд удовлетворил ходатайство прокуратуры о привлечении в качестве ответчиков авторов видеоролика – журналистов Михаила Баранова и Анну Домбровскую. Рассмотрение дела отложено до 21 ноября, в том числе для того, чтобы Александр Солдатов и его защита ознакомились с делом – ранее им этого сделать не дали».
Против левой активистки могут возбудить уголовное дело о нанесении легких телесных повреждений ребенку
блог Александра Зимбовского, 24 октября:
«Продолжается детозащитное издевательство над семьей Галины Дмитриевой и Виталия Никулина. Следует отметить, что реальной причиной наездов является общественная деятельность Галины Дмитриевой. Напоминаем, Галина Дмитриева – известная в РФ активистка левого и рабочего движений, участник кампаний в защиту рабочих строителей, против массовых сокращений на «АвтоВАЗе», в защиту жильцов общежитий. Понятно, что такие люди, не очень нравятся российской власти. <…> …07.11.2013 сын Виталия Никулина и его бывшей жены Ксении Никулиной - пришел в школу с синяком (Никулин и Ксения совместно уже не живут, сын на тот момент жил то там, то там). Поскольку семья была на заметке, сразу же после того, как синяк был обнаружен, начался целый ювенальный шабаш. Опека, КДН, следствие, госпитализация ребенка на обследование. В ГКБ №9 ребенку был поставлен диагноз - чрезкапсульный разрыв почки. Далее было заведено уголовное дело № 805768 по факту нанесения тяжких телесных повреждений. Сразу следует отметить, что когда в больницу поступает человек, тем боле ребенок, с разрывом почки – оного человека сразу же тащат на операционный стол. Ибо человеку нужно спасать жизнь и немедленно. В данном же случае, ребёнку - был назначен в качестве лечения постельный режим. Который, как опять же указано в больничном заключении, ребенок не соблюдал. Однако разрыв почки имел свойство не только проходить без операции, он ещё мог перемещаться туда-сюда, с правой почки на левую. На одних страницах медицинского заключения было указано, что пострадала правая почка, на других, что левая. Так же следует отметить, что по показаниям самого, якобы избитого ребёнка (данным в присутствии матери, бывшей жены Никулина, Ксении Никулиной), и по показаниям другого ребёнка Никулиных - дочери Александры - Вова получил оный синяк, когда прыгал на диване и с оного дивана свалился. Для подкрепления разваливающегося дела Следователь Лысиков организовал Никулину психиатрическую экспертизу в больнице им Алексеева, бывшая Кащенко.
Мозговеды из Кащенко сочли Никулина психически больным и социально опасным, исходя из того, что он:
- имеет «склонность к рассуждательству», «многословности и чрезмерной усложненности ответов;
- «в отделении был тих, малозаметен, в труд включался после стимуляции персоналом, был пассивно подчиняем, режим не нарушал»;
- «намерен доказать в суде свою невиновность».
Имея такую экспертизу, следователь Лысиков посчитал свою работу по Никулину законченной, и передал дело в суд. И вот теперь, практически через год, после якобы имевшего места избиения ребёнка, следователь вспомнил, что пора бы привлечь и Дмитриеву. Опять же, за якобы нанесённые Вове телесные повреждения. Расторопность следствия выглядит довольно странно. А вот если допустить, что кураторы, по каким то своим кураторским соображениям, решили, что надо начинать браться за Дмитриеву именно сейчас… В любом случае, 22 октября Дмитриева была допрошена в качестве свидетеля по делу о нанесении Вове лёгких телесных повреждений (по версии Лысикова тяжкие телесные повреждения Вове нанёс Никулин, а Дмитриева – лёгкие). Если верить Лысикову, из свидетеля Дмитриева скоро станет обвиняемой».
внесудебное преследование
Даниил Константинов заметил за собой слежку в Таиланде
«Открытая Россия», 23 октября:
«За бывшим политзаключенным Даниилом Константиновым, который после освобождения из СИЗО покинул Россию по соображениям безопасности, возможно, ведется слежка. Об этом Открытой России сообщил сам активист, находящийся в настоящее время в Таиланде. Константинов опасается, что против него может быть совершена провокация, и называет слежку «демонстративной». «Здесь за мной ведется наружное наблюдение, причем это демонстративная слежка, когда факт наблюдения не скрывается», — рассказал Константинов Открытой России. «Одни и те же люди появляются с разницей в три минуты в тех же самых заведениях, что и мы. Садятся всегда за соседние столики по одному. Заказывают по мелочи чего-нибудь выпить и закусить и откровенно наблюдают. В холле отеля тоже всегда есть кто-то наблюдающий. Все это делается довольно открыто — как будто нам специально дают понять, что ведется наблюдение. Учитывая весь мой предыдущий опыт и то, что мы находимся не в самой цивилизованной стране, есть основания опасаться провокаций прямо здесь, на месте. Подброс наркотиков или еще что-то. Предупреждаю об этом всех», заявил бывший политзаключенный. Константинов отметил, что наблюдают за ним «лица европейской внешности, разговаривающие по-русски».
В Калининграде нападают на оппозиционеров, участвовавших в Марше мира
«В Калининграде не прекращаются нападения на представителей оппозиции — в это воскресенье были избиты двое активистов Комитета общественной самозащиты (КОС) — Василий Адрианов и Евгений Гришин. Пострадавшие связывают нападение с их участием в «Марше мира» месяц назад и говорят об «отложенной мести». После «Марша мира», который прошел в Калининграде 21 сентября, на его участников был совершен ряд нападений — избили активистов КОС Андрея Богданова и Виктора Горбунова. Другие участники «Марша» в течение последнего месяца не раз получали угрозы по электронной почте, утверждают активисты.
Нападение на Василия Адрианова произошло около 16 часов дня 26 октября, когда он после собрания КОСа зашел к адвокату Марии Бонцлер, защищавшей одного из обвиняемых по «делу о флаге». «Я позвонил в домофон, зашел в подъезд и заметил, что за мной следуют двое мужчин. Внезапно они повалили меня на площадку первого этажа и стали жестоко избивать», — рассказал Адрианов «Медиазоне». По словам активиста, нападавшие ему нанесли множество ударов, причем целились ногами в голову. «Я стал кричать, на шум выскочил жилец из квартиры на втором этаже. Нападавшие бросили меня и выскочили на улицу», — говорит пострадавший. Адрианов запомнил нападавших как мужчин 35-40 лет и славянской внешности, одетый в коричневые замшевые куртки и черные шапки. Адвокат Бонцлер, к которой шел активист, вызвала полицию и скорую помощь. Василий Адрианов отмечает, что среди приехавших полицейских были и те сотрудники, которых он видел 21 сентября на «Марше мира». Приехавшие фельдшеры скорой не стали отвозить пострадавшего в больницу, но дали ему пару таблеток и сделали укол. В больницу, по словам Адрианова, он приехал позже и сам, после того как из рассеченной брови полилась кровь. На следующий день пострадавшему выдали результаты судебно-медицинской экспертизы, согласно которой он не получил вреда здоровью.
Второй активист, Евгений Гришин, рассказал «Медиазоне», что слежку за собой он заметил на площади Победы в центре города — о ней он рассказал своим товарищам-активистам. «Я решил зайти в магазин, купить минеральной воды и проследить, что предпримет мой преследователь. В магазин за мной никто не зашёл. А при выходе из магазина я увидел, что на меня бежит парень с перекошенным от злобы лицом и что-то выкрикивает. Он с ходу нанёс мне удар в район виска. Я упал, телефон выпал и пропал. Уже лежащему на земле мне стали наносить удары», — рассказал Гришин. Следивший и нападавший — разные люди, подчеркнул активист. По словам Гришина, нападение видело большое число прохожих. Приехавшая полиция записала его показания, а врачи доставили его в больницу. В результате избиения у Евгения Гришина сильно пострадало левое ухо, а в районе левого виска образовалась крупная гематома. По факту нападения оба активиста, которые связывают случившееся со своей оппозиционной деятельностью, написали заявления в полицию.
Целью нападений на активистов стало вытеснение оппозиции с центральной площади Калининграда, где она еженедельно проводит акции, объясняет представитель КОС Александр Жиденков. «У нас каждую неделю в центре города как бы маленький "Марш мира". Когда КОС заканчивает собрание, на флейте, а иногда голосом, исполняется гимн Украины, а на самом собрании выставляются два флажка - российский и украинский. Сейчас добрались до собрания и хотят это дело пресечь. Прямо нападать пока не рискуют», — говорит он. Следить за избитыми активистами, по его словам, начали как раз после воскресного собрания.
«Марш мира» 21 сентября в Калининграде сопровождался нападениями агрессивных людей на демонстрантов. Так, накануне акции от имени местного казачьего атамана и депутата Совета депутатов МО «Полесское городское поселение» Евгения Лабудина некоторые калининградцы получили такие смс: «В 15 часов у “космонавтов” накостыляем этим ублюдкам! Приходи!». Он же позднее пообещал, что «патриоты» в Калининграде расправятся с каждым сторонником украинских властей. Полиция практически не препятствовал оппонентам демонстрантов, которые обзывали участников марша и даже брызгали в их сторону зеленкой. После завершения демонстрации произошло несколько мелких стычек, в ходе которых некоторым участникам марша было разбито лицо. Андрей Богданов и Виктор Горбунов рассказывали, что после марша заметили слежку за собой. Через некоторое время на них напала и стала избивать группа молодых людей. Богданову удалось сбежать на попутной машине, однако возле своего подъезда он был снова избит — неожиданно подъехавшим сотрудником ЧОП «Беркут». Виктора Горбунова после нападения госпитализировали и поместили в нейрохирургическое отделение. Врачи диагностировали у него сотрясение мозга и наложили швы на разбитую голову».
Заявителя в ЕСПЧ о нарушениях на выборах в Петербурге вызвали на беседу в Следственный комитет
«Заявители в рамках жалобы в Европейский суд по правам человека по нарушениям на выборах депутатов ЗакС Санкт-Петербурга в 2011 году проинформировали суд о попытках влияния со стороны Российской Федерации на одного из заявителей – Андрея Давыдова – в связи с жалобой. Член центрального совета «Альянса зеленых и социал-демократов» Андрей Давыдов получил «неформальное приглашение прийти в гости» от Следственного комитета РФ. Как сообщил Андрей Давыдов «Фонтанке», на его домашний номер телефона позвонил представитель Отдела по борьбе с экономическими преступлениями Александр Гущин, который побеседовал с отцом заявителя и попросил передать Давыдову, чтобы тот связался с ним, а также с представителем Следственного комитета РФ Сергеем Рязановым. «Ссылаясь на мое обращение в Европейский суд, меня вызывали на переговоры, цели которых неясны, – утверждает Андрей Давыдов в своем письме в ЕСПЧ. – При этом порядок вызова лица на допрос в правоохранительные органы четко регламентирован уголовным законодательством Российской Федерации, и производимые в настоящий момент "неофициальные вызовы на беседу" в рамках российского законодательства недопустимы». Александр Гущин на звонок «Фонтанки» не ответил, а Сергей Рязанов заявил, что не уполномочен давать какие-либо комментарии представителям СМИ. На вопрос, действительно ли он пытался связаться с Давыдовым, Рязанов ответил, что не может ничего сказать и, попрощавшись, повесил трубку».