Производственное объединение не может рассчитаться с кредитором

Кемеровское ООО «Производственное объединение „Химпром“» (ПО «Химпром») во второй раз может оказаться в процедуре банкротства. Соответствующее заявление кредитора с требованиями более 30 млн руб. рассматривается арбитражным судом. В «Химпроме» признают, что не могут одновременно погасить долг кредитору и рассчитаться по обязательным платежам на сумму в 36,86 млн руб.

Во вторник арбитраж Кемеровской области начал рассматривать заявление ООО «Технология» (Горно-Алтайск) о признании банкротом кемеровского ООО ПО «Химпром». Как сообщил суду представитель заявителя Роман Цветцых, в мае 2010 года «Технология» заключила с «Химпромом» договор поставки на общую сумму 30,02 млн руб. Покупатель по нему не рассчитался. В августе 2014 года арбитражный суд Республики Алтай вынес решение о взыскании с «Химпрома» 30,02 млн руб. долга и 173 тыс. руб. расходов «Технологии» на уплату госпошлины. Поскольку и по судебному решению взыскать долг не удалось, «Технология» обратилась в арбитраж за признанием должника несостоятельным.

Кемеровский азотно-туковый завод был построен в 1938 году и стал первым предприятием химической отрасли в Кузбассе. Созданный на его базе «Химпром» в настоящее время специализируется на производстве хлора, каустика, тосола, тормозной жидкости, хлористого кальция и др. В октябре 1998 года на «Химпроме» (тогда ОАО) было введено внешнее управление, через два года — конкурсное производство. Активы банкрота оказались в составе ООО ПО «Химпром», подконтрольного финансово-промышленному союзу «Сибконкорд». По данным базы Kartoteka.ru, основным собственником ООО ПО «Химпром» является совладелец «Сибконкорда» Андрей Бондарев.

Представитель «Химпрома» Лидия Зуева заявила на заседании суда, что должнику нечего возразить на заявление «Технологии». Она отметила, что «задолженность просужена, в настоящее время оплатить ее не представляется возможным из-за отсутствия средств — на расчетных счетах предприятия инкассовое поручение по оплате обязательных платежей на 36,86 млн руб.». По оценке госпожи Зуевой, в настоящее время у предприятия нет возможности одновременно и рассчитаться по налогам, и оплатить долг «Технологии». По данным Kartoteka.ru, чистая прибыль «Химпрома» в 2013 году составила 296 тыс. руб.

В областном управлении промышленности сообщили „Ъ“, что финансовые проблемы «Химпрома» вызваны в том числе увеличением налоговых платежей за землю. По данным картотеки арбитражных дел, с весны 2014 года «Химпром» оспаривает одно из решений Федеральной налоговой службы о начислении налога на землю за один участок по новой кадастровой стоимости. Разбирательство по иску предприятия еще не завершено.

Как сообщил господин Цветцых, «Технология» предложила на должность временного управляющего ПО «Химпром» Александра Герасимова. Но в связи с тем, что от саморегулируемой организации арбитражных управляющих в суд еще не поступило согласие на назначение, а от «Химпрома» — некоторые документы, запрошенные арбитражем, в заседании был объявлен перерыв. Обоснованность заявления ООО «Технология» и необходимость введения на «Химпроме» процедуры наблюдения суд рассмотрит 1 декабря.

Учитывая заявленные позиции сторон, наблюдение, вероятнее всего, будет введено. Впрочем, вчера в беседе с „Ъ“ представитель ПО «Химпром» Татьяна Казанцева настаивала на том, что пока суд не вынес определения и позиция предприятия по поводу процедуры банкротства также не определена.

Игорь Лавренков, Кемерово

«Химпрому» трудно избежать банкротства