Конституционный суд отказался рассматривать жалобу Алехиной на статью о хулиганстве
Конституционный суд РФ отказался принять к рассмотрению жалобу Марии Алехиной на статью Уголовного кодекса о хулиганстве.
По мнению Алехиной, эта статья «несоразмерно ограничивает свободу выражения мнений, позволяет признавать нарушением общественного порядка нарушение религиозных норм и устанавливать преступный характер деяний на основе их восприятия большинством населения в качестве неприемлемых».
Конституционный суд в своем определении заявил, что о нарушении свободы выражения мнений не может идти речи, когда способ распространения информации основан на «демонстративном грубом пренебрежении принятыми в обществе представлениями о приемлемом поведении в конкретных, включая связанные с религией, местах, лишен какой-либо эстетической и художественной ценности и сам по себе является оскорбительным».
«Оспариваемая норма уголовного закона не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление ответственности за его совершение», — Конституционный суд.
- В конце октября Конституционный суд отказался рассматривать аналогичную жалобу на статью о хулиганстве, с которой обратилась Надежда Толоконникова.
- В августе 2012 года Хамовнический суд Москвы приговорил участниц Pussy Riot Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич к 2 годам колонии по статье о хулиганстве за панк-молебен в храме Христа Спасителя. В октябре 2012 года Самуцевич заменили реальный срок на условный. Толоконникова и Алехина вышли на свободу в декабре 2013 года по амнистии.
- В своем определении по жалобе Толоконниковой Конституционный суд признал законным применение статьи о хулиганстве в деле Pussy Riot.