«Они забрали одного нашего»
Почему убийство полицейских в Нью-Йорке не связано с недавними протестами: The Atlantic
В Нью-Йорке 20 декабря 28-летний Исмаил Бринсли застрелил сотрудников полиции, 32-летнего Вэньцзянь Лю и 40-летнего Рафаэля Рамоса. Перед убийством Бринсли написал в своем инстаграме, что собирается застрелить правоохранителей, чтобы отомстить за Эрика Гарнера, задушенного при задержании в июле 2014 года. Пост Бринсли собрал несколько лайков, которые можно было принять за одобрение поступка. Выполнив задуманное, преступник покончил с собой. Журналист The Atlantic Конор Фридерсдорф объясняет, почему не стоит делать далеко идущих выводов из этого преступления.
Исмаила Бринсли 19 раз арестовывали, он провел два года в тюрьме. Перед тем, как застрелить Лю и Рамоса, мужчина ранил свою бывшую девушку и скрылся с места преступления. Своих жертв он выбрал случайно — оба полицейских, судя по всему, были добропорядочными гражданами и добросовестными сотрудниками полиции Нью-Йорка. В своем инстаграме Бринсли написал: «Отправляю свиней на небо сегодня. Они забрали одного нашего, я заберу их двоих».
Двойное убийство произошло спустя несколько недель после массовых акций в знак протеста против оправдания в суде полицейского, задушившего афроамериканца Эрика Гарнера — и стало поводом для осуждения демонстрантов. Несколько объединений действующих и отставных полицейских Нью-Йорка и вовсе заявили, что кровь убитых — на руках мэра города Билла де Блазио, чрезмерно беспокоившегося о безопасности протестующих и таким образом якобы выступавшего против полицейских. Бывший шеф полиции Нью-Йорка Говард Сафир обвинил де Блазио и все руководство США, включая Барака Обаму, в антиполицейской риторике такого уровня, с которым он не сталкивался за все 45 лет на службе.
В действительности же ни де Блазио, ни президент Барак Обама никогда не произносили ни слова о том, что нападение на полицейского можно оправдать, не говоря уже об убийстве, пишет журналист The Atlantic Фридерсдорф. Подобные обвинения абсурдны, если учесть, что число убийств полицейских при службе за время президентства Обамы упало до рекордно низкого уровня, отмечает журналист.
Выступления против полицейского насилия не означают, что демонстранты непременно будут оправдывать применение силы по отношению к полицейским. Напротив, одни и те же люди могут быть одинаково возмущены и превышением силы со стороны полицейских, как это было в Фергюсоне и Нью-Йорке, и убийствами полицейских — в этих двух точка зрения нет никакого противоречия; они лишь отражают, что и полиция, и простые граждане должны соблюдать закон. Именно так и произошло в случае с убийством нью-йоркских полицейских — сложно найти хотя бы одного человека, который не осудил бы это преступление; осуждение насилия против сотрудников правоохранительных органов всегда встречало безоговорочную поддержку в американском обществе, подчеркивает Фридерсдорф.
Нет ничего странного, чтобы критиковать людей за призывы или одобрение насилия против полицейских (а таких лозунгов хватало во время недавних протестов), хотя ответственность за нападения лежит только на одном человеке — на самом преступнике, считает Фридерсдорф. Но люди, вставшие на защиту полиции Нью-Йорка, хотят дискредитировать и вполне мирную и цивилизованную критику в адрес полицейских — они пытаются поставить знак равенства между вполне уместной дискуссией о превышении полномочий в правоохранительных органах и поступком одного убийцы, заключает журналист The Atlantic.
В Нью-Йорке достаточно хороших полицейских. Среди 34500 служащих департамента полиции города хватает и плохих. Те, кто ненавидят всех полицейских из-за плохих поступков некоторых из них, ведут себя предвзято и иррационально. Точно также иррационально и оправдывать любого в полицейской форме, особенно учитывая, что некоторые из них бросают своих просящих подмоги коллег или применяют против женщин слезоточивый газ без какой-либо на то причины (англ. яз.).