Политпрессинг: дайджест СМИ (8—14 января 2015 года)
«Болотное дело»
Александр Марголин этапирован в колонию
«Осужденный по «болотному делу» Александр Марголин был этапирован из следственного изолятора в Москве в Рязань. Об этом Открытой России сообщил отец политзаключенного Евгений Марголин. Он рассказал, что Александр сейчас находится в рязанском СИЗО, а 13 января его отправят в ту же колонию, откуда 31 декабря освободился Артем Савелов и где сидят Алексей Полихович и Андрей Барабанов, – ИК-6 в поселке Стенькино.
Евгений Марголин рассказал, что сам Александр, его родители и представители общественный наблюдательный комиссии подавали заявления с просьбой, чтобы осужденный отбывал срок в Тульской области. В этот регион были этапированы москвичи Алексей Гаскаров, Илья Гущин и Денис Луцкевич, получившие реальные сроки по «болотному делу». Согласно российскому законодательству, место отбывания наказания определяется по принципу близости от места постоянной регистрации заключенного. В Москве и Московской области нет мужских колоний общего режима».
Генри Резник о решении оставить Александру Наумову под домашним арестом до вступления приговора об условном сроке в силу
«Это было абсолютно незаконное решение. Что такое домашний арест? Это смягченный аналог взятия под стражу. Домашний арест как мера пресечения применяется по тем же правилам, что и взятие под стражу. Когда суд приходит к выводу, что ограничение свободы может быть в смягченных условиях. Когда человека оправдывают или приговор не связан с лишением свободы, что написано в законе? Что он немедленно освобождается из-под стражи».
Артем Савелов рассказывает о заключении
« Я отсидел весь срок, на УДО не подавал от злости: два года не просил ни о чем, знал, что простою по-любому. Время в неволе странно так идет: вроде год уже пролетел, а посмотришь здесь и сейчас — каждая секундочка тянется. В европейских тюрьмах отнимают главное — свободу. А у нас — свободу, здоровье, здоровье близких, финансы. <…> В колонии нечем особо заниматься, коротаешь дни. Летом можно было свободно выходить в баню и библиотеку, потом сделали строго по дням — раз в неделю. Я вырастил там дерево: взял коробку от «Доширака», земли, которую просыпали, когда картошку летом привозили, мха натаскал, камушков. Поставил на тумбочку. Временами шмон, кругом все перевернут, а мое деревце оставят. Человеческое в них, что ли, просыпалось? Не знаю, изменился ли я за эти годы. Может, только злее стал. Когда разговор о вине заходит, зубки сразу так — щелк. Потому что нет никакой вины. <…> Если бы была возможность что-то изменить, омоновцу этому влупил бы, чтобы было хоть, за что сидеть. Шучу, конечно. Но есть простое мужское желание — встретить их и поговорить по-мужски. На суде сначала не испытывал ничего, а как стали наговаривать — злость какая-то появилась. Это неправильно, это несправедливо! <…> На судах мы были, как зомби. Утром встал, чаек, если успел, заглотил — и на суд до ночи. Состояние такого кладбища. Продолжаешь ощущать себя человеком, но приходится крепиться, подстегивать, временами злить себя… <…> Я верил, что можно повлиять на ход процесса. Но по чуть-чуть правда открывалась — как и к чему все идет. Сначала не мог понять, по какому принципу людей посадили. Потом посмотрел: один трудяга, один студент, один профессор… Взяли из каждого слоя по человечку показательно. Кажется, какие-то люди сидят, что-то хитрое разрабатывают. Но жизнь показывает, что все просто. Тупо взяли и посадили нас без всяких раздумий. Амнистий штуки три видел, пока сидел. Но надежды не было. Я видел, как за день до весенней амнистии людям перебивали части статей, чтобы они не попали под нее. Наш процесс нужен был, чтобы запугать народ. И, наверное, это получилось. Пошел бы я тогда на митинг, если бы знал, чем это обернется? Думаю, да. Это уже частичка жизни, истории. Хотя я сейчас так рассуждаю, сидя дома в тепле, а был бы в холодном карцере — скорее всего, проклинал бы тот день».
Навальный
Защита Навальных получила копию приговора и обжаловала его
«Оппозиционер Алексей Навальный, получивший три с половиной года условно по так называемому делу "Ив Роше", сможет получить копию приговора 12 января, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией. "В соответствии с действующим законодательством срок выдачи на руки копии приговора братьям Навальным истекает на пятый день после его вынесения. В связи с длинными новогодними выходными они могут получить приговор в первый рабочий день нового года - в понедельник, 12 января", - сказал собеседник агентства. Между тем, в Мосгорсуде по просьбе "Интерфакса" прокомментировали заявление Навального относительно невыдачи ему в пятидневный срок копии приговора и его отказе выполнять условия домашнего ареста. "Мы посоветовали бы господину Навальному более вдумчиво читать УПК РФ. В соответствии с законом, если срок выдачи на руки копии приговора приходится на выходной, то он переносится на следующий рабочий день", - сказал представитель Мосгорсуда».
О нахождении Олега Навального в СИЗО
«В камере нет телевизора, не работает радиоточка. Олег Навальный и его сосед ничего не знали о теракте в Париже. Пришлось провести краткую политинформацию. В праздники в тюрьмах вообще жизнь замирает. Электронные письма не приходят, адвокатов в тюрьму не пускают, библиотека не работает, врачи не лечат, заявления от заключенных не принимают. Олег рассказал, что в Рождество сотрудники принесли поздравление от местного священника – шоколадку и носки. «Странно, что в Рождество колокола не звонили, – удивляется Олег, ведь тут у нас церковь во дворе». <…> На вопрос, почему, почти во всех камерах есть телевизоры, а у Олега Навального – нет, ответ стандартный: на складе нет. Телевизоры тоже быстро «кончаются», заключенные их все время ломают. Впрочем, те, кто немного наслышан о тюремном быте, знают, что телевизор в тюрьме, это почти, как сигареты: за плохое поведение телевизора могут лишить. Также, если следствие очень хочет, чтобы имярек сидел в изоляции, телевизор в камеру не поставят. Чтобы поставили телевизор, нужно очень попросить. Это когда речь идет об обычных заключенных, не политических. А вот история про политзеков и телевизор – давняя и особенная. Помню, как буквально годами адвокаты Платона Лебедева и правозащитники умоляли начальника «Матросской тишины» Фикрета Тагиева, чтобы Лебедеву поставили в камеру телевизор и холодильник. Адвокаты говорили, что могут купить несколько холодильников и телевизоров. Тагиев возводил глаза к потолку и бормотал что-то невразумительное. Телевизор поставили буквально за несколько недель или месяцев до отбытия Лебедева в колонию. Посмотрим, как будет развиваться эта мыльная опера «Олег Навальный и телевизор в Бутырке».
Их хороших новостей: жалоба братьев Навальных на приговор Замоскворецкого суда в Европейский суд получила приоритет. Это значит, что ее рассмотрят относительно быстро. Может еще до того, как закончится срок Олега Навального. В Страсбург братья Навальные жаловались на нарушение статьи 5 Европейской конвенции по правам человека – право на свободу и личную неприкосновенность, в данном случае имеется в виду, незаконное содержание под стражей. Жаловались на нарушение статьи 6 – нарушение права на справедливый суд, статьи 18 – «Пределы использования ограничений в отношении прав». Адвокаты братьев Навальных считают, что в отношении их доверителей была нарушена эта статья, то, есть их судили не за совершенное преступление, а «для иных целей», в данном случае по политическим соображениям. Нарушение статьи 18 признается в Страсбурге достаточно редко . Например, оно было признано по жалобе Владимира Гусинского. Напомню, что в мае 2004 года ЕСПЧ постановил, что Россия должна выплатить Гусинскому 88 тысяч евро. Речь в этой жалобе тоже шла о незаконности ареста и о связи преследования бывшего владельца «Медиа-моста» с политическим давлением на него».
Суд отказался рассматривать вопрос об освобождении Олега Навального
«Тверской суд Москвы отказался принять к рассмотрению заявление защиты Олега Навального, получившего 3,5 года колонии за хищение денег "Ив Роше", об освобождении из СИЗО, сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда. <…> "Адвокат подал жалобу, в которой просил признать незаконными действия руководителя СИЗО №2 ("Бутырка") по заключению Олега Навального под стражу и освободить Навального из-под стражи. Судья Денис Иванов отказал в принятии данной жалобы, поскольку данный вопрос не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства", — сказала представитель суда. Защита Олега Навального также обжаловала избранную ему меру пресечения в Замоскворецкий суд Москвы. Аналогичную жалобу подали и адвокаты Алексея Навального, которому суд сохранил домашний арест до вступления приговора в силу. Кроме того, в период с 31 декабря по 10 января ФСИН четыре раза обращалась в суд с уведомлениями о нарушении Навальным условий домашнего ареста, в связи с чем также просила его изменить. Однако суд все обращения отклонил, пояснив, что данный вопрос не подлежит отдельному рассмотрению и будет решаться вышестоящей инстанцией — Мосгорсудом — при определении законности всего приговора в отношении братьев Навальных.
Таким образом, решение об отправке Олега Навального в СИЗО, которого взяли под стражу в зале суда после оглашения обвинительного приговора, должна решать апелляционная инстанция по уголовным делам».
ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобы Навальных
«Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) придал приоритет жалобе Олега Навального в связи с уголовным делом о хищении денег у "Ив Роше", заявил его адвокат Кирилл Полозов. "Европейский суд по правам человека вчера коммуницировал жалобу моего подзащитного и дал ей приоритет", - сообщил "Интерфаксу" в четверг Полозов. 30 декабря 2014 года Замоскворецкий суд столицы приговорил Олега Навального к 3,5 года реального лишения свободы, а его брата к 3,5 года условно по обвинению в крупном мошенничестве и хищении средств косметической компании "Ив Роше". Как сообщила "Интерфаксу" в четверг адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова, ЕСПЧ рекоммуницировал его жалобу на домашний арест. "Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению нашу жалобу на продление меры пресечения и вместе с предыдущей рекоммуницировал ее, задав четыре вопроса правительству России, на которые оно должно ответить до 13 февраля", - сказала она. По словам Михайловой, жалоба касается незаконного, по мнению защиты, содержания Алексея Навального под домашним арестом. Вопросы, заданные ЕСПЧ, относятся к трем статьям Европейской конвенции по правам человека, которые были, по мнению защиты Навального, нарушены в рамках дела "Ив Роше"».
Алексей Навальный рассказывает об оплате повреждения электронного браслета и о том, как его сопровождают сотрудники ФСИН
«Я оставил свою армию на улице. Последние два дня за мной перестали так совсем очевидно ходить. До этого прямо у нас в офисе в Фонде борьбы с коррупцией сидели сотрудники, мы им выделили отдельный стол, дали карандаши, раскраски, они сидели и, пока я боролся с коррупцией, они сидели и сторожили меня. Около подъезда у меня стоит машина ФСИН, прямо видно, они разложили там себе сиденья. Ну, они же не могут спать в легковых машинах, вот они сменяются и спят. Все чувствуют себя очень странно. Причем, это такие старшие офицеры – полковники, подполковники. Чувствуют себя ужасно глупо и как-то все стесняются, и я, и они, и никто не понимает, что с этим делать, но, тем не менее, это продолжается. <…> Я выхожу из подъезда, они подходят, говорят: куда вы поедете? Я говорю: я поеду на работу. Они говорят: ну, не едьте тогда слишком быстро, чтобы мы вас не потеряли. Ну, я еду… На каком-то этапе, как я уже сказал, они просто прямо за мной в офис ходили и сидели сторожили.
И. Воробьева― Как насчет отдать 671 рубль за браслет?
А. Навальный― Я уже отдал. Зачем мне это нужно? Все-таки это действительно имущество ФСИНа. В свое время, когда на меня вешали этот браслет, я подписал сто двадцать три каких-то квитанции. И вот мне предъявили вчера вечером, около подъезда поймали, дали претензию официальную, что я срезал браслет, он стоит 670 рублей. Я уже перечислил сегодня эту сумму на счет ФСИН».
После эфира на «Эхе Москвы» Алексей Навальный был задержан
«Сразу после прямого эфира на "Эхе Москвы" Алексей Навальный был задержан сотрудниками полиции Корреспондента Эха Москвы они объяснили, что цель задержания – установление личности. При себе документов Алексей Навальный не имел. Навального доставили в ОВД "Арбат". Правоохранители не дают никаких комментариев».
«Оппозиционера Алексея Навального задержала полиция после эфира на радиостанции «Эхо Москвы». Об этом политик сообщил в своем твиттере. <…> Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш в своем микроблоге написала, что Навальный был задержан под предлогом отсутствия при себе документов. <…> В ОВД Киру Ярмыш, которая ожидает Навального у входа, не пустили. Сам Навальный написал, что его, скорее всего, отпустят. <…>
Полиция доставила Алексея Навального домой. Об этом политик сообщил в твиттере. В отделе полиции не стали оформлять протокол задержания, а нахождение Навальноо в отделе определили как «профилактическую беседу». Навальный выразил удивление действиями полиции, поскольку после эфира собирался вернуться домой».
Обвинение обжаловало приговор Навальным
«Гособвинение обжаловало приговор братьям Алексею и Олегу Навальным по так называемому делу "Ив Роше", сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией. "Приговор, вынесенный Замоскворецким межрайонным судом в отношении братьев Навальных, обжалован. В Мосгорсуд внесено апелляционное представление об отмене данного приговора в связи с его мягкостью", - сказал собеседник агентства. В Замоскворецком суде подтвердили факт обжалования приговора со стороны прокуратуры. "Сегодня в суд поступило апелляционное представление прокуратуры на приговор Олегу и Алексею Навальным", - сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь суда Юлия Петрова».
Анализ «Дела Ив Роше»
«Уголовное преследование братьев Навальных по делу «Ив Роше» 30 декабря 2014 года, в день неожиданного оглашения приговора, вышло на новый виток правового абсурда. Президент Адвокатской палаты Москвы, заслуженный юрист России Генри Резник считает незаконным арест Олега Навального до вступления приговора в законную силу. В то же время Резник полагает обоснованным и законным отказ Алексея Навального находиться под домашний арестом, который, как известно, самостоятельно снял электронный браслет, «выписанный» ему ФСИН.
«Почтовое дело» в отношении братьев Навальных началось в декабре 2012 года. Напомню, в понедельник 10 декабря 2012 года, в 15 часов 25 минут, в Главном следственном управлении СКР было зарегистрировано заявление Бруно Лепру (в то время он был генеральным директором российского филиала французской косметической компании «Ив Роше») на имя руководителя СКР Александра Бастрыкина. В этот же день руководитель ГСУ СКР генерал-майор А. В. Щукин поручил следователю по особо важным делам ГСУ майору А. О. Пищулину провести проверку в порядке статей 144—145 УПК РФ. Пищулин проверил и подал на имя Щукина «Рапорт об обнаружении признаков преступления». Рапорт датирован все тем же 10 декабря. В этот же день, согласовав свои действия с генералом Щукиным, майор Пищулин вынес постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела. Так началось это уголовное дело в отношении братьев, обвиняемых в том, что при помощи учрежденной ими компании «Главное подписное агентство» («Главподписка») братья совершили мошенничество и похитили деньги «Ив Роше»
В августе 2014-го, когда суд приступил к рассмотрению уголовного дела, выяснилось, что французская косметическая компания «Ив Роше» еще в конце декабря 2012 года провела внутреннюю проверку по всем договорам с подрядчиками и выяснила: «Главподписка» никакого ущерба им не нанесла. И 11 февраля 2013 года «Ив Роше» отправила в СКР документ, в котором, к примеру, были приведены такие сведения. В 2009 году «Главподпиской» было осуществлено 890 рейсов с грузами «Ив Роше» по маршруту Ярославль — Москва. В 2010 году по тому же маршруту было сделано 550 рейсов, в 2011-м — 150, в 2012-м — 126. При этом стоимость одного рейса — 20 тыс. рублей — была зафиксирована еще в 2009 году и не менялась все годы действия договора. По подсчетам специалистов «Ив Роше Восток», компания не понесла ущерб, а, наоборот, сэкономила. Потому что среднерыночные цены у других компаний-перевозчиков были выше. Если в 2009 году — на 6%, то в 2012-м — на 15%.
Следствие обвиняло братьев в том, что они навязали «Ив Роше» услуги «Главподписки», и в том, что у косметической компании якобы не было возможности выбрать других контрагентов для перевозки своих грузов. Но в материалах уголовного дела оказались документы, из которых следует: в период действия договора с «Главподпиской» у «Ив Роше» были точно такие же договоры на перевозку грузов из Ярославля еще и с ООО «Логотранс», и с индивидуальным предпринимателем Кузнецовой. При этом за один рейс из Ярославля в Москву, к примеру, «Логотранс» выставлял счет на 22 тыс. рублей. Это на две тысячи больше расценок «Главподписки». Несмотря на очевидную нелепость обвинений, 30 декабря Замоскворецкий районный суд Москвы огласил приговор
Генри РЕЗНИК: Если суд вынес условный приговор, но оставил меру пресечения в виде домашнего ареста, то он совершил беззаконие
Президент Адвокатской палаты Москвы считает арест Олега Навального до вступления приговора в законную силу незаконным:
— Несмотря на то что он осужден к лишению свободы, никто не отменял запрета на применение меры пресечения в виде содержания под стражей по экономическим преступлениям. Там однозначный запрет, без каких либо оговорок.
Прокомментировал Генри Резник и самоосвобождение Алексея Навального из-под домашнего ареста:
— Если суд вынес условный приговор, осудив к условному сроку, но оставил меру пресечения в виде домашнего ареста, то он совершил беззаконие. После вынесения приговора мера пресечения может избираться с целью обеспечения исполнения приговора. Когда человек осуждается к условной мере наказания, не может быть безусловного ограничения его свободы.
<…> — Тем не менее некоторые юристы говорят, что немедленному освобождению подлежат только те подсудимые, которые содержатся в СИЗО.
— Конституционный суд предписывает, что необходимо толковать законы в системной связи с другими нормами. Какая цель меры пресечения после вынесения приговора? Обеспечить исполнение приговора. Если человека оправдывают, он немедленно освобождается из-под стражи. Хотя вроде тоже можно говорить, что приговор не вступил в силу, он может быть обжалован. Но есть приоритет конституционной ценности свободы человека. Только недокрученные правоведы с невысоким уровнем правовой культуры и отсутствием системного мышления могут говорить, что в законе не написано, что из-под домашнего ареста тоже происходит немедленное освобождение, что освобождаются только те, кто находится под стражей. Но давайте вспомним, для чего избирается мера пресечения. Пресечения! Пресечения чего? Какого-то поведения, которому может воспрепятствовать обеспечение исполнения приговора. Если человек приговаривается к условному сроку, что должна обеспечить мера пресечения? Какое целевое назначение домашнего ареста при условном сроке наказания?
— Загадка…
— Суд решил, что Алексей Навальный не должен быть лишен свободы. И тут же ему существенно ограничивают свободу, оставив под домашним арестом. Это абсолютное беззаконие. По судебной практике по делам без политической подкладки домашний арест никогда не сохраняется, он всегда отменяется».
судебное преследование
Председатель Татарского общественного центра Рафис Кашапов арестован по обвинению в возбуждении ненависти
«29 декабря 2014 года Советский районный суд Казани издал постановление о взятии под стражу до конца февраля председателя Татарского общественного центра Рафиса Кашапова, которому на следующий день было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти или вражды). Кашапов обвиняется в том, что с 1 июля по 11 декабря 2014 года опубликовал в открытом доступе на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" четыре материала: "Крым и Украина будут свободны от оккупантов!", "Вчера Гитлер и Данциг, сегодня Путин и Донецк!", "Защитим Украину и весь тюркский мир", "Где Россия, там слёзы и смерть". Обвинение основывается на заключении экспертизы, согласно которому материалы Кашапова (кстати, один из них принадлежит перу его брата Нафиса) "содержат утверждения и призывы разной степени оформленности, моделирующие язык вражды и нацеленные на разжигание ненависти между группами, выделенными по смешанному признаку – национальность, проживание на определенной территории, отношение к власти (у представителей тюркской группы по отношению к России, российской власти) <…>, психологические признаки информации, направленной на возбуждение розни (вражды) в отношении представителей категории "Они/Агрессор" ("новые непризнанные власти полуострова", "российские каратели", "Владимир Путин", "Россия", "россияне", "русские"), выделенной по смешанному признаку, а также психологические признаки информации, обосновывающей или оправдывающей необходимость распространения данных утверждений и заявлений". Отметим, что эксперты не только нарушают закон, утверждая, что материалы возбуждают ненависть – на этот вопрос имеет право отвечать только суд – но и оперируют весьма необычной терминологией, плохо совместимой с юридическим смыслом ст. 282 УК, вроде "категории, выделенной по смешанному признаку" или "психологических признаков информации"».
Националиста Белова отправят на экспертизу в Центр имени Сербского
«Одного из лидеров движения «Русские» Александра Белова (Поткина), обвиняемого в легализации незаконно добытого имущества, в ближайшее время отправят на стационарную психиатрическую экспертизу в Центр имени Сербского. Об этом Slon рассказал адвокат политика Иван Миронов. По словам юриста, в середине декабря его подзащитного вывозили на однодневную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу. Вся процедура прошла с многочисленными нарушениями, утверждает Миронов. «Моего подзащитного шесть часов везли в холодном железном стакане без еды, питья и возможности сходить в туалет. Это одна из узаконенных форм пыток. Он попросил обеспечить его горячим питанием, что не нашло понимания у персонала клиники и правоохранительных органов. Когда он потребовал допустить к нему защитников, ему было грубо было отказано. Наконец, сама процедура – вещь достаточно интимная, но Александр все время был пристегнут к сотруднику полиции, и его просьба, чтобы соблюдалась врачебная тайна, тоже встретила отказ», – пояснил он Slon. По мнению Миронова, законные требования Поткина «посчитали некой дерзостью» и в наказание следствие решило назначить ему амбулаторную экспертизу. Эта процедура может продлиться несколько недель, добавил адвокат. «Мы обеспокоены тем, что доступ адвокатов к Поткину на это время может быть ограничен, а кроме того, мы не уверены, что к нему не будут применяться психотропные препараты», – заявил он. Решение следствия поместить политика в Институт имени Сербского не может быть обжаловано, так как сторона защиты не получила официальных документов. «Александру не были предъявлены документы о намерении следствия пойти на подобный шаг – эти угрозы основаны на словах следователя Николая Будило. Но обычно все намерения следователей реализуются. Скорее всего, их предъявят в последний момент», – предположил Миронов. По его словам, после получения таких документов защита Поткина обжалует направление Поткина в стационар, а также потребует проведения независимого медицинского освидетельствования на предмет отсутствия в его крови психотропных веществ. «К сожалению, вся ситуация очень дурно попахивает карательной психиатрией андроповских времен», – прокомментировал Миронов. Ранее националиста перевели в СИЗО 99/1, известное как «Кремлевский централ». Его подозревают в легализации денежных средств (статья 174 УК РФ), а также возбуждении ненависти (статья 282 УК РФ). Александр Поткин находится в СИЗО с 24 ноября, до этого он чуть более месяца провел под домашним арестом. По версии следствия, экс-лидер ДПНИ причастен к легализации $5 млрд, похищенных у вкладчиков «БТА-банка» бывшим владельцем кредитного учреждения Мухтаром Аблязовым. Также обвинение полагает, что политик налаживал для Аблязова связи с казахскими националистами».
внесудебное преследование
В Саратове избит оппозиционный журналист Сергей Вилков
«Двое неизвестных избили журналиста журнала "Общественное мнение" Сергея Вилкова. По словам журналиста, двое мужчин, которых он видел вчера во дворе своего дома в районе пересечения улиц Комсомольской и Чернышевского, напали на него сегодня. "Я возвращался домой, когда двое мужчин, пропустив меня вперед, напали одновременно: один попытался повалить сзади, а другой спереди начал бить по лицу. Не знаю, сколько это продолжалось. Потом они разбежались в разные стороны", - рассказал Вилков. Журналист намерен зафиксировать полученные травмы и подать заявление в полицию. "Это однозначно акция устрашения, связанная с профессиональной деятельностью. И связь с нападением на Александра Крутова очевидна", - отметил Вилков. Напомним, ранее было совершено нападение на журналиста "Общественного мнения" Александра Крутова. Несмотря на заявления издания и самого пострадавшего, следователи квалифицировали нападение как хулиганство, не связанное с профессиональной деятельностью».
Офис «Мемориала» в Чечне закидали яйцами
«Неизвестные люди закидали яйцами офис правозащитного центра "Мемориал" в Гудермесе, заявили "Интерфаксу" правозащитники центра. "Это, безусловно, повод для уголовного дела. Причем квалификация должна быть "хулиганство". Но на серьезное разбирательство, к сожалению, мы не надеемся", - заявила "Интерфаксу" член совета центра "Мемориал" Светлана Ганнушкина. По ее словам, в гудермесский офис "Мемориала" ворвались пятеро человек в черной одежде и масках, после чего начали бросать яйца и кричать "Вы защищаете Каляпина!" (Игорь Каляпин - глава нижегородской органиации "Комитет против пыток" и член президентского Совета по правам человека). Ганнушкина сообщила, что в момент нападения в офисе находились две сотрудницы, они не пострадали. "Наши сотрудники уже обратились в полицию. Но интересная деталь: сотрудники уголовного розыска побывали в нашем офисе еще до того, как была вызвана полиция", - заявила правозащитница. Власти Чеченской Республики сообщение правозащитников пока не комментируют».
К саратовской общественнице ломились судебные приставы
«В квартиру председателя саратовской НКО "Партнерство для развития", члена Общественной палаты областиОльги Пицуновой пытаются проникнуть неизвестные. Об этом ИА "Взгляд-инфо" рассказала сама общественница. "Пришли люди, которые сначала заявили, что хотят вручить какое-то извещение, при этом закрывали глазок двери, чтобы их не было видно. Сообщили, что они с почты, но почтальона мы знаем. Когда Андрей (супруг Пицуновой Андрей Пинчук, - авт.) попробовал получить извещение, они пытались ворваться в квартиру, ему с трудом удалось оттеснить их за дверь. Они до сих пор стоят за дверью и периодически стучат в нее. Есть предположение, что это представители службы судебных приставов, но мы не знаем точно: они не представились", - рассказала общественница. По словам Ольги Пицуновой, проникнуть в квартиру пытаются как минимум три человека: две женщины и мужчина. Обращаться в правоохранительные органы эколог опасается. "В полицию не звонили. Я не вижу пока возможности того, что в наших условиях будет правосудие, что полиция будет защищать наши интересы, а не вламываться вместе с судебными приставами, если это они", - сказала Пицунова. Ранее суд признал НКО Пицуновой "иностранным агентом". Она сама была оштрафована на 100 тысяч рублей, организация на 300 тысяч.
Позже региональное УФССП наложило арест на пенсионный счет Пицуновой. При помощи граждан экологу удалось собрать более 130 тысяч для оплаты штрафов.
В конце прошлого года Пицунова написала в управление письмо, в котором, в частности, сообщила, что до сих пор не знает реквизитов для оплаты штрафов. И попросила прислать соответствующее постановление. "Прошли праздники и вместо того, чтобы прислать нам постановление, у нас имеется попытка вторжения в квартиру", - резюмировала Пицунова. Как стало известно ИА "Взгляд-инфо", указанные граждане являются сотрудниками УФССП».
«Сотрудники саратовского отделения службы судебных приставов пытаются проникнуть в квартиру саратовской общественницы Ольги Пицуновой, руководителя НКО Ассоциация "Партнерство для развития", признанной судом иностранным агентом. На Пицунову наложен штраф в размере 100 тысяч рублей за невнесение НКО в соответствующий реестр. Еще 400 тысяч рублей штрафа обязана выплатить Ассоциация. По словам соучредителя НКО Андрея Пинчука, приставы пришли сегодня утром, чтобы вручить постановление о возбуждении производства. Однако пресс-секретарь саратовского отделения ведомства Владимир Моисеенко заявил, что приставы намерены описать имущество. "Приставы пришли, чтобы вручить постановление о возбуждении производства в отношении Ольги Пицуновой и оценить ее имущественное положение. После этого пристав на месте должен будет решить, производить арест имущества в счет уплаты штрафа или нет", – пояснил Моисеенко. Служба судебных приставов уже заблокировала банковский счет Пицуновой, на который поступает пенсия, однако сделала это, не вручив постановление о возбуждении производства. По мнению Андрея Пинчука, сегодняшняя настойчивость приставов может означать попытку оформить документ задним числом. "Месяц назад у Ольги Пицуновой без объяснений арестовали пенсионный счет. При этом никакого постановления нам не выдавали. А теперь, когда мы уже собрали необходимую для уплаты штрафа сумму, когда потребовали счет разблокировать, чтобы узнать, сколько с него было снято денег, нам приносят постановление. Такие действия, как и раньше, когда Пицунову буквально ловили на рынке, чтобы вручить какие-то бумаги, настораживают. Без юриста мы ничего принимать не будем", – заявил Пинчук. В настоящий момент приставы-исполнители, не переставая, стучат в дверь квартиры активистки и требуют впустить их внутрь. На месте присутствуют сотрудники полиции. Понятые, приглашенные приставами, подписали протокол и не стали дожидаться итогов…».