Политпрессинг: дайджест СМИ (29 января — 4 февраля 2015 года)
Навальный
Сотрудникам основанного Алексеем Навальным Фонда борьбы с коррупцией раздали повестки на допрос
«Директор Фонда борьбы с коррупцией и заместитель главы предвыборного штаба Алексея Навального Роман Рубанов 29 января в социальной сети заявил о том, что в офисе фонда следователи раздают всем сотрудникам повестки в СК. "К нам в ФБК пришел следователь СК — всем сотрудникам выдают повестки на допрос. Все утро около офиса стоял оперативник и смотрел всех входящих и выходящих", — написал Рубанов. По его словам, повестки выдали на допрос по делу о картине и опрос по делу ФБК по результатам обыска. По мнению юриста Дмитрия Крайнева, данные повестки означают расширение уголовноего дела и подготовку нового. "Повестки на опросы и допросы в Фонд борьбы с коррупцией сегодня принес какой-то спецследователь ФСБ. Почему ФСБ, вот это не совсем понятно", — написал Крайнев».
«Болотное дело»
Правительство России просит ЕСПЧ отклонить жалобу по «Болотному делу»
«Российское правительство попросило Европейский суд по правам человека отклонить жалобу пятерых фигурантов «болотного дела» на приговор, написал в своем LiveJournal адвокат одного из них Дмитрий Аграновский. Согласно сообщению Аграновского, ЕСПЧ прислал ему копию меморандума российской стороны, где правительство просит Европейский суд оставить без удовлетворения жалобы на приговор в отношении осужденных Ярослава Белоусова, Степана Зимина, Дениса Луцкевича, а также амнистированных Владимира Акименкова и Леонида Ковязина, которые ЕСПЧ объединил в одно производство. Аграновский рассказал РБК, что правительство не нашло никаких нарушений со стороны властей ни при подготовке митинга 6 мая 2012 года, ни во время его проведения, которое позже переросло в стычки с полицией. В качестве доказательств, отметил он, российская сторона приложила приговор осужденным, материалы о подготовке митинга и расписание конвойной службы, где указано время доставки обвиняемых в суд из СИЗО и обратно. Теперь, пишет адвокат, защитники должны предоставить свои возражения на меморандум до 12 марта 2015 года. Аграновский напомнил, что правительство РФ должно было дать ответ до 23 января 2015 года (первоначально — до 12 декабря 2014 года, но была запрошена отсрочка)».
Сергею Кривову в колонии угрожают возбуждением нового дела
««Болотник» Сергей Кривов, которого Замоскворецкий суд Москвы приговорил 21 февраля 2014 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, был переведен в ИК-5 Брянской области 23 августа 2014 года. С этого дня он написал более десятка заявлений. Ни на одно из этих заявлений Кривов не получил письменного ответа. В своих обращениях к начальнику колонии он не просил ничего из ряда вон выходящего, а именно: просил предоставить ему положенный телефонный звонок домой, просил принять его на работу сборщика бумажных изделий, просил в связи с состоянием здоровья перевести его в облегченные условия содержания, просил объяснить, почему ему было отказано в подаче ходатайства об УДО, просил объяснить, почему ему было возвращено его письмо и почему ему было отказано в ознакомлении с правилами цензуры, просил разрешить ему скопировать за свой счет отдельные материалы своей медицинской карты и т.д. <…>
В своей жалобе в Стародубский суд Брянской области Сергей Кривов пишет, что согласно статье 65 Правил внутреннего распорядка (ПВР), «ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб не позднее, чем в трехдневный срок, после получения под роспись объявляются осужденным и выдаются им на руки». Кривов считает, что администрация ИК-5 нарушает закон не только по отношению к нему, но и по отношению к другим осужденным, не отвечая и на их обращения и жалобы. Кривов просит суд признать незаконным бездействие начальника ФКУ ИК-5 по ответам на его заявления и обязать его перед строем огласить письменные ответы по поданным на его имя заявлениям и выполнить законные требования, которые там изложены. Это заявление в Стародубский суд Сергей Кривов передал адвокату Ирине Бирюковой во время встречи с ней в декабре 2014 года.
<…>
Как только в колонии стало известно, что Кривов пожаловался на администрацию в суд, на него стали оказывать давление через других осужденных. За ним установлено пристальное наблюдение, он не может вести в бараке никаких записей. 30 января член ОНК по Брянской области во время очередной проверки колонии встретилась с Сергеем и тот передал ей жалобу, в которой рассказал о поступивших в его адрес угрозах со стороны сотрудника колонии капитана Сладкова А.В. Этот капитан объяснил осужденному, что никакого журнала для регистрации обращений заключенных в ИК-5 не существует, а за то, что он жалуется везде, его переведут в 7-й отряд, в худшие условия, оформят ему нарушения, что отрежет ему путь к УДО. И выяснив, по какой статье Кривов сидит, капитан Сладков пригрозил возбуждением новой статьи о нападении на сотрудника колонии. Пригрозил тем, что Кривова поставят на спецучет, а когда тот освободится по концу срока, ему назначат административный надзор. Адвокат Ирина Бирюкова рассказала Открытой России, что угрозы Кривову начались вскоре после того, как она направила жалобы о нарушениях его прав во все инстанции, в том числе и начальнику колонии. В ИК-5 начались проверки. Сергей Кривов просил Стародубский суд разрешить ему присутствовать на рассмотрении своей жалобы на судебном заседании. Ответа он не получил.
<…>
В разговоре с ОНК Брянской области Кривов выразил уверенность в том, что будет продолжать бороться против нарушений своих прав и прав других осужденных. Зная его характер и опыт предыдущей его борьбы во время следствия по «болотному делу» и суда, помня о его голодовках в «Матросской тишине», можно не сомневаться, что Кривов сдержит свои обещания. Также нет никаких сомнений, что администрация колонии продолжит его «крепить», защищая честь своего мундира. Напомним, что у Сергея Кривова больное сердце. Еще в «Матросской тишине» врачи говорили о том, что ему необходима кардиологическая операция, от которой Кривов отказался, решив дождаться освобождения».
судебное преследование
О деле Светланы Давыдовой, обвиненной в государственной измене за звонок в посольство Украины
«Против жительницы Смоленской области возбуждено уголовное дело по факту государственной измены в пользу Украины. Светлана Давыдова в апреле 2014 года обратилась в украинское посольство, рассказав, что соседняя с ее домом военная часть опустела и солдаты могли быть направлены в Донецк. Сейчас она находится в СИЗО «Лефортово». В 8:30 21 января в дверь квартиры Анатолия Горлова и Светланы Давыдовой на улице 1-я Бозня города Вязьмы Смоленской области позвонили. «В глазке я увидел нашего участкового. Он через дверь сказал, что на нас жалуются соседи. У нас семеро детей, но часть к тому моменту ушла в школу, а часть еще спала»,— вспоминает господин Горлов. Когда он открыл дверь, вместо участкового в квартиру ворвались люди в черном камуфляже. Зашедший следом мужчина в штатском показал удостоверение следователя по особо важным делам 1-го отдела следственного управления ФСБ РФ полковника юстиции Михаила Свинолупа. Следователь Свинолуп заявил Светлане Давыдовой, что она задержана по делу №221–601, возбужденному по ст. 275 УК РФ («Государственная измена»). «Светлану тут же увели, а дома начался обыск»,— рассказывает “Ъ” господин Горлов. После нескольких часов следственных действий сотрудники ФСБ вынесли из дома все записные книжки, компьютер и ноутбук. Спустя день муж Светланы Давыдовой узнал, что она этапирована в Москву, где Лефортовский районный суд избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу. Соответствующее дело зарегистрировано в базе данных на официальном сайте суда под номером 3/1–10/2015. В карточке дела указано, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде ареста удовлетворено. По словам Анатолия Горлова, суд не стал учитывать наличие у Светланы Давыдовой семи малолетних детей и направил ее в СИЗО «Лефортово». «Я даже толком не знаю, что было на суде, поскольку мне сказали сначала, что ее увезли в Смоленск, и я потерял день на ее поиски»,— говорит он “Ъ”. Суть уголовного дела сводится к следующему. По данным ФСБ, в апреле 2014 года Светлана Давыдова заметила, что воинская часть №48886, расположенная по соседству с ее домом, фактически опустела. В этой части дислоцируется 82-я отдельная радиотехническая Краснознаменная ордена Александра Невского бригада ГРУ. «Потом она поехала в центр по делам и в маршрутке увидела одного из служащих этой части. Понять, что он оттуда, было нетрудно: он на всю маршрутку по телефону об этом рассказывал»,— рассказывает “Ъ” господин Горлов. В частности, в телефонной беседе мужчина говорил своему собеседнику, что его с сослуживцами «небольшими группами переправляют в Москву, обязательно в штатском, а оттуда дальше в командировку». Светлана Давыдова, активно интересовавшаяся ситуацией на востоке Украины, решила, что речь идет именно о командировке в Донецк.
Вернувшись домой, она рассказала обо всем мужу, а затем решила позвонить в украинское посольство в Москве. «Она даже себе записку написала про все это, ее теперь подшили к делу. Света позвонила украинцам и сказала, что располагает такими данными и хочет предотвратить возможные жертвы»,— вспоминает муж арестованной. С представителями посольства сегодня связаться не удалось, но Анатолий Горлов утверждает, что сотрудники дипмиссии обещали принять информацию к сведению. «Света вообще против этой войны, но я бы не сказал, что мы какие-то активные участники антивоенных митингов и оппозиционеры. Она раньше состояла в КПРФ, но потом ушла растить детей. Не понимаю, как ФСБ это все стало известно»,— говорит господин Горлов».
«Утром 21 января 2015 года домохозяйка Светлана Давыдова, жительница Вязьмы (Смоленская область), была арестована сотрудниками ФСБ. Ей предъявлены обвинения по статье 275 УК РФ "Государственная измена". В апреле прошлого года Давыдова позвонила в посольство Украины в Москве и сообщила, что расположенная напротив ее дома воинская часть опустела, что, по мнению женщины, может быть свидетельством отправки военнослужащих в зону российско-украинского конфликта. Члены президентского Совета по правам человека заявили, что берут дело под свой контроль. Юристы не видят в действиях Давыдовой преступного характера, но говорят, что после внесения изменений в УК под поднятие "Государственная измена" можно подвести практически любые действия.
Подробности этой истории Радио Свобода рассказал муж арестованнойАнатолий Горлов:
– 21 января 2015 года в 8:15 участковый пришел, якобы соседи на нас жалуются, что мы шумно себя ведем, хотя у нас тишина, это утро, еще дети спят. Открыли – и тут вот оперативная группа ФСБ ворвалась в нашу жизнь. Забрали компьютеры, технику, записи. На тот момент, когда задерживали, они ничего не говорили. Но вот 26 января мне официально пришел ответ: "В соответствие с требованием части 1-й статьи 96-й УПК РФ уведомляем, что 21 января 2015 года в 11 часов 35 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 275-ой УК РФ, задержана ваша супруга Давыдова С. В. О месте ее содержания вы будете уведомлены дополнительно. Следователь по особо важным делам Первого отдела Следственного управления ФСБ России, полковник юстиции Михаил Свинолуп.…
– А вы знаете, где находится Светлана Владимировна сейчас?
– Да, теперь я знаю, она находится в следственном изоляторе "Лефортово", это Лефортовский вал, дом 5. Вчера я передал ей вещи. Пока, в общем, я о свидании спрашиваю, в том числе через назначенного адвоката, говорят, что будет свидание, на следующей неделе вроде бы.
– Суд по мере пресечения уже был?
– Вчера пришло от следователя письмо, что 22 января Лефортовским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО. По словам следователя, на два месяца пока.
– Со следователем вы встретились?
– Я его видел, но говорить о подробностях ни он не стал, ни я не спрашивал.
– Вам известна суть обвинения?
– Мне известно, что она позвонила в посольство Украины и, в общем, выразила какую-то позицию, которая якобы секретная была.
– А у вашей супруги был допуск к каким-то секретным сведениям?
– Нет! Моя жена имеет высшее экономическое образование, она хорошо училась, закончила с отличием училище, техникум, Институт текстильный и легкой промышленности, училась в аспирантуре, но военного никакого образования у нее не было, никаких допусков. Она "Урал" от "ГАЗа" не отличит, если уж на то пошло.
Поэтому я не знаю, какие вообще она могла сведения, как говорится, многодетная мать, в отпуске по уходу за ребенком, из вида из окна выудить и сообщить что-то секретное. Я не представляю этого, честно.
– А что назначенный адвокат вам говорит?
– Адвокат ничего не говорит. Он только обещает отнести ей, например, одежду, еще что-то. Чисто налаживание быта, будем так говорить, как будто он там прикладывает какие-то усилия. Говорит, что "статья очень серьезная, что меньше 12 лет и больше 25 лет ей не дадут".
– Есть у вас ощущение, что адвокат работает на следствие?
– Ну, я не знаю. Думаю, что следствие, государство не назначат невыгодного себе адвоката.
– А своего адвоката у вас пока нет?
– Пока я не сориентировался. Понимаете, мы простые граждане России, в провинции живем. Мы же не какая-то шпионская группировка, поэтому нам трудно сориентироваться в адвокатах…
– А у вас действительно окна квартиры выходят на воинскую часть?
– Из нашей квартиры видна часть воинской части, участок, да, виден. Но с таким же успехом каждый гражданин может набрать Google maps и посмотреть эту воинскую часть. Больше даже увидеть, чем то, что мы видим из окна.
– Просто не понятно, как можно определить издалека, как какие-то части, например, отправляются на Украину...
– Да ничего она не могла определить! Я предполагаю, что это был чисто эмоциональный звонок в посольство Украины. Она увидела опустевшую часть, предположила что-то, высказала свои пожелания, чтобы люди не гибли. Украина – это же не только украинцы в этническом плане, в плане языка, а это и русские, и все. Мы все – люди! И то, что происходит, это просто безобразие! Ни за чем она не следила, ни на какую спецслужбу не работала, и никаких допусков к секретам, которые могла бы продать, она никогда не имела! Она случайно услышала в маршрутном такси разговор военнослужащего по телефону с другим человеком. И записала в ежедневник. "Имеется запись, датированная 24.04.2014, исполненная рукописным способом: "Военнослужащие ГРУ ВС РФ в понедельник прибывают в Москву в гражданской одежде, как бы в частном порядке, за свой счет. Оружие планируют получить на месте. Находиться собираются до выборов, а дальше по обстановке. Возможно, эта информация поможет вам сохранить жизни украинцам и целостность страны", – в протоколе обыска написано.
– То есть получается, что ваша супруга, по всей видимости, так высказала свою антивоенную позицию? Она не согласна с участием России в конфликте на территории Украины?
– Да, она не согласна! И не просто на территории Украины, а она не согласна вообще просто с войной, и что гибнут фактически мирные люди, и русский народ втянут в какую-то интригу. Она не согласна! Но она не молчала, она делилась с друзьями, она спорила где-то на улице!
– Может быть, дело в том, что ваша супруга просто публично высказывала свою позицию неприятия войны, и кто-то этим оказался недоволен?
– Может и такое быть. Я вот читаю протокол обыска, и есть там фрагменты из ее дневника, который изъяли (тут написано: "листок бумаги белого цвета с записями, исполненными машинописным способом)": "Я – многодетная мать, ухудшается законодательство, права человека на выражение мысли. Рано или поздно могу столкнуться с открытым насилием против моей семьи. Те бандиты, которые сейчас в Украине, вернутся в Россию и продолжат мракобесие". Я не рылся в дневниках жены, но эту запись они нашли, изъяли тоже: "Если в Украине борются за народ, то в России Путин борется с народом".
– То есть позицию ее вы знали. А вы против войны?
– Конечно! Позиция похожая, и жену я в этом плане поддерживаю. Я против войны. Я считаю, что сегодняшнее руководство России просто недостойно той страны, которую оно возглавляет! Я даже не боюсь этого говорить. Недостойно! Вот в чем дело. И эти потуги, эти действия порочат Россию. Если кто-то изменяет России, то это Путин изменяет, это я хочу сказать. Я лично считаю, что недостойны большой, великой страны, такие, как Крым, деяния!
– А кто вы по профессии, сколько у вас детей?
– В последнее время я занимался разным, в частных охранных предприятиях работал, у нас в семье семеро детей, младшей два месяца девочке. Моя супруга в отпуске по уходу за ребенком, у нее двухмесячный ребенок, кормление грудью.
Я этим сотрудникам говорил: "Мать забираете..." А они говорят: "Выбирай – либо давай расписку, что ты отвечаешь, в том числе и за кормление, либо мы вызываем опеку и у тебя детей забираем". Естественно, я на это не пойду. Но мать забрали от двухмесячного ребенка…
– Сейчас что вы будете делать?
– Я буду стараться найти более независимого адвоката, буду доносить до людей правду, до знакомых, до людей, что происходит. Гласность – это мой инструмент, без которого не может быть свободы у народа.
Назначенный адвокат Светланы Давыдовой Андрей Стебеневподтвердил Радио Свобода, что дело возбуждено по 275-й статье УК и что, по его мнению, Светлана страдает потому, что "позвонила куда не надо и сказала то, что не надо":
– Ее обвиняют в госизмене, в том, что она выдала сведения, которые составляют гостайну. По заключению Министерства обороны, предварительному, так у них считается. Будет еще экспертиза проводиться, что это за сведения, насколько они были ценны, и от этого будет зависеть ее дальнейшая судьба. Статья – от 12 лет.
– Какова будет линия защиты? Светлана – многодетная мать...
– Она кормящая мать, есть и малолетние дети, и это, конечно, будет учитываться. А по самой ситуации просто скажу, что позвонила туда, куда не нужно было звонить, и сказала то, что не нужно было говорить. Наши доблестные органы проанализировали сказанное и пришли к заключению, опять же это заключение Минобороны, что данные сведения составляют гостайну и несут вред безопасности России. И сразу возникла статья 275-я.
– В каких условиях она содержится в "Лефортово" и каково ее состояние?
– Настроение у нее боевое, нормальное. Не подавлена, молодцом держится. Я, как смог, по-человечески ей помог. Никакого прессинга там нет, следователь – человек интеллигентный, и спокойно все проходит"».
«30 января 2015 года. Лефортовская тюрьма. Камера № 83. Короткая стрижка, очки в черной оправе, черные брюки, черная кофта на пуговицах, настороженный взгляд. Это она, Светлана Ивановна Давыдова, 1978 года рождения, чей арест и обвинение в государственной измене в пользу Украины вчера взбудоражили все социальные сети и российские медиа. <…>
Давыдова <…> позвонила [в посольство Украины] еще в апреле прошлого года. По данным следствия, домохозяйка сообщила украинцам, что соседняя с ее домом воинская часть опустела и солдаты могли быть направлены в Донецк. 21 января в квартире Светланы Давыдовой и ее мужа в городе Вязьма Смоленской области прошел обыск, забрали компьютер, дневники Светланы, ее записные книжки.
— Меня на обыске не было, — говорит Давыдова, когда я спрашиваю ее, как она, кормящая мать, выдержала вторжение группы незнакомых людей в ее квартиру. — Меня увезли сразу из дома, потом уже начался обыск. Я даже не знаю, что забрали.
— На вас оказывалось какое-то давление? Вас били?
— Нет, что вы, они люди умные.
— Молоко у вас не пропало?
— Нет, пока есть. Я сцеживаюсь здесь, в камере. <…>
Мы не можем с ней говорить ни об уголовном деле, ни об ее убеждениях — только об условиях содержания и о нарушении ее прав. Спрашиваю, нравится ли ей адвокат.
— Следствие мне его назначило, он где-то в Орликовом переулке работает.
Спрашиваю:
— На суде адвокат не говорил, что у вас грудной ребенок и вас нельзя от него отрывать, не говорил, что по закону вы можете содержаться в СИЗО вместе с ребенком?
Светлана не понимает мой вопрос:
— Что вы? В камере с младенцем? Здесь нет горячей воды!
В семье у Анатолия и Светланы семеро детей, четверо общих, трое детей — мужа. Их общей старшей дочери сейчас 9 лет, ее Светлана кормила грудью до трех лет; сына, которому сейчас три с половиной года, она кормила грудью до двух лет, а вот маленькую Кассандру у нее от груди оторвали в два с половиной месяца.
— Следователь не разрешил мне позвонить мужу, — жалуется она.
Я рассказываю ей, что муж борется за нее, поднял настоящую бурю в соцсетях, ее очень многие поддерживают и ей необходимо обжаловать решение суда об аресте.
— А разве адвокат этого не сделал? Он ведь мне обещал. Он взял с меня бумагу о том, что я не возражаю против обжалования меры пресечения.
— Нет, он никакой жалобы не подал, сам вчера давал об этом интервью, — говорю я. — Но вы сами можете это сделать, и вообще вам надо сменить адвоката.
Светлана смотрит на меня с ужасом и начинает плакать:
— Что же теперь делать? Ведь даже если я напишу жалобу в суд, ее отправят только в понедельник, и все это уже будет бессмысленно. А я во всем призналась.
— Судья обратила внимание на то, что у вас маленькие дети?
— Нет.
— Она написала в постановлении, что вы можете скрыться и повлиять на свидетелей?
— Да, написала, но у меня даже нет заграничного паспорта.
Светлана продолжает плакать, а я начинаю на нее кричать:
— У вас есть два варианта — или ничего не делать, или защищать себя, бороться, как это делает ваш муж.
Она начинает меня внимательно слушать.
— За вами следили с апреля месяца?
— Вы не имеете права говорить по уголовному делу, — прерывают нас сотрудники СИЗО, которые страдают от нашей драматической беседы, всячески пытаются помешать мне и останавливают Светлану.
<…>
В камеру заходит корпусной — сотрудник, который дежурит на этом этаже: «К ней пришел адвокат, мы должны прервать ваше общение». На часах почти 16 часов, до окончания работы СИЗО остается всего час. Мне понятно, что адвокат Андрей Стебенев неожиданно отложил все свои дела и приехал к Светлане Давыдовой. Может, он вспомнил, что должен был подать апелляционную жалобу? А может, следователи из Следственного управления ФСБ, которые находятся в том же здании, что и Лефортовская тюрьма, решили прервать общение госизменницы с правозащитниками? <…>
— Вы будете подавать жалобу в Мосгорсуд, чтобы восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы?
— У нас много всякой работы, — загадочно говорит [адвокат Стебенев], так и не ответив на мой вопрос.
Массивная дверь следственного кабинета, напоминающего обычную маленькую камеру Лефортовского СИЗО с кормушкой, закрывается, оставляя Светлану Давыдову один на один с человеком, называющим себя адвокатом, который еще вчера говорил журналистам, что обвинения в адрес его подзащитной имеют под собой основания и что «обжаловать ее арест не надо, так как все эти заседания и шумиха в прессе — лишняя психологическая травма для ее детей».
«Муж арестованной по обвинению в шпионаже жительницы города Вязьма Смоленской области Светланы Давыдовой Анатолий Горлов может лишиться детей. Об этом многодетный отец рассказал в интервью Радио Свобода – после того, как отдел опеки департамента образования Смоленской области обвинил Горлова в том, что он покинул квартиру и оставил семерых детей без присмотра. Анатолий Горлов приехал в Москву в поисках адвоката и поручил сестре и бабушке ухаживать за оставленным семейством. Он рассказал, что как только покинул родной город, ему позвонила сестра и сообщила, что к ним домой пришли органы опеки, якобы чтобы зафиксировать отсутствие Горлова. Это было сделано по указанию областного департамента образования. Отец семерых детей опасается, что в дальнейшем это может стать основанием для административных мер, например, для оформления опеки над детьми. Анатолий Горлов сказал, что приехал в Москву, чтобы встретиться с адвокатами, которые будут защищать его жену в суде».
«…во вторник следствие решило изменить меру пресечения обвиняемой в государственной измене жительнице Вязьмы Светлане Давыдовой с заключения в СИЗО «Лефортово» на подписку о невыезде. Ее адвокаты не исключают, что происшедшее связано с широким общественным резонансом вокруг дела их подзащитной: подписи в ее защиту уже изучают в Кремле. О том, что Светлану Давыдову собираются освобождать, ее адвокаты узнали внезапно. Утром во вторник адвокат Сергей Бадамшин встретился со своей подзащитной в СИЗО «Лефортово» для краткой беседы, после чего отправился по другим делам. После обеда ему и второму защитнику Ивану Павлову внезапно позвонил следователь ФСБ Михаил Свинолуп, ведущий дело о госизмене, и сообщил, что к 17:00 они оба должны приехать в СИЗО «Лефортово». Больше господин Свинолуп защитникам ничего объяснять не стал. Как выяснилось на встрече, следователь принял решение освободить госпожу Давыдову из-под стражи. Она освобождена под подписку о невыезде. Напомним, ранее защита просила следователей рассмотреть возможность перевести госпожу Давыдову под домашний арест или под подписку о невыезде. Для этого инициативная группа, состоящая в том числе из активистов правозащитной организации «Русь сидящая», даже готовы были снять ей квартиру в Москве. По мнению адвокатов обвиняемой в госизмене, к такому решению следователя Свинолупа подтолкнул общественный резонанс, который вызвал арест жительницы Вязьмы. Как сообщал сегодня “Ъ”, в администрацию президента уже передано более 40 тыс. подписей в защиту госпожи Давыдовой. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в беседе с “Ъ” назвал дело о госизмене резонансным и заявил, что обращение в ее защиту будет рассмотрено в Кремле. Кроме того, в защиту Светланы Давыдовой выступил ряд депутатов Госдумы, дело находится на контроле президентского Совета по правам человека и омбудсмена РФ Эллы Памфиловой».
О еще одном деле о госизмене
«В Нижнем Новгороде в госизмене обвинили бывшего научного сотрудника Российского федерального ядерного центра в Сарове Владимира Голубева. По версии ФСБ, в 2013 году он опубликовал в чешском научном журнале данные о взрывчатых веществах, которые защищены государственной тайной. Сам ученый считает, что информация о них давно доступна в научной литературе. О каких именно веществах идет речь — защита обвиняемого пока не раскрывает. В программе конференции в Праге «Новые тренды в поиске энергетических материалов» от 10—12 апреля 2013-го указаны четыре работы Голубева (в том числе, про «прочность и разрушение материалов под воздействием взрывной нагрузки»). <…>
[Адвокат Евгений Губин:] В России есть закрытый город Саров. Там находится российский ядерный центр. Этот человек там работал с 1975-го по 2013-й. Был ведущим научным сотрудником. Занимался разработками взрывчатых веществ, так как он специалист по взрывчатым веществам. В 2013 году он опубликовал доклад. Могу сказать, что материал был опубликован после научной конференции в Чехии; журнал был выпущен по материалам конференции. В июле 2014 года на него завели уголовное дело по факту разглашения гостайны. Якобы в опубликованном им докладе содержатся секретные сведения. Как он мне говорит, в докладе никаких секретных сведений нет, а все доводы были изложены в научной литературе в 1980-х и 1990-х годах. Тем не менее, сфабриковано дело по его преследованию и предъявлено обвинение.
— В каком состоянии сейчас дело?
— Предъявлено обвинение. Назначена экспертиза. Я только начинаю участвовать в деле, этот человек ко мне только вчера обратился. До этого у него был адвокат по назначению. Очень хочется, чтобы на это дело обратили внимание.
— Где сейчас находится обвиняемый?
— Он живет в Нижнем Новгороде дома под подпиской о невыезде.
— С ним можно поговорить?
— У него подписка о неразглашении. Пока нежелательно с ним разговаривать. Мы собираемся обжаловать ее на следующей неделе. Это наша первоочередная задача. Как только мы отменим подписку, он будет давать комментарии.
— Вы сказали, что назначена экспертиза. На каком она сейчас этапе?
— Экспертиза была назначена в сентябре. Результатов нет.
— Как он узнал, что на него завели уголовное дело?
— 7 июля возбудили дело. 8 июля к нему домой пришли сотрудники ФСБ с обыском. Допрашивали. Изъяли компьютеры. Как Светлану Давыдовуего не задерживали. С тех пор он находится под подпиской о невыезде.
— Можете сказать, какие именно претензии к нему предъявляет ФСБ? О каких взрывчатых веществах речь?
— Не могу сейчас об этом говорить».
Следствие по делу Дарьи Полюдовой завершено
«Завершено следствие по делу краснодарской левой активистки Дарьи Полюдовой – первой в России обвиняемой по новой уголовной статье о призывах к сепаратизму. Ей предъявили обвинение в окончательной редакции. Предметом уголовного преследования Полюдовой со стороны ФСБ стали ее записи в соцсетях. Девушка находится в тюрьме уже полгода
Дарья Полюдова обвиняется по статье 280.1 (публичные призывы к сепаратизму), а также по 1 и 2 части статьи 280 (публичные призывы к экстремистской деятельности, в том числе с использованием СМИ и интернета), сообщил Открытой России адвокат Андрей Сабинин, который будет заниматься защитой активистки. (Сабинин также защищает главу комитета солдатских матерей «Матери Прикумья» Людмилу Богатенкову). Полюдовой вменяется три эпизода. «Насколько я пока могу судить, все обвинение против Дарьи строится на экспертизах по поводу перепостов информации о пикетах и ее высказываний в соцсетях», – заявил адвокат.
Как рассказал Сабинин, вечером 28 января был подписан протокол об окончании следственных действий, и с 29 января Дарья может начать знакомиться с материалами дела. Следствие планирует передать дело в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения не позднее 5 февраля, и если в течение 10 дней дело не будет возвращено обратно, то будет отправлено в суд. От дачи показаний в качестве обвиняемой Полюдова отказалась в соответствии с 51-й статьей Конституции.
«Дарья держится неплохо, она настойчивая. Прежние проблемы, связанные с содержанием в СИЗО, вроде бы решены. Говорит, что со здоровьем сейчас все нормально», – сообщил Сабинин.
Сперва адвоката попытались не допустить к Полюдовой. «Я свалился следователям как снег на голову – они не ждали моего появления, поэтому предложили написать ходатайство на посещение СИЗО, сдать его в канцелярию и подождать три дня, пока оно будет рассматриваться, и только уже потом посетить Дарью. Для того, чтобы попасть к Дарье, мне каждый раз надо ехать 300 километров. Поэтому мне пришлось объяснить им про человечность, справедливость и волшебную силу средств массовой информации. Это разрулило ситуацию, которая заключалась в том, что они хотели уже на следующий день дело закончить и все подмахнуть, а тут появляется человек, который может их задержать», – рассказал Сабинин.
В этот же день следователь ФСБ, который ведет дело Полюдовой, повторно допросил краснодарского оппозиционера и эколога Виктора Чирикова (рассказ Чирикова о его предыдущем допросе можно прочесть здесь). «Допрос касался пикетов, которые проводила Дарья, и моих фотографий с этих пикетов. Ничего нового они не спрашивали. Просто им надо побольше эпизодов ее «преступной деятельности» собрать. Там, по сути, полтора тома насобирали», – пояснил активист Открытой России. По его словам, следователя, в частности, интересовала фотография, на которой девушка стоит возле памятника с самодельным плакатом про Путина. «Мне лично чекисты помянули хулиганский видеоролик, в котором я после суда (по мере пресечения. – Открытая Россия) над Дашей и Сергеем (Титаренко. – Открытая Россия), пока мы ожидали судебного решения, занял судейский трон под государственным гербом и объявил об освобождении Даши, Сергея, узников Болотной и всех политзаключенных. Помянули также и мой экспромт в клетке для подсудимых», – добавил Чириков.
20 января Октябрьский районный суд Краснодара продлил Полюдовой срок содержания под стражей до 28 февраля. Как пишет «Кавказский Узел» со ссылкой на Чирикова, следователь обосновывал необходимость дальнейшего пребывания девушки в СИЗО тем, что она может скрыться, поскольку не имеет постоянного места работы, семьи и детей.
23-летнюю Дарью Полюдову задержали 15 августа, накануне несостоявшегося «Марша за федерализацию Кубани» – она была одним из заявителей этой акции. Девушку обвинили в мелком хулиганстве и отправили под административный арест на 14 суток, а по окончании срока перевели в СИЗО №5, возбудив против нее уголовное дело. Дарья Полюдова признанаполитической заключенной Правозащитным центром «Мемориал». Ей грозит до 5 лет лишения свободы.
Помимо Полюдовой, по «сепаратистскому» делу проходят три человека: активисты Петр Любченков (второй организатор «марша») и Вячеслав Мартынов, которые были вынуждены покинуть Россию, а также Андрей Чернышев. В конце сентября краснодарские власти арестовали еще одного местного оппозиционера Сергея Титаренко. Его дело расследуется отдельно, он обвиняется в «экстремизме»; 20 января Октябрьский районный суд Краснодара продлил ему арест до 25 марта».
О преследовании граждан Украины
«Представитель центрального штаба "Правого сектора" ровенчанин Николай Карпюкбыл задержан предположительно 21 марта 2014 года в Черниговской области российскими спецслужбами, оттуда был вывезен в РФ. Его подозревают в бандитизме и отправке наемников в Чечню. Находится в СИЗО в Ессентуках. Здесь же, в Стравропольском крае (предположительно в Пятигорске), удерживают и журналиста Станислава Клиха из Киева. В августе он поехал к девушке в город Орел, но в Украину так и не вернулся. Родные до сих пор не знают, в чем его подозревают.
В московском СИЗО "Лефортово" находятся шестеро украинцев. Четверо из них – жители Симферополя Олег Сенцов, Алексей Чирний, Александр Кольченко и Геннадий Афанасьев – подозреваются в терроризме По версии следствия, "диверсионно-террористическая группа "Правого сектора", которой якобы руководил кинорежиссер Сенцов, подожгла в Симферополе офисы "Русской общины Крыма" и "Единой России" и готовила еще несколько взрывов. Чирний и Афанасьев дали признательные показания (Афанасьев уже осужден на семь лет, но пока не этапирован), Сенцов и Кольченко свою вину отвергают. Все симферопольчане были задержаны в мае прошлого года в Крыму, а затем вывезены в Москву. После аннексии Крыма Россия автоматически предоставила им свое гражданство, но Киев продолжает настаивать, что они – граждане Украины. Еще один узник "Лефорово" – 72-летний житель Полтавы Юрий Солошенко, которого подозревают в шпионаже. До выхода на пенсию он был директором когда-то секретного оборонного завода "Знамя", затем продолжал консультировать его новое руководство. В августе прошлого года поехал в Москву на встречу с деловым партнером, где и был задержан сотрудниками ФСБ. В этом же СИЗО находится 31-летний киевлянин Валентин Выговский, по данным МИД, подозреваемый в незаконном сборе сведений, составляющих коммерческую тайну. Задержали Выговского в сентябре прошлого года в Крыму. Как рассказали знакомые киевлянина, он поехал в Симферополь, где для проверки документов был остановлен "самообороной". Увидев киевскую прописку, Выговского арестовали, а через некоторое время с мешком на голове самолетом переправили в Ростов, а оттуда в Москву.
В СИЗО №5 ("Пятерка") в Москве удерживается работник колхоза из Луганской области Сергей Литвинов. В середине августа он поехал в Ростовскую область к стоматологу, поскольку в родном селе, в Станично-Луганском районе, из-за боевых действий не работала больница. Он был задержан в конце августа в Ростовской области, затем перевезен в Москву. Российские следственные органы заявили, что украинец воевал в батальоне "Днепр". Его подозревают в убийстве и применении запрещенных средств и методов ведения войны. Родные Литвинова в комментарии изданию "ГОРДОН" заявили, что он не служил ни в каком батальоне и никогда не участвовал в боевых действиях.
Украинский офицер, народный депутат от "Батьківщини" киевлянка Надежда Савченко находится в московском СИЗО-6 ("Печатники"). Савченко воевала на Донбассе в составе добровольческого батальона "Айдар", в июне 2014 года в Луганской области попала в плен к проссийским боевикам и была тайно, против своей воли, вывезена на территорию России. Там ее обвинили в причастности к гибели двоих российских журналистов и незаконном переходе границы. Савченко все обвинения отвергает. По словам адвокатов летчицы, у них есть доказательства, что работники российских СМИ погибли уже после того, как Савченко попала в плен. В знак протеста против своего ареста украинка с 15 декабря прошлого года держит голодовку
24-летний студент из Львова Юрий Яценко вместе с другом были задержаны 6 мая 2014 года в городе Обоянь Курской области по обвинению в нарушении правил въезда на территорию России. Позже друга отпустили, а против Яценко открыли уголовное дело относительно незаконного приобретения и контрабанды взрывчатых веществ. По данным следствия, в ноябре 2013 года, когда львовянин в предыдущий раз приезжал в Россию, он якобы оставил на хранение таксисту свою сумку, в которой практически спустя год нашли 40 г пороха. Адвокат Яценко заявляет, что правонарушение, которое ему вменяется, "не выдерживает никакой критики". Сейчас львовянин находится в СИЗО Белгорода.
Минимум трое арестованных украинцев – Сенцов, Литвинов и Яценко – заявляли, что сотрудники российских правоохранительных органов применяли к ним насилие, требуя нужных следствию показаний. А к некоторым задержанным месяцами не пускают украинских дипломатов».
Завершено следствие по делу о вывешивании флага Германии на здании УФСБ Калининградской области
«Расследование уголовного дела о водружении немецкого флага на здание ФСБ по Калининградской области завершено, его материалы переданы в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. «Вчера завершилось ознакомление с материалами дела в порядке ст. 217 УПК, и следователь отнес дело в прокуратуру», — рассказал «Медизоне» адвокат одного из обвиняемых Михаила Фельдмана Дмитрий Динзе. Правда, защитник не исключил возвращения дела на доследование: следователи уже дважды передавали материалы в прокуратуру, но получали их обратно. «В первый раз там была формулировка о том, что водружение флага Германии символизировало призыв к выходу Калининградской области из состава России. Во второй раз перепредъявили обвинение в той формулировке, что эти действия направлены против ветеранов Великой Отечественной войны. Третья, действующая, формулировка тоже сводится к тому, что это выступление против ветеранов войны, только изложена она в еще более расплывчатых выражениях», — рассказал Динзе. По словам адвоката, дело будет рассмотрено в одном из филиалов Центрального районного суда Калининграда. Обвиняемые по делу о водружении немецкого флага на здание ФСБ по Калининградской области — калиниградцы Олег Саввин и Михаил Фельдман, а также москвич Дмитрий Фонарев. Дело в отношении них возбудили в марте 2014 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической ненависти или вражды группой лиц по предварительному сговору). Все трое находятся в СИЗО. Михаил Фельдман в связи с содержанием под стражей обратился в Страсбургский суд, его жалоба уже коммуницирована».
О подробностях дела о нападении на Нальчик в 2005 году
«В конце прошлого года процесс по нападению на Нальчик в 2005 году завершился обвинительными приговорами для 57 обвиняемых. В январе почти все осуждённые оспорили вердикт суда. Не стали подавать апелляции только четверо: двое получили небольшие сроки, которые уже отбыли в СИЗО, ещё двое, приговорённые к 10 и 12 с небольшим лет, заявили, что не будут оспаривать приговор, хотя (как и прочие осуждённые) не признают себя виновными – просто не верят в справедливое решение. В любом случае участники «нальчикского процесса», которому в этом году исполнится 10 лет, отказываются считать его закрытым. <…> У таксиста в тот день погибли двое сыновей. Он утверждает, что боевиками они не были, но потом сотрудники милиции «приписали» их к ваххабитам и тела не выдали. «Потом и третьего сына таскали по отделениям – били, пытали. Таких историй сколько хочешь, много случайных людей и их родственников пострадало», – уверяет он. [Адвокат:] «У Кудаева похищали и пытали брата, у Миронова брата убили в 2013-м, у Бегидовых брат пропал – он очень живо ввязался в процесс, искал адвокатов, искал свидетелей, а потом как-то повёз в Уфу яблоки на продажу и пропал на подъезде к Башкирии, просто исчез, а фура с яблоками осталась нетронутой. Очень странная история». Правда, продолжение у этой истории не менее странное: знакомая семьи Бегидовых рассказала, что о местонахождении пропавшего спустя несколько лет после исчезновения сообщил джин, когда его изгоняли из девушки в одном из сёл КБР. «Причём девушка эта ни Бегидова, ни его родственников не знала. Место, которое указал джин, долго искали, но оказалось, что такого адреса не существует, а потом выяснилось, что что на этом месте находится секретная тюрьма, поэтому никто о нём и не знает. Может, он [Бегидов] до сих пор там сидит, – говорит девушка. – А два брата тут сидят». <…>
23 декабря 2014 года суд согласился с выводами обвинения о том, что подсудимые по делу о нападении на Нальчик были в составе 200 боевиков (по разным оценкам от 150 до 250), которые 13 октября 2005 года атаковали Центр «Т», 43-й погранотряд, здание УФСБ, МВД КБР, три ОВД, УФСИН, полк ППС, пост ДПС «Хасанья», базу ОМОНа, оружейные магазины «Охотник плюс» и «Арсенал». Организатором нападения был Шамиль Басаев, а непосредственным руководителем – амир Кабардино-балкарского джамаата Анзор Астемиров. За два дня боёв, по официальным данным, погибли 35 правоохранителей и военнослужащих и 15 мирных жителей, более 220 человек получили ранения.
В ходе нападения 95 боевиков были убиты, а 59-ти предъявили обвинение по статьям «Мятеж», «Терроризм», «Участие в преступном сообществе», «Убийство», «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», «Захват заложников», «Ношение оружия» и другие. Один подсудимый – Валерий Болов – скончался в 2008 году от цирроза печени, другой – Мурат Карданов – умер 2010 года от туберкулеза (Карданов три года числился среди убитых, его арестовали только в 2009 году и судили отдельно). Уголовное дело в отношении обвиняемого Сараби Сеюнова было выделено в отдельное производство из-за его болезни. Суд над ним ещё не начался.
<…>
Защита и осуждённые с приговором не согласились. Во время прений адвокаты просили суд подойти к назначению наказания избирательно, так как не все подсудимые принимали в событиях активное участие. «Суд, можно сказать, к этой просьбе адвокатов прислушался и сроки наказания назначил произвольно, вот только исходил он при этом не из реальной или приписываемой [обвинением] роли, которую играл в нападении каждый подсудимый, а из их [осуждённых] поведения на заседаниях и в СИЗО и сложившихся с судом отношений. Иначе как объяснить то, что при одинаковых обстоятельствах и согласии суда с версией обвинения по одному и тому же эпизоду [нападения] одному присудили чуть больше 5 лет, а другому – 20. Самое ужасное в данном конкретном примере то, что первый, помогавший в организации нападения, получил «пятёрку» за подобострастное отношение к судьям, а второй, получивший «двадцатку», был обманом втянут первым и делать-то ничего не делал – их группу накрыли до нападения», – рассказывает один из участников процесса. Большие сроки, по его утверждению, получили те, кто «допекал» суд жалобами, шумел и «затягивал» процесс. (Кстати, в отличии от правозащитников и журналистов некоторые адвокаты и родственники обвиняемых говорят, что своей протяжённостью процесс обязан в большей степени подсудимым, а не правоохранителям или судьям). Например, они считают, что обвиняемого Батыра Пшибиева осудили на довольно большой срок – 17 лет за то, что он слишком долго читал защитительную речь, она у него была на 106 листах. Как сказал один из адвокатов: «Лишний день суда – лишний год».
Относительно небольшие сроки получили те, кто вел себя «тихо». А скостить лет десять и даже избежать запрашиваемого прокурором пожизненного смог так называемый «шестой сектор» – изначально пустующая клетка в зале заседаний, куда впоследствии перевели подсудимых, которые «правильно» себя позиционировали: раскаялись, сотрудничали со следствием и открыто конфликтовали с основной массой обвиняемых. «Вот, например, один подсудимый, который не отрицает своего пребывания на месте преступления и наличия у него оружия и который при этом никого не убил, а, наоборот, стал уводить нападавших – получил пожизненное, а человек, которому запрашивали п/ж – получил 20 лет. При том что суд посчитал установленным все доводы обвинения, а значит, согласился и с тем, что этот человек цинично добил раненого. А всё потому, что он конфликтовал не с судом и сотрудниками СИЗО, а с другими подсудимыми», – уверяет собеседник. Очевидно, речь идёт о подсудимом Азамате Шокумове, который, выступая с последним словом, сообщил об избиении другими обвиняемыми за то, что он не подчиняется амиру (руководителю). По словам прихожан нальчикской мечети, амиром среди подсудимых по этому процессу является осуждённый на пожизненное Эдуард Миронов, однако его родственники это отрицают. Кроме того, Азамат Шокумов заявил, что Анзор Астемиров призывал к присоединению КБР к Чечне (что тоже идёт вразрез с заявлениями большинства подсудимых о том, что нападавшие не хотели вывести республику из состава России) и заключил: «То, что сотрудники милиции забегали в мечети в берцах, можно рассматривать как провокацию, а можно как упредительные действия». Свою причастность к мятежу Азамат Шокумов отрицает, утверждая, что по просьбе знакомого Рустама Керешева (убитого при нападении) подъехал к ОВД-1 и держал отданный ему Керешевым пакет с бутылками, предположительно, с зажигательной смесью. На суде была предоставлена видеозапись, сделанная местным жителей, на которой видно, как люди, похожие на Шокумова и Керешева, стреляют из автоматов в сторону ОВД. В деле также имеются показания свидетелей, которые утверждают, что именно этот подсудимый зашёл в подъезд, куда ранее занесли раненного сотрудника вневедомственной охраны, после чего оттуда раздались выстрелы. Сотрудника потом нашли убитым. «Вообще, говорят, что этот человек [Шокумов] проехался по всему городу и везде оставлял трупы, но потом он наладил отношения с судом», – говорит другой участник процесса. Сам Шокумов на суде утверждал, что доказательства его вины сфальсифицированы. При этом он заявил, что не согласен со многими подсудимыми, которые отказываются приравнивать события в Нальчике к захвату школы в Беслане: «А чем мы отличаемся от тех, кто захватывал школу? И там, и тут были амиры. И их слушались, им подчинялись. Что амир говорил, то и делали».
Другого осуждённого на 5 лет и 2 месяца за попытку нападения на УБОП – Залима Улимбашева – тоже причисляют к «шестому сектору», хотя последние четыре с половиной года он был освобождён из СИЗО под подписку о невыезде и на судебных заседаниях в клетке не сидел. «Доносчиком» Улимбашева открыто называли и некоторые адвокаты, и большинство подсудимых за то, что, по их мнению, он давал «лживые показания» на подельников, однако сам Улимбашев называл свои действия «деятельным раскаянием», а неприязнь остальных обвиняемых объяснял его нежеланием признать творящийся на Северном Кавказе беспредел джихадом. Выступая с последним словом, Улимбашев попросил прощения у жителей республики: «В 2005 году мы открыли ящик Пандоры, из которого посыпались убийства, подрывы, вымогательства. Я совершил много ошибок. Но самая тяжелая и непоправимая – участие в событиях 13 октября 2005 года».
Причина конфликта ещё одного подсудимого из «шестого сектора» – Каншоуби Бориева – с остальными подсудимыми неясна, сам он это никак не комментировал, однако, по словам Шокумова, Бориева так жестоко избили сокамерниками, что «даже УБОП бы ужаснулся». Один из подсудимых в беседе со мной заявлял, что Бориев был «изгнан» от коллектива, потому что он «псих» и избил каких-то новоприбывших в СИЗО. Как бы то ни было, несмотря на то, что Бориев с администрацией не сотрудничал и показания ни на кого не давал, «шестой сектор» как Ноев ковчег спас и его от более строгого наказания – ему запросили и присудили 19 лет, несмотря на то, что он признал добровольное участие в событиях 13 октября.
<…>
Шесть человек из группы «невиновных» получили самые разные сроки. Расулу Ногерову, которого обвиняли в нападении на пост ДПС «Хасанья», присудили десять с половиной лет. Ногерова арестовали спустя десять дней после мятежа. При обыске в курятнике на территории его дома нашли пистолет, но соседи отказались выступать понятыми, так как не видели, как и откуда было изъято оружие. Спустя час сотрудники милиции привезли своих понятых, а Ногерову предложили или согласиться с тем, что это его пистолет, или оружие «повесят» на его отца. Несмотря на пытки, и на предварительном следствии, и в суде Ногеров заявлял о своей полной невиновности, утверждая, что во время мятежа находился дома, что смогли подтвердить 17 человек, в том числе сотрудники МВД. Адвокаты полагают, что Расул «заинтересовал» правоохранителей потому, что его сестра когда-то была замужем за членом «джамаата «Ярмук».
Есть основания сомневаться и в виновности Хасанби Хупсергенова, который был осуждён на 14 лет за нападение 13 октября 2005 года на погранотряд. Сам Хупсергенов утверждает, что в тот день находился за пределами республике – в Пятигорске, где он учился. Слова Хасанби подтверждают показания его сокурсников и выписка из журнала учета посещений занятий, которая, впрочем, не была приобщена к материалам дела из-за неправильного оформления.
Другой подсудимый – Мурадин Карданов, получивший 16 лет, заявляет, что во время нападения работал на Центральном рынке. При атаке на ОВД-1 был убит брат Мурадина, который приехал к месту нападения на семейной машине Кардановых. Позже следователи обнаружили в ней права Мурадина и его арестовали. При этом на суде были допрошены свидетели – торговцы с рынка, которые подтвердили то, что Карданов находился на работе.
Подсудимый Казбек Будтуев получил самый маленький срок – 4 года и 10 месяцев, которые он уже отсидел в СИЗО. Кроме того, суд снял с него обвинения почти по всем статьям, (оставив только три – 209, 210 и 222), и к тому же применил амнистию, от которой Казбек уже не раз отказывался и на предварительном следствии, и во время судебного разбирательства. Такое снисхождение, по мнению адвокатов, Будтуев «заслужил» потому, что в его невиновности не сомневались ни обвинители, ни судьи, но «оправдать подсудимого по такому резонансному делу и признать, что человека зря несколько лет продержали в заключении и подвергли пыткам, в современной России невозможно». Дело в том, что Будтуева опознал среди фотографий трупов боевиков, убитых при нападении на ОВД-2 Нальчика, его сосед Зелим Караев (амнистирован). При этом на суде Зелим Караев отказался от признательных показаний и заявил, что оговорил под пытками себя, а потом и Будтуева, потому что один из погибших боевиков показался ему похожим на Казбека. В конце октября 2005 года Будтуева, несмотря на то, что Караев опознал его среди убитых, арестовали и жестоко избили. Будтуев тоже, несмотря на пытки, не признал себя виновным ни на следствии, ни в суде, а восемнадцать свидетелей подтвердили, что 13 октября 2005 года он в течение всего дня находился в пределах своей улицы.
К группе «невиновных» относят и осуждённого на пожизненное заключение бывшего узника Гуантанамо Расула Кудаева. Его родственники считают, что Расула притянули к делу, чтобы связать мятеж в Нальчике с международным терроризмом. Согласно показаниям Кудаева, 13 октября 2005 года он весь день провел дома, при этом с Расулом созванивались российские и иностранные журналисты, а соседи видели его во дворе дома.
Альбиян Малышев – шестой подсудимый, входящий в эту группу, получил девять с половиной лет заключения за то, что в день нападения созванивался с со своим шурином Асланом Архаговым – участником атаки на ОВД-3, который боевикам удалось захватить. Днём 13 октября Малышев привёз к ОВД тестя, который решил уговорить сына сдаться. По просьбе Архагова-старшего Малышев созвонился с Арсланом. Убедить Архагова не удалось, и во время зачистки его убили. Спустя несколько дней Малышев узнал, что его разыскивают, и сам пришёл в отделение для разбирательства. Альбияна арестовали. Сам Малышев признавал только то, что говорил с Архаговым по телефону и сообщил по его просьбе, сколько сотрудников находится у ОВД, а также сказал, что вокруг много мирных жителей, которые могут пострадать в случае перестрелки. В материалах дела упоминается, что для проведения экспертизы разговора Малышева с шурином в качестве свободного образца голоса Архагова использовали видеозапись, изъятую у старшего оперуполномоченного УБОП МВД КБР Окопного А.В. Во время разговора со мной один из подсудимых предположил, что видеозапись Архагова сделали после задержания во время одного из рейдов в мечети. «Его тогда избили. Мусульман вообще сильно прессовали, поэтому они и выступили», – сказал он».
Против чувашского активиста ПАРНАСа возбуждено дело о призывах к экстремизму
«[Дмитрий Семенов:] В целом все началось с декабря 2013 года: меня пытались привлечь за перепосты фотографий с футбольного матча «Спартака», на которых фанаты достали флаг со свастикой. Мои комментарии к этой фотографии были исключительно негативные, но дело все же передали в суд. Но из-за того, что прокуратура перепутала суды, к моменту рассмотрения дела сроки привлечения к ответственности прошли, и суд окончательно отказался рассматривать дело в отношении меня. Немного позднее на меня вновь возбудили дело об административном правонарушении за те же самые картинки. В результате в мае 2014 года меня оштрафовали на 1000 рублей – я обжаловал, естественно, Верховный суд Чувашии оставил штраф в силе.
В ноябре и декабре 2014 года от моих знакомых стали поступать сообщения, что их вызывают в ФСБ для допросов. В ходе допросов их расспрашивали обо мне и о моем коллеге по партии.
И вот сегодня с утра в мою дверь стали ломиться; пока я одевался, мне по телефону позвонил человек, который представился участковым, и попросил открыть дверь. Когда я открыл, там были сотрудники ФСБ, которые показали мне постановление суда о производстве обыска, в котором я увидел, что в отношении меня возбуждено уголовное дело по статье 280 Уголовного кодекса за призывы к экстремистской деятельности. Как мне удалось понять, основанием для претензий ко мне стала публикация картинки, за которую меня раньше привлекли к административной ответственности. На картинке изображен Дмитрий Медведев в кавказской шапке и арабской вязью написано «смерть русской гадине»; насколько я помню, я перепостил эту картинку. Смысл текста, сопровождающего картинку, был в том, что пока госпропаганда говорит о защите русских на Украине, почему-то все молчат о правах русских в Туркменистане, на Северном Кавказе, то есть все разглагольствования о «русском мире» – это не более чем пыль в глаза для прикрытия действия российской власти на Украине.
В итоге пять сотрудников ФСБ стали проводить обыск. Стоит отметить, что сотрудники вели себя достаточно корректно, за исключением частичного ограничения меня в использовании сотового телефона. В ходе обыска в моей съемной квартире в Чебоксарах был изъят мой iPad. По завершении обыска меня повезли в Цивильск, в квартиру моих родителей, в которой я прописан. И уже там изъяли ноутбук. Правда, как я понял, они также искали экстремистскую литературу, но ничего не нашли. Политические листовки, программы партии, в которой я состою, их не интересовала. Обыск вообще был поверхностный, кроме ноутбука ничего не изъяли.
Сразу же после обыска меня допросили как подозреваемого. Я отказался давать показания по 51 статье Конституции, так как при этом не участвовал адвокат, которому я бы мог доверять. После допроса мне вручили повестку о невыезде и надлежащем поведении. А в понедельник в ФСБ должен состояться допрос, и, как я понял, мне предъявят официальное обвинение.
Если говорить о причинах возбуждения уголовного дела, то я уверен, что она связана с моей общественной и политической активностью, которая хоть и сместилась в большей степени в интернет.
Конечно, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде серьезно ограничивает меня в свободе передвижения. Но стоит отметить, что основанием для ограничения меня в свободе передвижения, как было указано в документе, является не что иное, как «неоднократно высказывался, что в случае возбуждения уголовного дела покинет страну». Публично я об этом никогда не говорил, что дает мне основания считать, что в отношении меня уже давно ведутся оперативно-розыскные мероприятия.
Говорить же о перспективах уголовного дела сейчас сложно. В ходе общения со следователем я от него услышал: «Ничего страшного, обычная процедура. Тебе как впервые привлекаемому дадут штраф или условку, а если признаешь вину, то дадут самое минимальное наказание». Одно скажу наверняка – что признаваться я не буду, так как ничего противозаконного не совершал».
«ФСБ по Чувашской Республике возбудило дело о публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности в отношении активиста РПР-ПАРНАС Дмитрия Семенова. Ему вменяют перепост демотиватора в социальной сети "ВКонтакте". В конце января 2015 года стало известно об уголовном деле по ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) в отношении чувашского активиста РПР-ПАРНАС Дмитрия Семенова. 29 января 2015 года в его квартире в Чебоксарах и в доме его родителей в Цивильске прошли обыски. Затем состоялся его допрос, в отношении активиста была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 2 февраля 2015 года активист был вызван на допрос в Управление ФСБ по Чувашской Республике. Ему было предъявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. По версии следствия, Семенов распространял на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" карикатуру на Дмитрия Медведева в папахе, сопровожденную надписью "Смерть русской гадине". Сам Семенов утверждает, что вообще разместил на своей странице демотиватор, ставший поводом для возбуждения уголовного дела, случайно: его привлекла цитата авторства Матвея Ганапольского, скопировавшаяся вместе с иллюстрацией. От дачи показаний он отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции. Активист утверждает, что уголовное преследование связано с его общественной и политической активностью.
Напомним, в мае 2014 года Семенов был оштрафован по ст. 20.3 КоАП (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций) за публикацию "ВКонтакте" фотографий "народного губернатора" Донецка Павла Губарева в форме запрещенной организации "Русское национальное единство" (РНЕ)».
ОВД-Инфо: рассказ Дмитрия Семенова
О преследовании за активность в соцсетях
«В 2012 году житель Казани Витольд Филиппов встретил в своем подъезде трех сотрудников республиканской прокуратуры Татарстана. Они вручили ему повестку с требованием явиться на допрос в восемь утра следующего дня. Внимание правоохранительных органов Филиппова не удивило — он был тогда заместителем главы регионального отделения националистической партии «Российский общенародный союз», отделение проходило процедуру регистрации и все время привлекало к себе внимание. «С татарстанской карательной системой по роду деятельности мне многократно приходилось сталкиваться. Мы на тот момент провели несколько десятков крупных акций в регионе, численность активистов постоянно пополнялась, — вспоминает сегодня Филиппов. — Такая организация с оппозиционно настроенным активом категорически не устраивала местную этнократническую элиту республики, в частности, руководство аппарата президента Татарстана». Удивился Филиппов только на следующее утро на допросе.
Филиппову показали скриншот его страницы «ВКонтакте» за 2011 год и сообщили, что в отношении него «ведется проверка по факту размещения экстремистских материалов, материалов, разжигающих межнациональную вражду и ненависть, и материалов, пропагандирующих фашизм и нацизм». Все обвинения касались фотографии из известного фильма «Американская история Х», на которой бритый наголо актер Эдвард Нортон с набитой на груди свастикой вскидывает в стороны руки и улыбается. «Я прекрасно понимал всю абсурдность и правовую нелепость обвинений», — говорит Филиппов. Фильм вообще-то антифашистский, в России не запрещен, его даже показывали по телевизору, а Эдварда Нортона номинировали за эту роль на Оскар. К тому же Филиппов говорит, что даже не вывешивал фотографию, а просто поставил под ней лайк — в 2011 году «ВКонтакте» при нажатии лайка картинка автоматически попадала на стену пользователя в один из альбомов. Филиппов даже вызывал в суд программиста, чтобы он объяснил это суду, но суд отказался его слушать.
Изначально Филиппова собирались судить по уголовной статье за экстремизм, но через два месяца переквалифицировали обвинение на административную статью 20.3 за пропаганду нацисткой символики. «Для возбуждения уголовного дела необходим состав преступления и мотив; состав нашли, а вот с мотивом получилась неувязка, поэтому остановились на пропаганде. С точки зрения прокуратуры, пропаганда выражалась в конкретном действии — нажатии кнопки. Тем самым я желал наступления негативных последствий для российского общества и культивировал вражду и ненависть. Прокуратура настаивала — если бы я этого самого разжигания не желал, то лайк бы не поставил».
Суд прошел в конце августа 2012-го, приговор — тысяча рублей штрафа. Сейчас Филиппов уже не состоит в «Российском общенародном союзе», продолжает заниматься политикой, а сотрудники Татарстанского МВД и прокуратуры, по его словам, при любом удобном случае напоминают публике, что он привлекался за пропаганду нацизма. Про приговор Филиппова в СМИ тогда так и написали: впервые в истории России гражданина осудили за лайк.
<…>
2 февраля 2015 года оппозиционному активисту из Чувашии Дмитрию Семенову предъявили обвинения в призывах к экстремистским действиям за репост «ВКонтакте» изображения Дмитрия Медведева в кавказской папахе с надписью арабской вязью «Смерть русской гадине». А накануне в Петербурге на сутки ареста приговорили студенткуРоссийского государственного университета им. Герцена Оксану Борисову. На своей странице «ВКонтакте» она вывешивала свои и перепощивала чужие призывы на «народный сход» в Минеральных водах. Оксана Борисова — организатор националистических акций в Ставрополье, среди которых «Русский марш» и «Русские пробежки» —утверждает, что и раньше ее страницу не раз блокировал Роскомнадзор, но до дела не доходило.
В марте 2014-го по решению Генпрокуратуры за экстремизм заблокировали блог Алексея Навального, а Роскомнадзор и вовсе нашел ведение блога от имени оппозиционера нарушением условий домашнего ареста. Тогда же в «Фонд борьбы с коррупцией» Навального один из столичных провайдеров переслал документ «Предостережение о недопустимости нарушения закона» и подписанный заместителем прокурора Москвы Андреем Ганцевым. В документе зампрокурора сообщал, что Навальному запрещено пользоваться интернетом, но, несмотря на это, от его имени и «группы связанных с ним лиц» систематически публикуют тексты, фото, видео и аудио, которые формируют у читателей мнение о необходимости участвовать в неразрешенных массовых публичных акциях. Предоставление услуг по передаче и распространению этой информации «способствует нарушению установленного судебного запрета», сообщала прокуратура провайдерам, а действия третьих лиц «способствуют нарушению закона». В общем, прокуратура предостерегла: хоть как-то способствовать распространению блога Навального незаконно. Документ был отправлен, в том числе, в компанию Афиша-Рамблер-SUP, которая владеет «Живым журналом».
<…>
Другой репост (точнее, републикация) закончился побегом — еще до всякого решения суда. 17 апреля 2014 года в Барнауле утром, на выходе из подъезда, гражданского активиста Андрея Тесленко задержали четверо мужчин в масках. Сотрудники центра МВД по противодействию экстремизму устроили дома у гражданского активиста и его жены обыск, перевернули квартиру вверх дном, конфисковали компьютеры, телефон, флешки и книгу «Приморские партизаны». Андрея увезли на допрос и сообщили, что на него заведено уголовное дело по первой части статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (до пяти лет лишения свободы) — за пост, который Тесленко скопировал и вывесил на своей странице «ВКонтакте». Активист белоленточного «Барнаульского гражданского движения» и бывший кандидат в депутаты гордумы от партии «РПР-Парнас» Тесленко осенью 2013-го уже был оштрафован судом на тысячу рублей за «массовое распространение экстремистских материалов» в виде репоста «ВКонтакте» ролика Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002». Однако на этот раз оппозиционер почувствовал, что штрафом не обойдется. «Мне сообщили, что моим делом занимается целый следователь ФСБ. Я решил, что шутки кончились», — вспоминает сегодня Тесленко. На следующий день после обысков он взял беременную жену и полуторогодовалую дочь, сел в автобус до Новосибирска (на междугороднем автобусе не требуют паспорт), приехал к знакомому, постригся и сбрил бороду, чтобы его сложно было узнать — и принялся думать, что делать дальше.
Уголовное дело возбудили из-за текста «Русофобии пост», который Тесленко вывесил на своей странице «ВКонтакте». В записи, подписанной «Анонимус», говорится, что «русня — это народ-говно,народ-тварь, раковая опухоль», который верит, что на Украине орудуют фашисты, и который ненавидит весь мир, да и сам автор не может желать этому народу ничего хорошего. Один из френдов Тесленко «Вконтакте» — студент Алтайского Госуниверситета, однопартиец Тесленко Алексей Ильин, с которым он познакомился на оппозиционной акции, — в комментариях дважды попросил Тесленко удалить запись, потому что она его оскорбляет. Тесленко этого не сделал, поэтому Ильин написал на него жалобу на сайте генеральной прокуратуры. По заключению информационно-аналитического центра «Сова», «Русофобии пост» обладает «отчетливо антирусской (в этническом смысле) направленностью», но он имел, во-первых, маленькую аудиторию, во-вторых, был «републикацией», в-третьих, правомерность преследования вызывает сомнение, потому что «остается неясным вопрос, должны ли преследоваться призывы к дискриминации, если они прозвучали на территории России, но адресованы властям другой страны и дискриминировать предлагается также не российских граждан».
Еще до того, как Тесленко объявили в розыск, он улетел в Киев. Семья Тесленко успела пожить в ночлежке для бездомных и в Ужгороде;в ноябре 2014 они получили статус беженцев и сейчас ждут получения аналога загранпаспорта. Тесленко живут в бывшей резиденции президента Януковича в Межигорье, работу найти не могут, в их планах — переезд в США по выигранной в лотерее Green Card.
Историк Константин Жаринов, против которого ФСБ Челябинской области развернула целую спецоперацию, считает: все дело в том, что«штаты у органов раздуты до безобразия — им же надо как-тооправдывать свое существование». Жаринов — член партии «Демократический выбор» и автор двух книг об истории террористических и экстремистских организаций. В марта 2014 года он нажал «ВКонтакте» на кнопку «рассказать друзьям» под обращением «Правого сектора» (организация признана в России экстремистской). В обращении говорится, что судьба России решается на Украине, и теперь русские тоже имеют возможность бороться против «чекисткого режима Путина»; организация призывает проводить массовые акции протеста, создавать партизанские отряды, перекрывать дороги и разрушать военную инфраструктуру. Константин Жаринов говорит, что «Правый сектор» вызывает у него научный интерес, делая репост, он «не задумывал ничего дурного», но считает, что это была «неудачная идея». На следующий день Жаринов стоял в одиночном пикете с плакатом «Нет войне», а 4 марта был отвезен двумя сотрудниками Центра Э в городскую прокуратуру. Ему выдали предупреждение о недопустимости нарушения закона, через месяц вызвали на допрос в ФСБ, еще через два — возбудили уголовное дело по первой части 280 статьи «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» (до четырех лет лишения свободы).
Дело возбудило Управление ФСБ по Челябинской области по жалобеА. С. Петрова, с которым Жаринов не знаком. Гражданин Петров в действиях Жаринова усмотрел «преступление против основ конституционного строя и безопасности государства». В обвинительном заключении говорится, что Жаринов «умышленно и целенаправленно» находил в интернете «материалы оппозиционного характера», которые размещал на своей странице. По заключению следствия, призыв «Правого сектора» последовательно формирует образ врага «в лице правительства РФ и В. В. Путина, соотносит их образ с образами А. Гитлера и правительства фашистской Германии». ФСБ прослушивало телефон Жаринова, к делу пришита пачка психо-лингвистическихэкспертиз. Главный специалист челябинского Минюста дал показания о том, что «случайного репоста быть не может, так как для его осуществления необходимо выполнить ряд последовательных вариативных действий». Оперуполномоченный Центра Э подал рапорт, согласно которому Центр с 2012-го года «фиксирует» участие Жаринова в оппозиционных митингах (в обвинительном заключении написано «аппозиционных») и пикетах, в том числе в поддержку Алексея Навального. Один из ключевых свидетелей — студент Антон Мирошников 1994 года рождения. Он увидел в новостях сообщение о деле против Жаринова и написал заявление в УФСБ о том, как его оскорбил этот перепост. В своих показаниях студент «как патриот своей страны» выразил благодарность «органам власти» за «пресечение подобных действий» и попросил их изучить «на наличие признаков экстремизма» другого интернет-пользователя — и дал ссылку на его страницу «ВКонтакте».
За репост этого обращения «Правого сектора» уголовное дело заведеноне только на Константина Жаринова, но и на 19-летнюю студентку Лизу Лисицину из Иваново. А за репост статьи о возможной смене власти в России сотрудники ФСБ задержали доцента философского факультета МГУ Вячеслава Дмитриева прямо на кафедре онтологии и теории познания. Никаких судебных решений по этим делам пока нет.
<…>
В июле 2013 года дома у оппозиционного блогера Станислава Калиниченко из Кемерово прошли обыски по уголовному делу об экстремизме — у него изъяли жесткие диски, диктофон и телефон. Блогеру, проходившему ранее по этому делу свидетелем, предложили проехать в местное ФСБ для беседы, он отказался. 6 ноября 2013 года трое в штатском, среди которых был майор ФСБ Дмитрий Картуков, задержали Калиниченко и доставили в изолятор временного содержания. Сейчас блогера обвиняют по статье 280 УК РФ («публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») — за то, что он ретвитнул фотографию. На фотографии, сделанной 6 мая 2013 года на Патриарших прудах, изображена листовка с текстом «Брось ходить на митинги и начинай действовать!» и подписанная «Первый отряд сопротивления». По поводу дела Калиниченко правозащитный центр «Мемориал» выпустил заключение, где говорится, что преследование блогера «политически мотивировано» и должно быть немедленно прекращено. И хотя текст листовки, который призывает уничтожать имущество коррупционеров, формально подпадает под ч. 1 ст. 280 УК РФ, заявил «Мемориал», преследование все равно незаконно: «Станислав не был ни автором листовки, ни автором ее фотографии, его обвиняют лишь в ретвите сообщения, содержащего фотографию. Он не призывал к какой бы то ни было деятельности, но лишь разово распространил информацию. Поскольку листовка официально не была признана экстремистским материалом, на наш взгляд, нет оснований даже для административного преследования». «Мемориал» также называет преследование избирательным, поскольку никому больше из сотни ретвитнувших фотографию никаких обвинений не предъявлено. «Политический аспект преследования выражается в самом посягательстве на свободу распространения информации, явно связанном с ее оппозиционным содержанием. Этот случай уголовного преследования вписывается как в общую тенденцию „закручивания гаек“ — ограничения свободы высказывания в интернете, так и в ситуацию в Кемеровской области, регионе постоянного давления на свободную прессу и критически настроенных по отношению к администрации блогеров», — говорится в заявлении. Сейчас блогер находится под подпиской о невыезде и пытается судиться с правоохранителями, которые его задерживали. В процессе борьбы у него, ко всему прочему, образовался долг на банковском счете в 42 миллиона рублей. Первое заседание по его делу прошло 5 ноября 2014 года, приговора еще нет, а за ходом дела можно следить почти в режиме реального времени — через ЖЖ, который ведутсочувствующие блогеру активисты».
«Число случаев ограничения свободы интернета за 2014 г. выросло более чем в 1,5 раза, с 1832 до 2951, — такие данные приводятся в докладе «Свобода интернета 2014», который публикует Ассоциация пользователей интернета. Подготовив нормативную базу, власти начали прямую атаку на интернет, констатируют авторы, соучредители ассоциации адвокат Дамир Гайнутдинови член Совета по правам человека при президенте Павел Чиков. Они отмечают почти двукратное снижение фактов уголовного преследования за интернет-активность (132 против 226 в 2013 г.), но это компенсировалось ужесточением санкций за экстремизм. Одновременно эксперты отмечают резкое усиление административного давления (с 514 случаев до 1448), связывая это с активным использованием Роскомнадзором и Генпрокуратурой полномочий, предоставленных антиэкстремистским законодательством. Также активно применялось ограничение доступа к ресурсам (947 случаев). В раздел «административное давление» попали многие инструменты, говорит Гайнутдинов: от претензий прокуратуры к качеству работы контент-фильтров в школах до угроз отчисления студентам в Петербурге за участие в соцсетях. События на Украине повлияли на статистику по каждому из направлений, отмечается в докладе: СМИ получали предупреждения за публикацию интервью с лидерами «Правого сектора», пользователей привлекали к ответственности за материалы в поддержку крымских татар, прокуратура требовала заблокировать ресурсы, упоминавшие «федерализацию», неизвестные избивали журналистов, интересовавшихся засекреченными похоронами российских военнослужащих. Также 2014 год ознаменовался первыми серьезными попытками властей предупредить подготовку к массовым акциям в интернете. Как результат, этот год стал первым в истории рунета, когда остановился рост числа пользователей и начало снижаться количество доменов в зоне .ru. В лидеры по количеству зафиксированных фактов ограничения свободы интернета помимо Москвыи Петербурга попали Татарстан (там суд удовлетворил иск прокуратуры об ограничении доступа к 131 сайту с предложением круглосуточной доставки алкоголя), а также Курганская и Тюменская области(см. карту). Председатель комитета Госдумы по информполитике Леонид Левин считает эту статистику некорректной. В число нарушений включены, например, сайты, пропагандирующие и распространяющие наркотические средства, — непонятно, какое отношение это имеет к свободе слова, недоумевает он. На самом деле контролирующие органы толерантны в отношении СМИ, настаивает депутат: «Роскомнадзор предпочитает диалог со СМИ, а не прямое административное воздействие». А общее сокращение числа пользователей и сайтов он связывает с экономическим кризисом и перенаселенностью зоны .ru, из которой пользователи мигрируют в другие доменные зоны».
«Лидерами по количеству зарегистрированных фактов ограничения свободы интернета в России в 2014 году стали Москва, Санкт-Петербург, Курганская и Тюменская области, а также Татарстан. Об этом сообщается в докладе Ассоциации пользователей Интернета.
«В общей сложности в течение 2014 года зафиксирован 2951 отдельный случай ограничения свободы интернета в России», — говорится в докладе. В ассоциации считают, что «судебная система, очевидно, не намерена защищать права пользователей». «Даже Конституционный суд, рассматривая жалобу пользователя на блокировку Роскомнадзором его блога, к которому у властей никогда не возникало ни одной претензии, отказался признать очевидным дефект закона и отправил законопослушного российского гражданина спорить с американским провайдером в американский же суд», — отмечается в сообщении. Также сообщается, что в России в прошлом году ни одного судебного процесса по блокировкам выиграть не удалось, что «ярче всего свидетельствует о невозможности каких бы то ни было компромиссов». «Как результат, 2014 год стал первым в истории рунета годом, когда остановился рост числа пользователей и начало снижаться количество доменов в зоне .ru», — говорится в докладе. Ассоциация пользователей Интернета создана при участии правозащитной организации «Агора». Основными задачами ассоциации, в частности, являются защита прав и свобод интернет-пользователей, свобода убеждений и их выражений».
В Саратове оппозиционер обвинен в мелком хулиганстве
«Общественное Мнение — Саратов», 2 февраля:
«В субботу, 31 января в Саратове был задержан оппозиционер Андрей Марцев. Молодой активист организации «Черный фронт» был доставлен в Волжский отдел полиции (ОП№1) в 22:50 прямо из бара на проспекте Кирова, где он работает. Его обвинили в административном правонарушении – якобы на пикете 16 января он публично нецензурно ругался.
– Изначально ко мне пришли и поставили альтернативу: или я подписываю протокол и мне дают квитанцию сразу, или я арестован до понедельника до суда, – рассказал «Общественному мнению» Андрей Марцев. – Я согласился на первое, отправил полицию за документами, а сам параллельно позвонил журналистам и правозащитникам. Когда полицейские увидели, что со мной целая делегация, то разбежались. Работники СМИ и защитник посидели со мной на работе да ушли по домам, а за полчаса до закрытия бара, где я работаю, за мной снова пришли и забрали уже силой. Отвезли в отдел и сказали, чтобы я согласился признаться в мелком хулиганстве. На что я потребовал допустить ко мне правозащитника Владимира Чарского. Два часа ко мне никого не пускали, потом пустили, но от протокола мы не отказались, но в деле нет ничего, кроме свидетельских показаний самого инициатора преследования, работника горадминистрации Павла Грищенко, который обвинил меня в нецензурной брани на пикете, – рассказал Марцев.
Как добавил задрежанный, на проходившем 16 января одиночном пикете члена Саратовского объединения избирателей Андрея Калашникова, он вступил в спор с прохожим, который призвал убивать всех оппозиционеров. По словам активиста, СМИ публиковали видео его разговора с оппонентом, которое свидетельствует, что мат в разговоре он не использовал.
Отметим, что в январе этого года были заведены административные дела, либо начаты административные расследования против протестных активистов Норберта Егияна, Александра Стрыгина и Андрея Калашникова».
Суд оправдал члена мурманской ОНК, обвиненной в том, что она не давала сотрудникам колонии выйти из КПП
«В Кольском районном суде завершилось рассмотрение дела члена ОНК Мурманской области Ирины Пайкачёвой, куда обратились сотрудники ИК-18. По их словам, вечером 7 декабря 2014 года Пайкачёва удерживала ногой входную дверь в КПП учреждения, из-за чего произошла автоматическая блокировка дверей проходного коридора. Как следствие двое сотрудников учреждения не смогли выйти и провести проверку наличия осужденных на участке колонии-поселения при ИК-18. То, что входная дверь в КПП колонии не была закрыта в течение 27 секунд, подтверждает запись с камер видеонаблюдения. Но, по словам Пайкачёвой, она не намеревалась воспрепятствовать выходу сотрудников из учреждения, а лишь собиралась пройти в колонию для осуществления своих полномочий члена ОНК. Также она утверждает, что сотрудники не собирались проводить никаких проверок, а находились на КПП для того, чтобы помешать ей и другому члену ОНК Татьяне Кульбакиной попасть в колонию. Через некоторое время после того, как дверь КПП закрылась, сотрудники все-таки вышли из колонии, а вот членов ОНК не пускали внутрь еще около получаса. Им удалось попасть в учреждение только после того, как другой член ОНК Вячеслав Пайкачёв позвонил в полицию и дежурному УФСИН России.
На следующий день домой к Ирине Пайкачёвой пришли двое оперативных сотрудников УФСИН с уведомлением о составлении протокола и требованием в течение полутора часов явиться в колонию, которая находится в поселке Мурмаши. Член ОНК отказалась брать уведомление и написала на экземпляре сотрудников, что приедет в колонию 11 декабря. Позднее стало известно, что в этот момент оперативные сотрудники втайне от Пайкачёвой вели видеозапись, которую представили в суде в качестве доказательства того, что она не взяла у них уведомление.
— У меня такое впечатление, что зона для них — это и наши дома, — прокомментировала действия оперативников член ОНК.
11 декабря во время беседы Ирины Пайкачёвой с руководством ИК-18 вопрос о протоколе никто не поднял. Но, как оказалось, он все-таки был составлен 8 декабря и передан в мировой суд, который направил его в Кольский районный. Оттуда он был возвращен 12 января, так как был составлен с нарушениями. В этот же день сотрудники ИК-18 составили новый протокол и подали его в суд. Обо всем этом Пайкачёва узнала 14 января за четыре с половиной часа до первого заседания, о чем свидетельствует телефонограмма, подписанная секретарем судебного заседания.
На первое заседание представитель УФСИН не явился, а Пайкачёва вызвала в качестве свидетелей членов ОНК Татьяну Кульбакину и Вячеслава Пайкачёва и тех самых сотрудников, которым мешала провести проверку. Также она попросила суд истребовать из ИК-18 копии нормативного документа о порядке проведения проверки в учреждении, в том числе в колонии-поселении, и видеозапись с камер видеонаблюдения на крыльце КПП.
30 января после того, как были заслушаны все свидетели и изучены материалы дела, судья Буденкова вынесла решение о том, что в действиях Ирины Пайкачёвой нет состава правонарушения. Конкретные причины, почему судья вынесла такое решение, станут известны после вынесения мотивировочного решения не позднее 6 февраля.
— Мне удалось обратить внимание суда на несколько нестыковок. Например, что трое свидетелей сотрудников написали рапорт и подписали протокол о правонарушении, которое якобы совершалось на крыльце КПП на входе в колонию с улицы, несмотря на то, что сами в это время находились на входе КПП со стороны зоны, — прокомментировала решение суда Пайкачёва.
Напомним, что это не первая попытка привлечь активного члена ОНК к ответственности. Ранее в отношении Ирины Пайкачёвой уже было составлено два протокола по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях. Оба не были приняты в суде. Также в начале прошлого года начальник СИЗО-1 подал в суд на Ирину Пайкачёву заявление о клевете и распространении персональных данных за публикацию на «7х7», но затем забрал свое заявление.
— Это косвенно свидетельствует о расширительном толковании своих прав сотрудниками УФСИН и, соответственно, ограничении ими прав простых граждан, — отметила Ирина Пайкачёва».
Олегу Сенцову предъявлено обвинение в незаконном хранении оружия и взрывчатки
«По информации Открытой России, украинского кинорежиссера теперь обвиняют не только по статье 205 УК РФ («террористический акт»), но и по статье 222, часть 3 («незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, взрывных веществ и взрывных устройств»). Постановление о новом обвинении Олегу Сенцову вручили сотрудники СИЗО «Лефортово», где он содержится с конца мая прошлого года. Адвокаты кинорежиссера сообщили Открытой России, что всю прошлую неделю им не удалось дозвониться до следователя и узнать подробности нового обвинения.
Мера пресечения Олегу Сенцову продлена до апреля 2015 года. Следствие считает украинского кинорежиссера, до ареста проживавшего в Крыму, гражданином России и не допускает к нему украинского консула в Москве Геннадия Брескаленко.
По делу о «крымском терроризме», кроме Олега Сенцова, арестовано еще трое жителей Симферополя: Александр Кольченко, Алексей Чирний, Геннадий Афанасьев. Последний был осужден на 7 лет лишения свободы 17 декабря Московским городским судом. Дело слушалось в особом порядке при закрытых дверях.
Алексей Чирний – единственный из трех не осужденных фигурантов этого дела, у кого нет адвоката по соглашению. Его интересы представляет защитник, назначенный следствием. По информации Открытой России, Алексей Чирний просил украинского консула помочь ему с поиском адвоката по соглашению. Пока консул такого адвоката Чирнию не предоставил. Есть вероятность, что дело Алексея Чирния, поскольку он признал свою вину и дал показания на Олега Сенцова, может быть выделено в отдельное производство и, подобно делу Геннадия Афанасьева, слушаться в закрытом режиме. В таком случае и Геннадий Афанасьев, и Алексей Чирний будут выступать на основном процессе по «крымскому делу» как главные свидетели обвинения. В таком случае на скамье подсудимых окажутся только Олег Сенцов и Александр Кольченко, которые не признают своей вины в терроризме».
В Крыму расследуется дело о столкновениях в Симферополе в феврале 2014 года
«Центр журналистских расследований», 4 февраля:
«В Крыму в поселке Советском сотрудниками правоохранительных органов по «делу 26 февраля» был задержан Асан Чебиев. Об этом сообщает Крымская полевая миссия. «Задержанный приходится близким родственником одного из координаторов Комитета по защите прав крымско-татарского народа Абмеджита Сулейманова», — говорится в сообщении. На данный момент задержанного этапируют в Симферополь, ему инкриминируют участие в массовых беспорядках у стен Верховного совета АРК 26 февраля 2014 года.
Эту информацию подтвердил координатор Комитета Эскендер Бариев. Как сообщал «Центр», 29 января в Крыму был задержан зампредседателя Меджлиса Ахтем Чийгоз по подозрению «в организации и участии в массовых беспорядках 26 февраля 2014 года». Киевский районный суд Симферополя избрал меру пресечения для заместителя главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза в виде заключения под стражу сроком до 19 февраля. ГПУ открыла уголовное производствопо факту незаконного задержания А.Чийгоза».
В Крыму арестован активист крымско-татарского движения «Себат» Сейдамет Гемеджи, он объявил голодовку
«Крымские правоохранители задержали члена правления общественной организации «Себат», активиста земельных «полян протеста» Сейдамета Гемеджи. Как сообщил 15 минутам член правления организации «Себат» Фазыл Ибраимов, задержание было произведено в среду, 28 января. Причиной для этого, по его словам, стало заявление участника одной из «полян протеста» Ремзи Аширова, сделанное им в ходе январского ток-шоу «Гравитация», которое выходит в эфире крымскотатарского телеканала ATR. «Власть которая сейчас пришла, она просто пресекает махинации с землей, которые за деньги вот эти господа 9 лет продавали воздух», — заявил тогда Аширов, указав на Сейдамета Гемеджи, также участвовавшего в ток-шоу в качестве гостя студии. «Вот они там какие-то заявления сфабриковали, написали. Уже некоторые отказываются от этих заявлений», — рассказал Фазыл Ибраимов.
В четверг, по его информации, суд избрал Сейдамету Гемеджи меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца. Защита просила отпустить задержанного под личное поручительство «очень известного в Крыму человека», имя которого Ибраимов назвать отказался. «Он не политик, он больше хозяйственник. Очень хороший человек. Я к этому человеку обращаюсь, когда мне деваться некуда», — лишь сообщил Фазыл Ибраимов. Однако суд отказался выпускать Гемеджи на свободу. «Ничего не сумели отбить. Пока идет следствие, он будет находиться в изоляции два месяца», — сказал Ибраимов. Сейчас, по его информации, адвокат готовит апелляцию на решение суда.
«Мы сегодня будем проводить совещание совместно с «Авдетом» (еще одна общественная организация, занимающаяся земельными проблемами крымских татар — Прим. ред.). Скорее всего, будем искать правозащитников известных и, наверное, пресс-конференцию проведем», — сообщил Фазыл Ибраимов и добавил: «Беспредел начался».
Общественная организация «Себат» была создана активистами крымских «полян протеста» в мае 2011 года с целью содействия правительству Крыма в решении земельного вопроса. Все последние годы она находилась в оппозиции к Меджлису крымскотатарского народа и проявляла лояльность к властям. Однако в последнее время «Себат» выступал с критикойдеятельности крымских органов власти. Поводом для этого стал принятый Госсоветом Крыма закон «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений». В «Себате» заявили, что этот закон направлен «на лишение большинства участников «полян протеста» права получения земельного участка на родной земле», о чем написали в своем обращениина имя Президента РФ Владимира Путина».
«Арестованный член правления общественной организации «Себат», активист земельных «полян протеста» Сейдамет Гемеджи объявил голодовку.
Об этом в комментарии 15 минутам рассказал соратник Сейдамета Гемеджи, участник земельных акций Ринат Шаймарданов. <…> «Прямо в день задержания он объявил голодовку в знак протеста против необоснованного ареста. Такие меры пресечения применяются при совершении тяжких преступлений для злостных уголовников, к которым Сейдамет Гемеджи никаким образом не относится», — сказал Шаймарданов.
По его словам, задержание Гемеджи происходило с многочисленными нарушениями. Кроме того, соратник арестованного выразил возмущение тем, что заседание суда проходило в закрытом режиме.
Шаймарданов считает, что за арестом активиста земельных «полян протеста» стоят власти Крыма, которые «не хотят, чтобы крымские татары в российском Крыму получили все те положенные им льготы и компенсации, которые предусмотрены указом Путина о реабилитации крымскотатарского народа». «Стоят за этим крымские власти, которые неоднократно заявляли о том, что они не будут советоваться с общественностью при распределении земельных участков. Это означает, что они хотят, чтобы весь земельный процесс был выведен из-под контроля общественности. Это, в свою очередь, является предпосылками для коррупционных схем при распределении земельных участков», — убежден Шаймарданов. По его словам, власть категорически против участия общественности в решении земельных вопросов. «Она хочет сделать этот процесс максимально закрытым и непрозрачным», — полагает активист. Также Шаймарданов сообщил, что в высшие органы власти Российской Федерации уже направлены обращения с просьбой «пресечь допущенные против Гемеджи правонарушения».