Политпрессинг: дайджест СМИ (26 февраля — 5 марта 2015 года)
внесудебное преследование
Об убийстве Бориса Немцова
«В ночь с 27 на 28 февраля 2015 года в центре Москвы, в сотне метров от Кремля, застрелен Борис Немцов. Это – политическое убийство. В последние годы и месяцы власть России и служащие ей средства массовой информации создали атмосферу ненависти к любому инакомыслию. Государственная пропаганда не только «высвечивает», подобно прожектору, мишень для убийц, но и создает у них ощущение безнаказанности. Оппозиционных и просто независимых общественных и политических активистов называют вражескими агентами, по сути объявляя их «разрешенной целью». Так, на 1 марта на канале НТВ был объявлен показ очередной серии «Анатомии протеста», где Борису Немцову отведена роль одного из главных
«врагов». Но пропагандой дело уже не ограничивается: с подачи власти создан «Антимайдан» - отряды штурмовиков, открыто провозглашающие своей целью силовое, за рамками закона, подавление оппозиции. Эти силы тесно связаны с «ополченцами», воюющими на востоке Украины, откуда в Россию возвращаются люди, имеющие опыт прямого и безнаказанного вооруженного насилия. Сегодня мы еще не знаем имен исполнителей, организаторов, заказчиков преступления. Но мы можем определенно утверждать: именно российская власть создала все предпосылки для убийства Бориса Немцова».
О преследовании организаторов протестных мероприятий 1 марта в разных городах
«В Тольятти вечером 27 февраля был избит и ограблен сопредседатель местного отделения "Республиканской партии России – Партии народной свободы" ( РПР-ПАРНАС) Андрей Балин. В отделении полиции Андрей Балин пожаловался на головную боль. Нападение произошло, когда политик возвращался домой. Неизвестный напал на него в подъезде его дома и, избив, отобрал ноутбук. Полиция начала составлять фоторобот преступника. По мнению политика, у нападавшего была цель похитить ноутбук, чтобы, в частности, выяснить круг его общения, контакты. Андрей Балин постоянно публикует в "Фейсбуке" материалы с критикой в адрес власти, в том числе президента России Владимира Путина. Также Балин высказывал намерение посетить в Самаре 1 марта антикризисный митинг "Весна"».
«В Воронеже совершено нападение на политического активиста Александра Болдырева, члена партии РПР-ПАРНАС и организатора марша «Весна». Трое неизвестных, один из которых был в балаклаве, плеснули ему зеленкой в лицо. О нападении в твиттере сообщил лидер воронежского отделения Партии Прогресса Анатолий Кравченко. Он полагает, что за пострадавшим следили у дома и в течение дня, так как в этот день он не участвовал ни в каких акциях, а ездил по личным делам. Болдырев едет в полицию писать заявление по факту нападения».
Александр Шелковенков, отсидевший 30 суток после акции в поддержку Надежды Савченко, рассказывает о давлении на активистов
«В спецприемник ко мне приезжали лично Окопный и Леша «Улыбка» (скандально известный участник уличных акций, всегда в штатском, предположительно сотрудник ФСБ, — ред.), вывели на беседу, разговаривали со мной 40 минут, — это все, конечно, вообще незаконно. Если это свидание, то оно должно длиться не больше получаса и добровольно. Мне же просто запрещали выйти. «Улыбка» как обычно сыпал угрозами, говорил, что сломает жизнь, что меня выгонят из института, — все классически. <…> Таких случаев «вербовки» за последние полгода было как минимум четыре, все мои соратники. Трое из них после таких разговоров потеряли работу. Олег Еланчик, которому дали 15 суток, — со мной сидел, — на следующий день после освобождения приходит в свою контору, там сидит все тот же вездесущий Леша «Улыбка», — через сутки же Еланчика уволили. Это была оборонная компания, Олег работал там инженером-программистом. Есть случай и с человеком, работавшим в крупной нефтяной компании. Все всегда стандартно: вызывают на беседу к начальству, там сидит «Улыбка», и на следующий день начальство говорит «вы же понимаете, мы не можем вас больше держать». Поэтому я надеюсь, что еще учусь в МАДИ, на втором курсе. <…> Я совершенно точно знаю, что в мой институт уже звонили по мою душу. Оснований отчислить меня пока нет, но «Улыбка» пообещал, что мне попадутся нехорошие преподаватели. Это государственный институт, я сомневаюсь, что он сможет долго сопротивляться, если по мне начнут работать так же, как и по остальным».
О рутинной работе полицейских, занимающихся давлением на активистов
«В те дни, когда преступники готовили убийство Бориса Немцова, в Москве полным ходом шла полицейская профилактическая операция «Заслон-1». В рамках этой операции или нет – нам об этом никто не расскажет – сотрудники правоохранительных органов обходили квартиры гражданских активистов накануне акции 1 марта, искали оружие у блогера и сценариста Олега Козырева, били поэтессу Алину Витухновскую, угрожали обыском матери журналиста Евгения Левковича.
<…> 23 февраля, в День защитника Отечества, была избита Алина Витухновская – поэтесса, член Союза писателей России и координатор группы «Республиканская альтернатива». Как рассказала Открытой России Витухновская, в начале девятого вечера она выносила из квартиры мусор и столкнулась с людьми, которые стояли на пути к лестничной клетке. Их было двое: один в полицейской форме, а другой в штатском, похожий на оперативного сотрудника. Они предложили поэтессе проехать с ними, чтобы поговорить на некие политические темы, – при этом не представлялись и не показывали никаких документов. «Я весьма удивилась, поскольку кто сюда, где я сейчас живу, может прийти говорить на политические темы – в Некрасовку, район, еще недавно бывший Подмосковьем? Это было похоже на какой-то нехороший розыгрыш, всерьез я это не восприняла. К тому же тот, который в штатском, был пьян – и это было очевидно, это не мой домысел. Естественно, я сказала им то, что полагается говорить в таких случаях: что говорить буду только с адвокатом, и попросила прислать официальную повестку. За всю мою жизнь никто из полиции и подобных людей никогда не нападал на меня и не говорил со мной грубо. Я даже всегда думала, что их повадки обычно преувеличивают. И здесь никакого подвоха я не ожидала», – описывает свои впечатления поэтесса, которая в 90-х годах провела полтора года в Бутырской тюрьме.
Несмотря на отказ «проехать», визитеры продолжили настаивать на разговоре. «Я спросила просто из чистого любопытства: о чем вы хотите поговорить? – рассказывает Витухновская. – Они назвали моего знакомого, который сейчас преследуется за плакаты политического содержания и находится в Киеве, потом они заговорили о национал-демократах и "каком-то поэте", упоминали "сепаратизм" и мои записи в "Живом журнале". Звучало все это так, как будто люди совершенно не понимают, о чем говорят, как будто о предмете разговора их проинструктировали минутой ранее».
После иронического замечания относительно уровня образованности и осведомленности визитеров Витухновская получила удар в лицо, потекла кровь. В какой-то момент, когда нападавшие отошли от нее, поэтессе удалось вернуться в квартиру и вызвать полицию и скорую помощь. Через полчаса в квартиру позвонили: Алина подумала, что это может быть скорая помощь, и открыла дверь. На пороге стояли опять двое: тот же пьяный, похожий на оперативника, и какой-то новый человек в штатском. Последовал еще удар, после чего Витухновская очнулась, лежа на полу, – она была одна, дверь была закрыта. Она предполагает, что успела запереть замок и затем потеряла сознание от боли.
Из травмпункта избитую поэтессу увезли в больницу, где ее обследовали и зафиксировали сотрясение мозга, ушибы головы и крестцового отдела позвоночника. «Боль в спине была невыносимая, первую ночь я из-за нее вообще не могла спать, и голова болит до сих пор», – отмечает Алина. По ее словам, заявление в Следственный комитет написано, и адвокаты проводят всю необходимую работу. «Я помню еще со времен моего процесса, как сотрудников органов бесило, когда их не боятся. С тех пор лично меня никто не трогал, – говорит Витухновская. – И сейчас я не могу понять смысл происходящего террора: на мой взгляд, все было сделано ну очень глупо. С другой стороны, когда тоталитарное государство приходит к своему кризису и апофеозу, оно совершает действия, в которых действительно нет смысла». Витухновская не исключает, что этот инцидент мог быть и «акцией устрашения», приуроченной к 1 марта. «Также возможно, что им дали команду сделать что-то одно, а они на 23 февраля напились и, грубо говоря, начали беспредельничать», – допускает она. <…>
Утром 27 февраля позвонили по телефону по месту прописки журналиста и гражданского активиста Евгения Левковича. Трубку взяла его мать. О себе звонивший сообщил только то, что он из полиции, и попросил позвать к аппарату «Евгения Борисовича». Мать сказала, что он здесь не живет – последовал вопрос, где он живет. «Он взрослый мальчик и живет там, где снимает квартиру – я не знаю, где», – ответила мама. «Как же вы не знаете, где живет ваш сын? Так что же вы за мать?» – стал грубить звонивший. Дать номер телефона сына она также отказалась. После этого было сказано: «Раз вы так, то мы к вам сегодня придем с обыском». Чем был обусловлен интерес к Левковичу, так и осталось неизвестным – сказали только, что журналист якобы находится в розыске.
«Конечно, это странно, потому что вообще-то об обысках заранее не предупреждают. И что за бред – какой на хрен розыск, когда я на виду каждый день? Смешно», – эмоционально комментирует Левкович: с середины января он ежедневно проводит открытые встречи гражданских активистов на Манежной площади. «Впервые мне звонит полиция за все то время, что я худо-бедно хожу на какие-то митинги. Но ни с чем иным, кроме как с Манежной площадью, я это связать не могу. Видимо, просто решили подпортить жизнь. Мне-то вообще все равно, но вот маму жалко, которая не имеет никакого отношения к моей, как принято называть, оппозиционной деятельности и нервничает», – говорит Левкович.
Разумеется, никто с обыском к его матери так и не пришел.
<…> «Не, а вот два раза за день с участковым за жизнь поговорить – это к чему? –написал 27 февраля в Facebook Степан Яковлев. – Это вроде как бабу с пустыми ведрами встретить или еще хуже? ...А если он снова извинялся за нелепый "профилактический" звонок и про "не-ту-страну-гондурасом-назвали" рассуждал – это компенсирует хоть одно ведро?»
Яковлев был в числе задержанных на народном сходе на Манежной площади 30 декабря после приговора Алексею и Олегу Навальным по делу «Ив Роше». Накануне 1 марта полицейские обходили и других участников этой акции. Один из них (имя и фамилия известны редакции) рассказал Открытой России подробности визита, также произошедшего 27 февраля: «Днем участковый приходил ко мне домой, как выяснилось, второй раз на неделе. Хотел взять объяснительную записку о событиях 30 декабря. Узнав, что меня нет, позвонил начальству, чтобы получить разрешение, и взял записку у моей супруги. Он сказал, что все это ему в тягость, и он, конечно, не хотел бы этим заниматься, но его заставили собрать такие бумажки до 1 марта. Еще он сказал стремную фразу, что вообще этим занимаются, потому что мной интересуются "другие" – с ударением на это слово – органы и им поручили сделать такие обходы. С его слов, я не один такой, но ничего конкретного о ком-то еще он не говорил». <…>
Днем 25 февраля гражданский активист и сценарист Олег Козырев работал у себя дома, по месту своей официальной регистрации, когда раздался звонок в дверь. Козырев посмотрел в глазок и увидел полицейского. На вопрос «кто там?» ему ответили, что пришли из уголовного розыска по указанию начальства проверить адрес «на предмет хранения незарегистрированного оружия». Как увидел Козырев позже, всего визитеров было двое: в полицейской форме был настоящий участковый, обслуживающий этот дом, а вторым был человек в гражданской одежде.
«Если бы это был просто участковый, то я, наверное, открыл бы дверь, ведь в Москве визиты участкового – обычное дело. Но в этом случае я очень удивился, потому что я и оружие – понятия несовместимые, и сказал им, что причины их визита мне не понятны и кажутся странными. Я представился и предупредил их, что имею отношение к СМИ. Они стали задавать мне подробные вопросы – где я жил и работал, отвечать на которые я отказался и заявил, что в квартиру их не пущу: если нужен обыск или еще что-то, пусть приходят с ордером», – рассказывает Козырев. После этого активист увидел в глазок, как визитеры звонят в дверь к соседям по лестничной площадке и общаются с ними: «Их расспрашивали, что за семья тут живет, хорошие или плохие люди и так далее. Соседи, с которыми у нас хорошие отношения, сказали, что мы хорошие». На этом все закончилось, больше сотрудники не приходили.
«Я не хочу здесь быть излишне подозрительным: это действительно могло быть случайностью – полиция может обходить квартиры по каким-то своим рабочим причинам. Но также это может быть связано с тем, что я занимаюсь гражданской журналистикой, пишу в своем блоге и периодически освещаю оппозиционные акции. Не только в Москве, но и по всей России, распространена практика обхода квартир активистов и журналистов по самым разным поводам: как в рамках просто проверки «неблагонадежных» по списку, так и в рамках расследования какого-либо рода дел против этих людей или их знакомых. Например, к последнему "болотнику" Ивану Непомнящих за некоторое время до задержания участковый приходил узнать, где тот живет. Кроме того, это могло быть связано с акцией 1 марта», – предполагает Козырев. Он обратил внимание, что пришедшие к нему сотрудники упомянули о некой операции «Заслон»: «Если я не ошибаюсь, ранее я пару раз уже слышал о «Заслоне» в контексте историй, приключавшихся с оппозиционными активистами».
«Практически каждый, кто живет в России и следит за политикой, внутренне понимает, что находится в зоне риска, – говорит он. – Я осознаю, что рано или поздно что-то может случиться. Я не хочу произносить слов, что готов к этому, но не собираюсь ничего менять ни в своем распорядке, ни в образе жизни, ни в своей деятельности. Чего и всем советую, потому что чем больше из нас продолжают посвящать часть своей жизни общественно-политическим делам, тем легче будет тем людям, которых преследуют в полную меру.
<…> Как следует из официальных сообщений МВД, в Москве с 16 февраля по 6 марта идет комплексная оперативно-профилактическая операция «Заслон-1». Основной этап операции начался 24 февраля: созданы оперативные штабы, около 30 тысяч полицейских переведены на 12-часовой режим работы, увеличена плотность нарядов на патрульных маршрутах. «Оперативные мероприятия проводятся в целях усиления борьбы с преступностью и оздоровления оперативной обстановки в регионе. Основные усилия направлены на обеспечение безопасности на улицах города и в общественных местах, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений». На 27 февраля было раскрыто свыше 1000 преступлений, проведено более 500 обысков и проверено около 5000 граждан, состоящих на оперативных учетах. Проведение операции «Заслон» курирует начальник Главного управления МВД по Москве Анатолий Якунин».
«Болотное дело»
В «Болотном деле» появился новый обвиняемый
«Следствие предъявило обвинение Ивану Непомнящих - новому фигуранту уголовного дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года в Москве, сообщил его адвокат. "Нашему подзащитному предъявили обвинение по части 2 статьи 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках - ИФ) и части 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия к представителям власти - ИФ)", - сообщил "Интерфаксу" адвокат фигуранта Дмитрий Динзе. По его словам, Непомнящих свою вину не признал. "Мы воздержались от мнения по поводу обвинения, воспользовавшись 51-й статьей Конституции (она разрешает не свидетельствовать против себя - "ИФ")", - сказал адвокат. О задержании 24-летнего Ивана Непомнящих по "болотному делу" стало известно 26 февраля. В тот же день суд отправил его под домашний арест до 6 апреля. В СКР сообщили, что 6 мая 2012 года на Болотной площади Непомнящих несколько раз ударил полицейских руками и зонтом. По данным следствия, мужчину опознали очевидцы, а кроме того, его действия запечатлены на видео».
Андрей Барабанов и Алексей Гаскаров подали кассационные жалобы на приговор и требуют пересмотреть обвинение и сроки
«Как стало известно "Ъ", два фигуранта "болотного дела" вчера через суд потребовали отменить им наказание за нападение на полицейских как чрезмерное. Андрей Барабанов обратился в Верховный суд (ВС), а Алексей Гаскаров — в Мосгорсуд. Они оба были осуждены по ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки) и ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти). По словам защиты, 212-я статья уже включает в себя применение насилия, в том числе к полицейским, а потому второе обвинение было предъявлено им незаконно. Осужденные по делу о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года обжаловали свои приговоры в двух инстанциях. Андрей Барабанов, осужденный во время первой волны "болотного дела", подал жалобу в Верховный суд РФ. В феврале 2014 года он был приговорен к трем годам и семи месяцам колонии. Вместе с ним на скамье подсудимых тогда оказалось еще шесть человек. По данным следствия, когда "Марш миллионов" на Болотной площади перерос в стычки с полицией, господин Барабанов нанес несколько ударов ногой полицейскому, упавшему на землю.
Вторая жалоба подана Алексеем Гаскаровым в Мосгорсуд. Он осужден в августе 2014 года на 3,5 года вместе с двумя другими фигурантами "болотного дела". В обвинительном заключении говорится, что активист избил одного из бойцов ОМОНа, пытаясь препятствовать задержанию других протестующих. При этом ранее господин Барабанов, чьи действия были запечатлены на видео, частично признал свою вину, а господин Гаскаров утверждал, что никого не бил, а лишь пытался оттащить полицейского, избивавшего лежащего на земле активиста, но в итоге сам получил травму головы.
Как пояснил "Ъ" адвокат активистов Рамиль Ахметгалиев, оба осужденных считают, что понесли наказание дважды, когда их осудили по ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки, предусматривает от трех до восьми лет лишения свободы) и ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти — до десяти лет лишения свободы). "212-я статья уже включает в свой состав насилие над представителями власти, но им фактически продублировали обвинение",— сказал господин Ахметгалиев. Согласно Уголовному кодексу, массовые беспорядки — действия, "сопровождающиеся насилием, погромами, а также применением насилия к представителям власти". При этом существует ст. 318 (применение насилия к представителю власти) УК РФ, которую также инкриминировали осужденным. "Применение насилия к полицейским суды первой инстанции, согласно приговорам, посчитали формой участия в массовых беспорядках. Получается, людей дважды наказали за одно и то же",— рассуждает адвокат. При этом в жалобе говорится, что защита считает сам факт массовых беспорядков на Болотной площади недоказанным, поэтому, помимо снятия обвинений по ст. 318 УК РФ, требует пересмотра уголовного дела обоих активистов и их полного оправдания. Как заявил господин Ахметгалиев, если ВС и Мосгорсуд откажут в удовлетворении жалобы, то защита планирует обратиться в Конституционный суд с требованием признать практику "назначения двойного наказания" не соответствующей основному закону. Как отметил господин Ахметгалиев, двойная квалификация лишила Андрея Барабанова и Алексея Гаскарова возможности воспользоваться амнистией, приуроченной к 20-летию Конституции. В документ входила 212-я статья, в связи с чем от уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам были освобождены несколько фигурантов "болотного дела", которых не обвиняли в нападениях на полицейских».
Навальный
Братьям Навальным отказано в амнистии
«Братья Алексей и Олег Навальные, получившие по 3,5 года за хищение денег у «Ив Роше», не попали под экономическую амнистию, так как не возместили причиненный ими ущерб, говорится в определении Мосгорсуда. «Доводы жалоб о необходимости прекращения уголовного дела на основании постановления Госдумы «Об объявлении амнистии» суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, с учетом отсутствия сведений о выполнении осужденными обязательств по возврату похищенного имущества», — говорится в определении суда. Возмещение ущерба, как напоминают в суде, «является обязательным условием для применения данного акта об амнистии».
Олег Навальный этапирован в Орловскую область
«Еще вчера СМИ начали сообщать об этапировании одного из братьев Навальных в колонию Орловской области. Такую информацию рассказал адвокат Олега Навального Кирилл Полозов. По словам члена общественного совета при УФСИН по Орловской области Дмитрия Краюхина, к вечеру сегодняшнего дня будут известны все подробности. Сейчас он общается с матерью братьев Людмилой Навальной и с адвокатом Кириллом Полозовым. Дмитрий Краюхин на 90% уверен, что Олег Навальный уже находится в ИК-5 пос. Нарышкино Орловской области. На данный момент точное местонахождение осужденного официальными источниками не сообщается».
Московское бюро Интерпола подало запрос на арест Александрины Маркво
«МВД России объявило в международный розыск по линии Интерпола гражданскую жену оппозиционера Владимира Ашуркова Александрину Маркво, обвиняемую в мошенничестве в особо крупном размере, сообщила в четверг пресс-служба ведомства. «МВД России официально подтверждает, что Александрина Маркво, обвиняемая в мошенничестве в особо крупном размере, объявлена в международный розыск по каналам Интерпола с целью установления места нахождения», — говорится в пресс-релизе национального центрального бюро Интерпола МВД России.
Документы на согласование ее задержания и последующей экстрадиции в России направлены НЦБ Интерпола МВД России в Генеральную прокуратуру для согласования. На сайте Интерпола фамилия Маркво не значится в списке лиц, разыскиваемых по запросу России».
судебное преследование
О деле Александра Белова
«Открытая Россия», 26 февраля:
«Тверской суд Москвы продлил до 31 мая срок содержания под стражей главы движения «Русские» Александра Поткина (Белова). Политик-националист обвиняется в управлении средствами, которые были незаконно выведены из казахского БТА-банка бизнесменом Мухтаром Аблязовым (статья 174 УК); кроме того, его подозревают в разжигании национальной ненависти (282 УК). Адвокат Поткина Сергей Бадамшин рассказал Открытой России, как продвигается расследование дела и почему арест его подзащитного является незаконным
— Следственных действий с участием Поткина за это время было только два: экспертиза и очная ставка с адвокатом Андреем Юковым. Следствие в очередной раз заявило, что не установлено место жительства Поткина, хотя суд сам его установил, когда избирал меру пресечения в виде домашнего ареста. Зачитывались те же самые рапорта и справки о том, что Поткин намерен скрыться и заниматься преступной деятельностью, имеет шенгенскую визу — то есть так называемая презумпция возможности. Следователи напрочь забыли о презумпции невиновности, согласно которой они должны приводить фактические доказательства того, что он намерен скрыться, а не того, что у него есть возможность. Все, что происходило у судьи Неверовой, сложно назвать судебным разбирательством, правосудием: я считаю, что по форме это очень напоминает, но по содержанию нет. Это определенная расправа над Александром, у которого очень открытая и ясная политическая позиция, в том числе с неприятием политики государства в отношении Украины. Поткин был одним из ярких лидеров оппозиции; мне кажется, это одна из причин преследования.
По 174-й статье обвинение осталось в прежней редакции, по 282-й Поткин по-прежнему подозреваемый, ничего не изменилось — притом что из Уголовного кодекса Казахстана в новой редакции соответствующая статья исчезла. Я по-прежнему считаю, что мера пресечения Поткину незаконна, но понятно, что мы сталкиваемся с целой системой беззакония, которая считает по-другому. Здесь вопрос не в справедливости или обеспечении формы предварительного расследования, а в обеспечении расправы. Постановление о направлении на стационарную психиатрическую экспертизуготово, следствие пока ждет и, скорее всего, скоро направит на нее. Они ждали момента продления, чтобы не повторить случай Мохнаткина, когда арест забыли продлить, а человека пришлось выпустить.
Поткин находится в условиях следственного изолятора почти полгода. Сам по себе он человек оптимистичный, однако состояние здоровья не улучшается, и даже морально достаточно тяжело находиться в условиях СИЗО — тем более СИЗО 99/1. Его можно назвать «изолятором вип-обслуживания», там содержатся фигуранты резонансных дел. Сам Александр человек порядочный и достаточно коммуникабельный, поэтому каких-либо претензий у заключенных не может быть по определению. После визита оперативных сотрудников — о чем он говорил, — после тех событий, насколько я знаю, ничего не произошло.
Само по себе преследование Поткина по экономической статье, с непредъявленным обвинением по 282-й как было, так и осталось; на все наши возражения суд закрывает глаза. Мертворожденное дело по 282-й является своеобразным костылем в этом уголовном преследовании — на него вешают все, что можно. Самим наличием 282-й обосновывают нахождение Поткина под стражей. Обвинения по этой статье нет, следственные действия по этой статье не проводятся, но всякий раз при продлении срока содержания под стражей суд и следователь упоминают 282-ю как статью номер один в этом делу. Тут диву даешься, как из экономического дела выросло политическое — причем политической подоплеки следователи даже не скрывают. Мы намерены обжаловать, бороться до конца и доказывать свою правоту где бы то ни было — даже в том суде, который государство предоставило, даже тем судьям и следователям, которые работают по этому делу. И сторонникам Александра, которые на заседания приходят, — сегодня было людей, в том числе известных. Сегодня в ходе заседания были оглашены поручительства от Демушкина, Давидиса и еще многих лиц, ходатайствующих об изменении меры пресечения. Суд это все рассмотрел, учел и сказал: «Нет, ребята, Александру лучше находится в следственном изоляторе». С чем мы, конечно, не согласны, и будем это обжаловать».
Верховный суд отказал в рассмотрении жалобы об отмене приговора по делу Pussy Riot
«3 марта 2015 года Верховный суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы участницы группы Pussy Riot Екатерины Самуцевич для рассмотрения в суде. В жалобе в Верховный суд на постановление президиума Мосгорсуда от 4 апреля 2014 года, Самуцевич просила отменить приговор, вынесенный ей, Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной за "панк-молебен" в храме Христа Спасителя в феврале 2013 года».
Об очередном обвиняемом в государственной измене
«Арест и обвинение в госизмене жителя Сочи Петра Парпулова произошли ровно год назад — 4 марта 2014 года. Целый год семья считала, что лучше вести себя тихо и ни с кем про это не говорить. Не помогло. После громкого ареста и освобождения из-под стражи Светланы Давыдовой младшая дочь подозреваемого решила рассказать все как было. <…>
Соседи перестали здороваться сразу после обыска. Родственники нехотя отвечают на звонки, и сами теперь не звонят, о новостях семьи предпочитают узнавать через знакомых. Даже жена и старшая дочь стараются, по словам младшей, «меньше лезть» в историю арестованного год назад по обвинению в государственной измене сочинца Петра Парпулова.
Парпулов многие годы проработал в аэропорту Сочи. Сперва рядовым диспетчером, потом заместителем начальника службы движения филиала «Аэронавигации юга». Окончил Кировоградскоелетно-штурманское училище гражданской авиации и Высшее авиационное училище в Ленинграде. С женой и дочерьми жил в обычной двухкомнатной квартире в Сочи, оставшейся от родителей.
— Сколько себя помню, папа работал в аэропорту, — рассказывает младшая дочь Парпулова, 25-летняя Юлия. — Примерно в конце 90-хих службу выделили в отдельную структуру, назвали «Аэронавигацией юга» (входит в федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» — ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»), которая, в свою очередь, находится на территории принадлежащего Олегу Дерипаске холдинга «Базэл Аэро» (управляет аэропортами юга России: Сочи, Краснодара, Анапы и Геленджика).
Представители «Базэл Аэро», правда, заявили СМИ, что Парпулов на момент ареста не работал, так как незадолго перед этим ушелна пенсию. Дочь обвиняемого доказывает обратное: служебный пропуск выдан до конца этого года.
Раннее утро 4 марта 2014 года, когда сотрудники ФСБ пришли за отцом, Юлия помнит в деталях:
— Позвонили в пять утра, папа сам открыл дверь. Было пять сотрудников, которые, не представляясь, заявили, что проведут обыск, — вспоминает Юлия. — Ну как обыск? Перевернули весь дом, забрали флешки, телефоны, компьютеры — все, что на глаза попадалось.
Говорит, что для Петра Парпулова приход оперативников ФСБ был неожиданным, но он успокаивал родных — мол, это формальности, ерунда какая-то, не беспокойтесь. Через три часа, опечатав вещи, сотрудники потребовали от супругов проехать с ними. Дочери остались дома.
— Они пообещали, что задерживать его не будут, что он вернется. А потом позвонил бесплатный адвокат, который сообщил, что папу увезли в Краснодар, он будет в СИЗО № 5, — говорит Юлия.
С допроса вернулась мать, но у нее подписка о неразглашении. К тому же женщина работает бухгалтером в школе, опасается, что выступления против ФСБ могут расценить как политические, и она потеряет работу. Не общается со СМИ и старшая дочь, работающая в банке. Младшая дочь Юлия — безработная, поэтому может себе позволить разговаривать с журналистами.
— Папа никогда не был оппозиционером, он обычный законопослушный гражданин, за Путина голосовал. Лет семь назад вместе с мамой вступили в «Единую Россию», но больше формально, активной работой в партии не занимался, — объясняет дочь. — В общем, самая стандартная семья, придраться не к чему.
Дело расследуется под грифом «секретно», у знакомых с материалами адвоката Олега Елисеева и жены Парпулова подписка о неразглашении, поэтому обстоятельства остаются неизвестными. О том, что Парпулова будут судить за госизмену, совершенную во время некоего путешествия в 2010 году, Юля узнала не сразу. Об этом ей рассказал адвокат.
«Медузе» адвокат Олег Елисеев рассказал, что его подзащитный скоро на время покинет СИЗО, сменив тюремную камеру на больничную палату. «В воскресенье его возили в какой-то медцентр к хирургу. Он серьезно болен: у него желудочная и паховая грыжа. Желудочная грыжа в той стадии, когда это может грозит защемлением пищевода или других органов. Поэтому операцию будут делать уже на днях, сейчас должны колоть обезболивающее», — говорит Елисеев. Оперировать должны в государственной больнице, после чего еще две недели пациент проведет здесь под усиленной охраной, а потом снова отправится в СИЗО.
Между тем, спустя год после задержания, Парпулов не знает, в чем конкретно его обвиняют. «Кроме сухой формулировки нет ничего; Парпулову и мне не объясняют, в чем конкретно его обвиняют, — говорит юрист. Вдобавок ко всему, никаких следственных действий с Парпуловым, уточняет адвокат, давно не проводят: «Просто человек сидит. Для чего сидит, мы пока не знаем». Сроки следствия, считает адвокат, затянуты непомерно, всевозможные жалобы и ходатайства по этому поводу написаны, но ничего пока не меняется. Говорить свободно об этом деле адвокат не может, сам может попасть под статью, но поясняет, что будучи начальником диспетчеров, его подзащитный по работе не имел отношения к оперсведениям, лишь координировал работу своих сотрудников.
— Папа много путешествовал, ездил на отдых, в Европу. Загранпаспорт изъяли, где он точно был в 2010-м, сказать не могу, но всей семьей вспоминали — выезжал только к родственникам в Грузию. По-моему, все, — говорит 25-летняя Юлия.
В Грузии живет сестра матери, у нее тоже, по словам Парпуловой, «обычная нормальная семья». В той поездке он был с женой. Как и что мог передать сотрудник аэропорта спецслужбам Грузии, дочь даже предположить не может.
Весь год семья не может встретиться с отцом — следователь отказывает в свиданиях из-за «нецелесообразности». Петр Парпулов пишет почти каждую неделю, но письма приходят с большим опозданием и оптом — недавно, с задержкой месяца на три, в почтовый ящик бросили сразу пять писем. Оперативнее информацию дочка получает с сайта суда — научилась искать по фамилии среди опубликованных карточек рассмотренных дел.
— Папа пишет, что не виновен, что беспокоит грыжа и ухудшение зрения, жалуется на состояние здоровья, — объясняет Юлия. — Мы никогда с ним так надолго не расставались, это самое сложное за эти месяцы. Знаю, что он очень нервничает, переживает — был единственным мужчиной в семье, мы остались совсем одни. Он сердечник, и его там, наверное, добьют этой изоляцией.
Каждый месяц семья передает Парпулову лекарства на пять тысяч рублей, а также разрешенные продукты. Влезли в большие долги, пытались получить зарплату в аэропорту, но им отказали. Опасаются, что скоро нечем будет оплачивать адвоката.
— Он действительно золотой человек. На 9 Мая работавших в аэропорту ветеранов войны поздравлял, продукты им возил, никому ни в чем не отказывал. Но после ареста соседи, слышавшие обыск, на контакт с нами не идут, не общаются. Только один про отца спрашивает и то, когда выпьет. Сразу потерялись и некоторые родственники, — продолжает Юлия. — Если позвоним, возьмут трубку, а сами не звонят, пытаются через знакомых узнавать. Напрямую общаться мало кто хочет, боятся. ФСБ многие боятся, не хотят быть замеченными в связях с семьей обвиняемого. Вдруг и под них начнут копать?
Юлия уверена, что о случившемся нужно как-то сообщить руководству страны, которое не знает о ситуации на местах, вот и пишут во все инстанции. Правда, многочисленные обращения и жалобы результата не дали — до Путина, считают они, письма простых граждан не доходят. Последнее обращение отправили Борису Немцову за несколько дней до его убийства. Юлия Парпулова разместила петицию («Если не вмешается Президент, то никто не сможет помочь ему») на сайте change.org. За неделю собрали меньше 200 подписей».
Отклонена жалоба Надежды Савченко на отказ отпустить ее на заседание ПАСЕ
«Суд отклонил жалобу Савченко на действия следствия, не пустившего ее в январе на заседание ПАСЕ. Теперь она намерена добиваться поездки в Страсбург в апреле
Надежда Савченко на законных основаниях пропустила заседание ПАСЕ, которое должна была посетить в составе делегации депутатов Верховной рады Украины. Басманный суд Москвы в среду отклонил ее жалобу на бездействие следователей. <…> Процесс начался с заявления прокурора Олега Карасева. Он попросил удалить всю публику из зала, пояснив, что на заседании Мосгорсуда, который рассматривал вопрос о законности продления Савченко меры пресечения, он услышал угрозы от присутствующих в зале. «Раздавались угрозы вплоть до физического устранения. Поэтому будет безопаснее провести слушания в закрытом режиме», – обратился Карасев к судье. «Если есть угрозы, надо немедленно обратиться в правоохранительные органы, чтобы они начали проверку. А если это только голословные обвинения, то нет оснований для закрытия слушаний», – возразил адвокат Савченко Марк Фейгин. Его поддерживали другие защитники Николай Полозов и Илья Новиков, а также сама обвиняемая. Судья Валентина Левашова объявила перерыв на десять минут, после которого отклонила просьбу прокурора. <…> Адвокаты Фейгин, Полозов и Новиков рассказывали на заседании суда, что Савченко в октябре 2014 года была избрана депутатом в Верховную раду Украины и вошла в состав делегации в Парламентскую ассамблею Совета Европы. Адвокаты утверждали, что 26 января Савченко должна была принять участие в заседании ПАСЕ, о чем защитники уведомили Следственный комитет. Следователь дал им ответ в установленный срок. «Савченко обладает иммунитетом, который приравнен к дипломатическому», – выступал Фейгин. По его словам, на незамедлительном освобождении Савченко настаивала председатель ПАСЕ Анна Брассер. «Чтобы законным путем Савченко привлечь к уголовной ответственности, российскому МИДу нужно было обратиться в Парламентскую ассамблею и попросить снять с нее иммунитет, но это сделано не было», – отмечал Фейгин. «Мы требуем признать бездействие следователей незаконным и обеспечить Савченко возможность участвовать в заседаниях ПАСЕ», – выступал Новиков. Он попросил суд также прояснить вопрос об иммунитете его доверительницы и ее праве поехать в Страсбург в апреле этого года. «Я согласна с адвокатами. Если Россия хочет выстраивать законные отношения с мировым сообществом, она сама должна выполнять закон», – перевела слова Савченко переводчик. <…> С места поднялся следователь. Он заявил, что следствие не бездействовало, а приняло решение по просьбе Савченко – отказало ей в поездке в Страсбург. Это решение было вынесено в течение трех дней после получения жалобы адвокатов и направлено защитникам по почте. Следователь просил судью Левашову отклонить жалобы Савченко и ее адвокатов. Следователя поддерживал прокурор Карасев, который, в свою очередь, отмечал, что иммунитет Савченко и ее право отправиться в Страсбург не являются предметом этого судебного процесса».
Дело о вывешивании флага на здании УФСБ Калининградской области не будет возвращено в прокуратуру
«Центральный районный суд Калининграда в среду отказался вернуть прокурору уголовное дело в отношении трех гражданских активистов, обвиняющихся в водружении флага Германии на одно из зданий Федеральной службы безопасности по Калининградской области, сообщил РАПСИ адвокат одного из подсудимых Дмитрий Динзе. "Сегодня судья вынес постановление об отказе в удовлетворении нашего ходатайства, несмотря на то, что мы заявили о многочисленных нарушениях в деле", - сказал Динзе, представляющий в процессе интересы Михаила Фельдмана, члена местного движения "Комитет общественной самообороны". В среду состоялось предварительно слушание, к рассмотрению по существу дела суд приступит 16 марта. По версии следствия, гражданские активисты совершили хулиганство группой лиц по предварительному сговору по мотивам политической ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы (часть 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ), рассказал адвокат. Также он сообщил, что Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу Фельдмана на нарушение права на свободу и личную неприкосновенность и свободу выражения мнения».
В Ульяновске трех человек осудили за принадлежность к несуществующему религиозному движению «Нурджулар»
«В Ульяновске трое осуждены по ст. 282.2 УК за организацию ячейки "Нурджулар" и участие в ее деятельности. 26 февраля 2015 года Ленинский районный суд Ульяновска признал виновными в организации ячейки запрещенного в России религиозного объединения "Нурджулар" и участии в ее деятельности троих жителей Ульяновска. Багир Казиханов был приговорен по ч. 1 ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Александр Мелентьев был приговорен по ч. 2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности экстремистской организации) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Степан Кудряшов получил по той же части статьи 2 года лишения свободы условно. По версии следствия, Казиханов, приехав из-за рубежа, организовывал в Ульяновске домашние медресе и "в период с января 2012 по апрель 2014 гг. под видом занятий по изучению ислама проводил конспиративные собрания, на которых призывал к действиям, направленным на создание всемирного исламского государства (Халифата)", кроме того, он осуществлял контакты с последователями "Нурджулар" в других регионах. Мелентьев и Кудряшов вербовали новых членов ячейки (в том числе собирали с них денежные средства) и пропагандировали литературу Саида Нурси. В частности, как утверждает прокуратура, все трое "формировали группы с позитивным восприятием смерти в сочетании с готовностью к самопожертвованию во имя интересов учения и нарушения территориальной целостности государства". Ни один из подсудимых вины не признал».
Михаилу Савве, уехавшему из России, заменили условный срок на колонию-поселение
«…профессор Михаил Савва по новому судебному решению должен будет отбыть в колонии-поселении 3 года, сообщили «Югополису» в пресс-службе краевой прокуратуры.
В конце февраля стало известно, что Савва покинул Россию. В это же время уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с ходатайством изменить профессору меру пресечения, уточняя, что он нарушил режим отбывания условного наказания.
Как стало известно «Югополису», в ближайшее время Михаил Савва намерен просить о предоставлении политического убежища в одной из западных стран, также он намерен подать жалобу в ЕСПЧ. Он не намерен возвращаться в Россию. <…> Как сообщал «Югополис», Первомайский районный суд Краснодара 2 апреля 2014 года признал Михаила Савву виновным в двух эпизодах мошенничества и приговорил его к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года и штрафу в размере 70 тысяч рублей.
Савва вину не признал. Он был уверен, что обвинения в его адрес «не просто несерьезны, они придуманы».
ОВД-Инфо: интервью Саввы об отъезде и уголовном деле
Московское бюро Интерпола подало запрос на арест экологического активиста Сурена Газаряна
«Московское бюро Интерпола распространило в своей международной сети запрос на арест на Сурена Газаряна. Как сообщил адвокат эколога Александр Попков, в запросе указаны данные о самом Газаряне, включая его отпечатки пальцев, а также сведения о ближайших родственниках эколога. Между тем, Газарян имеет статус политического беженца. «Этими действиями, надо полагать, Россия пытается показать, что противников действующей власти достанут по всему миру и скрыться невозможно», — считает Попков. При этом юрист отметил, что устав Интерпола «прямо запрещает преследовать политических беженцев»: «Московское бюро, я считаю, не имело права рассылать запрос в отношении Газаряна». Офис московского бюро Интерпола для комментариев пока недоступен. Как удалось выяснить, необходимость ареста Газаряна в запросе обоснована тем, что он участвовал в акте «вандализма» и «хулиганства». Имеются в виду надписи на заборе вокруг черноморской резиденции, которую связывают с именем кубанского губернатора Ткачева. Ранее в Германию поступал запрос на выдачу Сурена Газаряна России. Однако история не получила продолжения».
ЕСПЧ принял жалобу Даниила Константинова на длительное содержание в СИЗО
«Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге зарегистрировал жалобу Даниила Константинова, лидера националистической организации "Лига обороны Москвы", на длительность срока содержания под стражей, сообщил РАПСИ в среду адвокат заявителя Дамир Гайнутдинов. "Дело Константинова, на мой взгляд, уникально тем, что он очень долго до суда провел в следственном изоляторе – больше двух лет", - заявил Гайнутдинов. По словам адвоката, изначально защита Константинова подавала жалобу в ЕСПЧ по поводу ареста Константинова как меры пресечения. Настоящая же связана именно с чрезмерно длительным, по мнению адвоката, содержанием Константинова под стражей до суда. В настоящей жалобе заявитель ссылается на параграф 3 статьи 5 (право на судебное разбирательство в течение разумного срока) Европейской конвенции по правам человека».
В Волгограде арестован на двое суток за мелкое хулиганство организатор мероприятия 1 марта
«Кавказский узел», 28 февраля:
«На двое суток арестован в Волгограде один из организаторов антикризисного марша "Весна", координатор "Международного правозащитного альянса" Анатолий Болтыхов. По данным четвертого отдела полиции УМВД России по Волгограду, Болтыхов арестован на двое суток за совершение административного правонарушения. "Он был задержан за совершенное административное правонарушение. Судом на него наложен административный арест сроком на двое суток. В данный момент он находится в спецприемнике города Волгограда", - сообщил корреспонденту "Кавказского узла" дежурный отдела полиции. Супруга Болтыхова сообщила, что под арестом оппозиционер будет находиться до 19.30 1 марта. "Да, суд состоялся, ему дали двое суток. Завтра в 19.30 его должны освободить", - сказала корреспонденту "Кавказского узла" Екатерина Болтыхова. По ее словам, задержание Анатолия Болтыхова "связано с запланированным на завтра протестным митингом оппозиции". "Формальной причиной задержания было якобы хулиганство. Его обвинили в том, что он нецензурно выражался и толкнул некоего человека. Мы возвращались с магазина домой, он шел с сумками, а я вернулась в магазин докупить необходимые вещи. Как он с сумками мог кого-то толкнуть — непонятно. Человек, с которым якобы произошел инцидент, нам неизвестен", - рассказала Болтыхова. Екатерина Болтыхова не исключила, что решение суда об аресте ее супруга будет обжаловано. С момента задержания Екатерина Болтыхова с супругом не виделась. "Мы (родственники) приехали в суд, подождали. Но нам сказали, что суд уже прошел, его привезли на 1,5 часа раньше. С ним связи нет, телефон забрали, информации о давлении на него у нас нет", - заключила Болтыхова. <…> К задержанию Болтыхова причастен Центр по противодействию экстремизму, считают активисты Международного правового альянса. Конфликт был спровоцирован "местным наркоманом, напавшим на координатора движения", сообщается на сайте организации».
ОВД-Инфо о преследовании Анатолия Болтыхова
На нижегородского предпринимателя составили протокол об административном правонарушении в связи с вывешиванием на фасаде дома плаката с портретом Бориса Немцова
«Плакат с портретом Бориса Немцова на фасаде дома по улице Горького, 226 в Нижнем Новгороде не остался без внимания в том числе полиции. По информации Германа Князева, повесившего плакат, 4 марта ему пришлось подписывать прокол об административном правонарушении и давать объяснения сотрудникам полиции, побывавшим по вышеуказанному адресу. «Сотрудники нижегородского РОВД были корректны и вежливы», – добавляет Герман Князев в комментариях к своему посту в соцсети. В настоящее время «Ньюс-НН» уточняет в полицейском главке, по какой статье КоАП составлен прокол и какова мера наказания».
Карельский блогер, которого преследуют за возбуждение ненависти и вражды, подал жалобу в ЕСПЧ
«2 марта 2015 года стало известно, что блогер Максим Ефимов, в отношении которого в Карелии ведется уголовное преследованиепо ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии), подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В своей жалобе в ЕСПЧ Ефимов утверждает, что резкий тон заметки сам по себе не может служить признаком экстремизма. По его мнению, уголовное преследование и угроза помещения его в психиатрический стационар явились попыткой нейтрализовать его деятельности как гражданского активиста и правозащитника, а это является нарушением ст. 10 Европейской конвенции, гарантирующей право на свободное выражение своего мнения. Дело в отношении Ефимова, в тот момент - председателя Молодежной правозащитной группы Карелии (МПГ), было возбуждено в апреле 2012 года; впоследствии расследование былоприостановлено, а 25 января 2013 года вновь возобновлено. Напомним, поводом для его возбуждения стала опубликованная в декабре 2011 года на сайте МПГ заметка "Карелия устала от попов". Со второй половины мая 2012 года Ефимов находится в Эстонии, где получил статус политического беженца. Свой отъезд он объясняет тем, что не может рассчитывать на справедливость и беспристрастность рассмотрения возбужденного против него уголовного дела. Ефимов объявлен в федеральный розыск.Свой отъезд он объясняет тем, что не может рассчитывать на справедливость и беспристрастность рассмотрения возбужденного против него уголовного дела. Ефимов объявлен в федеральный розыск».
И краснодарский активист, арестованный на 10 суток за якобы имевшее место мелкое хулиганство, тоже
«Леонид Мартынюк в среду подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на незаконное задержание и незаконное судебное разбирательство. Он был задержан полицией в Краснодаре в августе прошлого года, после чего отбыл 10 суток ареста за мелкое хулиганство, а позже эмигрировал из России. 36-летний Мартынюк – член федерального политсовета партии РПР-ПАРНАС и движения «Солидарность», соавтор двух докладов Немцова о коррупции – «Жизнь раба на галерах» и «Зимняя Олимпиада в субтропиках». По словам оппозиционера Ильи Яшина, Мартынюк сотрудничал с Немцовым с 2009 года, когда тот баллотировался в мэры Сочи. Мартынюк также является создателем и соавтором видеоблога на Youtube под названием «Ложь путинского режима», в котором публикуются оппозиционные видеосюжеты с критикой российского руководства. Как указывается в жалобе в ЕСПЧ, за пару недель до своего ареста Мартынюк опубликовал видеосюжет «Кто сбил «Боинг» над Донбассом». Он был сделан совместно с Немцовым, как и многие другие ролики блога. На 23 августа 2014 года (день задержания) сюжет имел более 750 тысяч просмотров и входил в число самых популярных видеороликов в России. На момент публикации заметки у блога зарегистрировано около 27,5 млн просмотров. Обстоятельства, вынудившие Мартынюка эмигрировать, его адвокат Александр Попков из правозащитной ассоциации «Агора» в тексте жалобы (есть у РБК) описывает так. В конце августа партиец возвращался на поезде с женой с отдыха из Сочи домой в Краснодар. Прибыв вечером 23 августа на вокзал, пара направилась к такси. Тут неизвестный задел Мартынюка плечом, «стал публично и агрессивно провоцировать его на ответные действия». Чтобы избежать конфликта, активист обратился к подошедшим полицейским за помощью. Однако полицейские и «прибывшие совместно с ними неизвестные лица» обвинили Мартынюка в том, что он нарушает общественный порядок и отвезли его с женой в отделение. Там на активиста составили протокол о нарушении ст.20.1 ч.1 КоАП – «мелкое хулиганство». По мнению полиции, Мартынюк «... нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданину, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал». В отношении неизвестного, инициировавшего конфликт, протоколов не составили, его личность осталась для активиста неизвестной. Супруга Мартынюка позвонила адвокату еще во время конфликта, и он, по его словам, слышал, как этот человек нецензурно выражался, кричал, а активист с женой извинялись и пытались его успокоить. На следующий день Октябрьский районный суд Краснодара признал Мартынюка виновным и назначил наказание в виде 10 суток ареста. Суд отметил, что «вина правонарушителя подтверждается: рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении». Показания самого Мартынюка и жены активиста, выступившей свидетелем защиты и утверждавшей, что неизвестный в нетрезвом виде сам задел плечом ее мужа и провоцировал его, суд отверг. Также суд отклонил ходатайство защиты об истребовании видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в месте конфликта. В итоге Мартынюк просидел 10 суток под арестом. Защита оспорила решение суда, но жалобу отклонили. «В августе-сентябре активисты в Краснодаре собирались провести «марш за федерализацию Кубани», на этом фоне начались преследования сразу нескольких активистов. Все происходило по одинаковой схеме – на улице к ним приставал неизвестный провокатор, внезапно появлялась полиция и задерживала не провокатора, а активиста, и потом заводила административное дело и сажала на сутки. По аналогичной схеме задержали Дарью Полюдову и еще нескольких активистов. При этом мой подзащитный не имел отношения к маршу», – объясняет Попков. Краснодарскую активистку Полюдову из левого движения «РОТ-Фронт» задержали в Краснодаре 15 августа после спора с незнакомым мужчиной на улице, который, по ее словам, пытался спровоцировать ее на конфликт. Ее приговорили к двум неделям административного ареста также за мелкое хулиганство. Активистка была одним из организаторов «марша за федерализацию Кубани», который должен был пройти 17 августа, но из-за ареста Полюдовой отменился. По окончании ареста Полюдовой ее родственники не могли ее найти. Через несколько дней выяснилось, что ее доставили в изолятор УФСБ: контрразведчики начали в отношении нее расследование по другому делу. Полюдова стала первой обвиняемой по новой ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России, до десяти лет тюрьмы). В изоляторе УФСБ она провела следующие полгода. В конце февраля 2015 года Полюдова была отпущена из СИЗО под подписку о невыезде. По этому делу был также арестован активист Сергей Титаренко, двое других обвиняемых бежали из России. Как сообщил РБК Мартынюк, он уехал из России в конце сентября, не намерен возвращаться в ближайшие годы и хотел бы получить убежище в одной из западных стран. По словам адвоката Попкова, его подзащитный Мартынюк решил эмигрировать именно после случая с Полюдовой, опасаясь подобного преследования. «На него, как и на многих других политических активистов в регионах, давление шло давно. Его то и дело вызывали на профилактические беседы «Центр Э» (так назывались подразделения МВД по борьбе с экстремизмом, сейчас объединены в Управление по борьбе с экстремизмом), как и его жену, на которую также давили на работе. Даже после его отъезда полиция продолжила приходить к нему домой, к матери, под предлогом того, что им надо проконтролировать нарушителя общественного порядка. Это типичное политическое преследование», – рассказывает адвокат. Защита Мартынюка подала жалобу на нарушение Российской Федерацией нескольких статей Европейской конвенции о защите прав человека: статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 10 (свобода выражения мнения), а также статьи 2 протокола № 7 к Конвенции (право на апелляцию по уголовным делам)».
В Смоленске журналистку оштрафовали за публикацию фотографии, сделанной в городе во время оккупации
«2 марта 2015 года стало известно, что 28 февраля 2015 года корреспондент сайта смоленского Readovka.ru Полина Петрусева (псевдоним Лина Данилевич) была задержана и привлечена к ответственности по ст. 20.3 КоАП (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской или экстремистской атрибутики или символики). 2 марта она была оштрафована на тысячу рублей. Поводом послужила публикация на странице в соцсети "ВКонтакте" фотографии двора, в котором живет Петрусева, сделанной в годы оккупации Смоленска. На снимке, взятом с сайта исторической фотографии, изображен дом 4 по ул.Тенишевой, виден нацистский флаг и группа военных фашистской Германии, построившихся во дворе. Сообщается, что сотрудники полиции требовали от Петрусевой удалить фото со страницы, однако она отказалась».
политэмиграция
Сочинский журналист Николай Ярст попросил политического убежища у США
«— Уже около года я живу в Нью-Йорке, - рассказал «Югополису» Николай Ярст. — Мне пришлось покинуть страну из-за того, что правоохранительные органы возобновили преследование меня уже после того, как ранее возбужденное уголовное дело было закрыто из-за отсутствия доказательной базы. В марте прошлого года, когда с меня сняли подписку о невыезде, я улетел в Москву. Там мне стало известно о готовящемся против меня новом деле, это произошло сразу после окончания Олимпиады в Сочи. Так что мне пришлось покидать в Россию в спешном порядке – с теми вещами, которые я на два дня взял с собой в поездку в столицу.
Загранпаспорт журналисту привезли из Сочи в аэропорт Шереметьево. Американская виза у Ярста была открыта.
— В Нью-Йорке я зарабатываю на жизнь, снимая музыкальные видеоклипы и документальные фильмы. Я уже оформил документы на получение политического убежища в США, планирую, что это произойдет в ближайшее время, - уточняет Ярст.
— Решение об отъезде из России было принято Николаем Ярстом, когда сотрудники полиции, только прекратившие уголовное дело в отношении него, стали вновь разыскивать журналиста и требовать от него немедленно прибыть на допрос, - сообщил «Югополису» сочинский адвокат Александр Попков. — Цель допроса нам внятно объяснить не смогли. Ещё больше нас смутило, что постановление о прекращении дела отменили как раз те прокуроры, которые до этого четырежды не давали следователям направить дело в суд и не подписывали обвинительное заключение. Поэтому Николай и уехал — чтобы не оказаться за решеткой.
Как ранее сообщал «Югополис», уголовное дело против Николая Ярста было возбуждено в мае 2013 года. По версии правоохранительных органов, тогда в ходе досмотра в автомобиле корреспондента Общественного телевидения России был обнаружен сверток с 2,95 гр. Наркотика. Ярст по решению суда несколько месяцев провел под домашним арестом. В результате затянувшегося почти на год следствия не было найдено доказательств вины сочинского журналиста. В марте 2014 года уголовное дело против Николая Ярста было закрыто из-за отсутствия состава преступления».
Семья нижегородских активистов переехала на территорию Украины
«Сергей Кузнецов и его супруга Анна Кузнецова, политические активисты из Нижнего Новгорода, с детьми эмигрировали в Украину. Об этом 1 марта сообщил Сергей Кузнецов на своей странице в Facebook. К переезду в Украину их подтолкнуло пристальное внимание МВД по Нижегородской области. Последние несколько месяцев активистов часто вызывали на "беседы", в их адрес звучали угрозы, в окно квартиры летели камни, а в дверь несколько раз ломились неизвестные. <…> [Кузнецов] сообщил, что пересекать границу пришлось с российскими паспортами, поскольку его супруга находилась в областном розыске и оформить загранпаспорта возможности не было. 7 августа 2013 года Анне Кузнецовой были назначены обязательные работы по административному делу по ст.20.2 ч.5 ("Нарушение порядка проведения митинга"). Постановление суда об обязательных работах в силу вступить не успело, как подчеркнул Сергей Кузнецов, однако активистка была незаконно объявлена в областной розыск. За свою политическую деятельность супруги и прежде не раз подвергались преследованиям: их задерживали во время согласованных шествий, несанкционированных акций и одиночных пикетов, им назначали административные аресты, у них проходили обыски. Офис Нижегородского гражданского движения, участниками которого являются активисты, не раз подвергался нападениям как неизвестных, так и лиц, непосредственно аффилированных с мэром, ЦПЭ и МВД Нижнего Новгорода».