«Грани.ру» пожаловались на блокировку сайта в ЕСПЧ

Интернет-издание «Грани.ру» подало в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на блокировку сайта Роскомнадзором, сообщил «Ведомостям» адвокат издания Дамир Гайнутдинов.

Юрист отметил, что блокировка сайта интернет-издания фактически означает его закрытие. В распоряжении газеты также имеется копия жалобы, в которой говорится, что норма, разрешающая внесудебную блокировку сайтов за экстремизм, не учитывает правовой статус средства массовой информации, предоставленный изданию законом о СМИ, согласно которому деятельность СМИ может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя или суда.

«Мы ждем от ЕСПЧ решения, что "закон Лугового" [депутата Госдумы Андрея Лугового, который был одним из авторов закона о досудебной блокировке сайтов, также подозреваемого британскими властями в убийстве бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко]разрушает систему законодательства о СМИ, которая существует в России с 1991 года», – сказал Гайнутдинов.

«Ведомости» пишут, что в ближайшее время аналогичную жалобу в ЕСПЧ подадут и представители издания «Каспаров.ру», которое, как и «Грани.ру», «Ежедневный журнал» и блог Алексея Навального, было заблокировано 13 марта 2014 года за статьи о массовых акциях в поддержку обвиняемых по «болотному делу».

После блокировки в Таганский районный суд обратились учредитель «Граней» «Флавус» и главный редактор издания Владимир Корсунский, которые требовали признать незаконными действия Роскомнадзора и Генпрокуратуры, с санкции которой и был заблокирован сайт. Отмечалось, что в уведомлении Роскомнадзора, в нарушение закону о блокировке саайтов за экстремизм, не был указан адрес страницы, которая, по версии прокуроров, противоречила российскому законодательству.

Как выяснилось в ходе судебных заседаний, претензии ведомства вызвала публикация «На Манежной задержаны участники схода в защиту "болотников"». Прокуратура в суде представила отзыв, где утверждалось, что одна из целей издания – организация и освещение массовых мероприятия, «проводимых с нарушением закона», суд отказался удовлетворить жалобу представителей «Граней».

Представители других изданий, заблокированных в марте, также обращались в суды с требованиями признать действия Генпрокуратуры и Роскомнадзора незаконными, однако во всех случаях суды отказывали заявителям.