Политпрессинг: дайджест СМИ (26 марта — 1 апреля 2015 года)
Навальный
ФСИН вновь просит заменить Алексею Навальному условный срок на реальный
«Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) направила в Люблинский суд Москвы представление с просьбой изменить наказание оппозиционеру Алексею Навальному с условного на реальное лишение свободы по делу «Кировлеса», сообщили РАПСИ во вторник в пресс-службе суда. <…> В марте суд вернул службе аналогичный документ, так как он был составлен с нарушениями. Навальный, отбывая условный срок по делу «Кировлеса», получил 15 суток ареста за несанкционированную раздачу листовок в метро. Таким образом, оппозиционер нарушил порядок условного наказания, и ФСИН получила право требовать замены условного срока реальным. Такой вариант развития событий ранее предсказал адвокат Навального Вадим Кобзев. Между тем, по закону, при первом административном нарушении уголовно-исполнительная инспекция может ограничиться предупреждением. Иск подан по месту жительства Навального — в Люблинский суд Москвы».
судебное преследование
О деле Дарьи Полюдовой
«— Сразу после освобождения, еще по дороге домой, начала давать интервью журналистам. Этим и занималась первое время, — рассказывает «Медиазоне» Полюдова, которой 25 февраля изменили меру пресечения. — Нахожусь под подпиской и не могу покидать станицу Полтавскую, провожу одиночные пикеты здесь.
За месяц, проведенный дома, она несколько раз выходила с плакатами в поддержку кубанского эколога Евгения Витишко, отбывающего трехлетний срок в колонии-поселении в Тамбовской области, и одного из организаторов «Марша за федерализацию Сибири» — нацбола Михаила Пулина.
— Ведущий мое дело старший следователь ФСБ подполковник Шаповалов недоволен этими акциями, предупреждал, что из-за них меня могут снова «закрыть», — признается Полюдова. — Ограничение в пространстве остается для меня самым тяжелым, я хотела бы участвовать в пикетах в Краснодаре. Сейчас активно общаюсь в интернете, но нужно привлекать и других людей, которых нет в сети.
Активистка соглашается, что пикеты в самой Полтавской никому не интересны, тем более, что проходят они практически в чистом поле — у въезда в станицу.
— Тут такое население коренное, так сказать, казаки. Они всегда были консервативными, всегда были за царя — и сейчас тоже за нашего «царя».
<…> Находясь под подпиской о невыезде, девушка устроилась на работу юристом. Куда, впрочем, не говорит — боится, что уволят, потому что новые коллеги не знают о ее политической активности и уголовном деле.
— Здесь же станица, никто ничего в интернете искать не будет, — улыбается Полюдова.
<…>
— Самым неприятным за эти полгода [в СИЗО] оказалась соседка, с которой провела два месяца. Вначале она заставляла признать вину, сотрудничать со следствием. Доходила до скандалов, несколько раз даже ударила меня, — рассказывает активистка. — Почему-то она представлялась разными фамилиями. Мне назвалась Петровой, когда вызывали сотрудники — Меженай, во время инспекции членов ОНК представилась Поповой. После жалобы начальнику СИЗО давление с ее стороны прекратилось, потом началось вновь. Написала новую жалобу, пригрозила голодовкой, тогда перевели в другую камеру.
Все шесть месяцев Полюдова очень ждала писем, но они не приходили. Девушка вспоминает, что следователь говорил ей — мол, быстро забыли про тебя, у них своя жизнь, а ты здесь… Выйдя из изолятора, Полюдова узнала, что писали ей почти все ее товарищи. Но следователь разворачивал корреспонденцию обратно.
<…> В материалах дела Полюдовой есть показания краснодарского оппозиционера Сергея Титаренко, также обвиняемого по статье 280.1 УК РФ и арестованного в конце сентября. Арест на подписку о невыезде ему заменили через месяц после Полюдовой — 26 марта. 46-летний Сергей время от времени участвовал в митингах и пикетах, но никто из краснодарских активистов близких отношений с ним не поддерживал; Титаренко считали «одиночкой».
На допросе 17 февраля он дал старшему следователю Шаповалову следующие показания:
«В ходе общения с Полюдовой она рассказала мне, что находится в оппозиции к действующей власти в России, против проводимой президентом России Путиным политики, относится к нему негативно, также она поддерживает революцию на Украине, где насильственным путем был свергнут законный президент Украины Янукович. Поддерживает политику нового президента Украины Порошенко. Также Полюдова сказала мне, что хочет добиться свержения действующей власти в России путем совершения революции, то есть сверженя действующей власти насильственным путем. В середине августа 2014 г. я посетил страницу Полюдовой и увидел, что Полюдова разместила 16 июля на ней текст, дословное содержание в настоящее время не помню, помню, что в указанном тексте содержались призывы к свержению действующей власти в России путем революции, Путин обвинялся во всех терактах, происходивших в России в период бытности его президентом. Также Полюдова в указанном тексте призывала народ убрать Путина, выйти на площадь и свергнуть режим насильственным путем».
Также Титаренко отмечал, что Полюдова на своей странице разместила призывы к выходу Краснодарского края из состава России и присоединению его к Украине, таким образом, она «призывает пользователей социальной сети "ВКонтакте" к свержению действующей власти в России насильственным путем».
Помимо показаний активиста, обвинение в отношении Полюдовой строится на заключении лингвистической экспертизы записи, размещенной на ее странице «ВКонтакте».
«В результате лингвистического исследования представленного материала было установлено, что в тексте, который начинается словами: "Во всех терактах…", заканчивается словами "…свергнуть этот режим!", содержится призыв к насильственному изменению основ конституционного строя РФ, — заключает специалист управления ФСБ Матюхина. — Объектом негативного воздействия является "этот режим". Автор предлагает "свергнуть" этот государственный строй».
Сама Полюдова говорит, что с Титаренко общалась очень мало. Виделись активисты лишь однажды, когда Сергей фотографировал завершение очередного пикета. По словам Дарьи, мужчина сам добавился к ней в друзья «ВКонтакте» и сам инициировал переписку.
— Однажды в переписке он стал обвинять меня, что я получаю деньги из разных источников. Было понятно, что откровенничать с ним не стоит, — объясняет Полюдова. — После ареста пересекались лишь один раз, когда нас вдвоем поместили в автозак. Говорил, что с ним в камере сидит какой-то «вор в законе», который его убьет, писал заявление начальнику СИЗО о переводе, но ничего не менялось. То, что он дал показания против меня, не стало неожиданностью. Слабый человек, лично я считаю его провокатором.
Полюдова уточнила, что к организации «Марша за федерализацию Кубани» Титаренко никакого отношения не имел.
<…> Член Общественной наблюдательной комиссии Краснодарского края Вячеслав Потапов рассказал «Медиазоне», что в начале октября, вскоре после ареста, правозащитники посещали Полюдову и Титаренко в СИЗО ФСБ. Второй раз с фигурантами «сепаратистского» дела ОНК виделось в начале февраля, во время планового посещения изолятора.
— Никаких заявлений от Титаренко о давлении или нарушении его прав не поступало, следов побоев на нем также не было, — уточнил Потапов. — Более того, вначале он заявил, что не отрицает факт своих публикаций в интернете, но считает, что следствие их неправильно трактует. Титаренко даже обмолвился, что заключил «соглашение». Потом запнулся и, посмотрев на стоящего рядом начальника СИЗО, замолчал. Какое соглашение, остается только догадываться.
— Эти показания он давал без адвоката и еще неизвестно, под каким давлением. Разбираться в них нужно, только когда лично пообщаемся с Титаренко. Месяц назад я получил от него письмо. Сергей намекает, что на него оказывается нешуточное давление, он пишет, что даже на свободе жизни ему не будет. Очень пессимистичное письмо, — поделился с «Медиазоной» краснодарский активист «Солидарности» Виктор Чириков. — Вне зависимости от того, какие и против кого он дал показания, Титаренко остается политическим узником, потому что находился под арестом за свое политическое действие, за высказывание своего мнения в социальной сети, за слово.
Чириков подчеркнул, что в приведенных выше показаниях Титаренко чувствуется симпатия к Путину и нынешнему режиму в стране, между тем, если ознакомиться с его аккаунтами в социальных сетях, несложно будет заметить: на аватарке активиста изображен «повешенный» президент. Поэтому у собеседника «Медиазоны» сложилось впечатление, что показания арестованный оппозиционер давал под диктовку следствия.
<…> — Дело и свое, и Полюдовой, я бы комментировать не хотел, потому что окончательное обвинение еще не предъявлено. Не хочу говорить об этом ни хорошего, ни плохого, — пояснил «Медиазоне» сам Сергей Титаренко.
После освобождения 26 марта мужчина остался без крыши надо головой и денег — до этого у него были непостоянные заработки, которые позволяли ему арендовать жилье в станице под Краснодаром. Сейчас он живет у знакомых.
— Нет денег даже на проезд в общественном транспорте и продукты. Никаких денежных накоплений не было, а сейчас вообще не знаю, что и как делать, — сетует Титаренко. — Вторая серьезная проблема: утерян паспорт. Где и когда, сказать не могу, но на момент задержания документа уже не было.
Активист обратился за помощью в региональную ОНК, где получил консультацию. Параллельно со сбором документов он пытается найти неофициальную работу, но без паспорта и денег на проезд по городу сделать это крайне сложно. Родных у Сергея здесь нет.
— Главное, что сейчас требуется — помощь, — говорит Титаренко.
На вопрос, чем запомнилось ему СИЗО, мужчина не раздумывая ответил: полной изоляцией. За полгода он не получил ни одного свидания и письма, сам отправил почти 15 писем, но они, предполагает Сергей, не покинули стен ФСБ».
Александру Кольченко предъявлено окончательное обвинение
«Крымскому узнику Александру Кольченко предъявлено обвинение в окончательной редакции. Об этом "Граням" сообщила адвокат политзека Светлана Сидоркина. Как и ранее, Кольченко вменяется лишь один эпизод - участие в поджоге штаба "Единой России" в Симферополе в апреле 2014 года. Этот эпизод квалифицирован по части 2 статьи 205.4 (участие в террористическом сообществе) и пункту "а" части 2 статьи 205 УК (теракт, совершенный организованной группой). Санкция по первому из этих обвинений - до 10 лет колонии, по второму - до 20 лет. Сидоркина также рассказала, что в понедельник, 6 апреля, в Лефортовском райсуде Москвы состоится очередное заседание по продлению политзеку ареста. Между тем Дмитрий Динзе, адвокат кинорежиссера Олега Сенцова - другого крымского узника, - сообщил "Граням", что никаких уведомлений о предстоящем предъявлении своему подзащитному окончательного обвинения не получал».
«Следствие предъявило Александру Кольченко обвинение в совершении террористического акта, а другой фигурант «крымского дела» Алексей Чирний подписал соглашение о сотрудничестве со следствием. Его будут судить в особом порядке — за закрытыми дверями и без свидетелей
31 марта старший следователь по особо важным делам Следственного управления ФСБ России майор юстиции Бурдин А.А. предъявил Александру Кольченко, одному из четырех обвиняемых по так называемому «крымскому делу», обвинение в совершении террористического акта. 23-летний уроженец Крыма, антифашист и анархист Александр Кольченко обвиняется в том, что «разделяя идею о необходимости смены действующей власти Украины и протестуя против приостановления правительством Украины подписания соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом, в январе 2014 года, более точно время следствием не установлено, в г.Симферополе познакомился с Сенцовым О.Г., с которым в конце января–начале февраля 2014 года выехал в город Киев, где в течение нескольких дней принимал участие в многомесячном митинге сторонников указанных идей, проходивших на Площади Независимости». Далее в документе говорится, что Кольченко встречался с Олегом Сенцовым на «различных публичных массовых мероприятиях сторонников нахождения данного региона в составе Украины» и узнал, что Сенцов, «позиционирующий себя как представитель организации «Правый сектор», «создал группу для совершения в соответствии с идеологией «Правого сектора» совместных действий, дестабилизирующих деятельность органов власти Российской Федерации, создаваемых на территории Республики Крым, в целях воздействия на принятие ими решения о выходе Республики Крым из состава Российской Федерации, а именно к совершению взрывов, поджогов, а также уничтожению имущества лиц, поддерживающих вступление Республики Крым в состав Российской Федерации». На трех страницах постановления о привлечении в качестве обвинения описывается всего один эпизод, а именно поджог офиса симферопольского местного городского отделения Крымского регионального отделения «Единой России». Как известно, при этом поджоге никто не пострадал, площадь возгорания составила пять квадратных метров.
<…> Следствие оценивает ущерб, нанесенный офису крымских единороссов, в 200 тысяч рублей. И квалифицирует этот вполне себе хулиганский поджог, который тянет на статью 213 УК РФ («хулиганство») или статью 167 УК РФ («уничтожение имущества»), как «участие в террористическом сообществе, то есть устойчивой группе лиц, заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 205.4 УК РФ». Александр Кольченко свою вину признает частично; признает, что в поджоге участвовал, но никаких указаний от Сенцова не получал, и сам поджог был символическим жестом, чтобы показать отношение к «Единой России». Кольченко никогда не ставил своей целью «устрашить население Крыма», как это утверждает следствие. Важно помнить, что поджог офиса «Единой России» происходил после 12 часов ночи: время было выбрано не случайно, чтобы избежать возможных человеческих жертв».
О суде над Александром Бывшевым
«Первым свидетелем выступила директор Кромской средней школы Людмила Агошкова.
— Стихотворение в школу прислали из Крыма («Новая газета» не может раскрыть название и содержание стихотворения Александра Бывшева в поддержку Украины, так как оно признано экстремистским — И.Ж.). Один из крымских патриотов прислал нам его с вопросом: «Как такой человек может работать в школе?» Когда я прочла стихи — сразу обратилась к бывшему прокурору Кромского района Максиму Гришину с просьбой дать им правовую оценку. Меня смутили резкие оценки событий на Украине и особенно — действий России. 8 мая по требованию прокуратуры мы провели педсовет, на котором разбирали это стихотворение. На педсовете присутствовала заместитель прокурора Волынова Наталья Анатольевна. Все учителя высказались крайне негативно о стихотворении. Мне показалось, что Бывшев был раздосадован тем, что ни один человек — повторю, ни один человек! — в его защиту каких-то слов не произнес. Более того — мы провели опрос всех учеников, у которых преподавал Бывшев и один из них признался, что Александр Михайлович как-то во время урока произнес: «У Путина совсем крышу снесло — ввел войска в Крым». Далее Агошкова рассказала, что до событий в Украине Бывшев писал другие стихи — про Великую Отечественную войну, про быт, издал сборник детских стихотворений.
— Что с ним случилось потом — я не знаю. Насколько мне известно, его детство было как-то связано с Украиной и мать оттуда, — сказала директор.
— А патриотическим воспитанием у вас в школе вообще занимаются? — поинтересовался прокурор.
— Это одно из главных направлений нашей работы. Это главное направление, — заверила Агошкова.
Вспомнить содержание и даже название экстремистского стихотворения Бывшева директор школы не смогла — сослалась на то, что читала его один раз и то — год назад.
— Просто я могу сказать, что это стихотворение — не патриотическое. Александр Михайлович в этом стихотворении был не на стороне нашей Отчизны, а на стороне другого государства. Понимаю, что сейчас можно много аргументов привести в ответ, но мое мнение и мнение всего нашего коллектива такое — это стихотворение антироссийское.
— А антироссийский характер проявился только по отношению к власти или еще и по отношению к людям? — поинтересовался прокурор.
— Конечно, и по отношению к россиянам, — Агошкова набрала в грудь воздуха. — Понимаете, для нас Путин — особенно после возвращения Крыма — это кто-то, заставивший русских поверить в себя. Мы ощутили и силу руки, и твердость намерений. И когда Крым вернулся — мы все приветствовали: «Крым наш!» И он всегда был нашим. И только Бывшев написал: «оккупанты».
<…> Елена Ершова, завуч Кромской школы по воспитательной работе, была одноклассницей Бывшева.
— Мне его творчество не нравится, — сходу заявила она, встав за трибуну. — Не хочу говорить громких слов, что я патриот и люблю всю Россию. Но я люблю Кромы. И для меня неприемлемо, когда о моей стране отзываются плохо.
— С какими стихотворениями подсудимого вы вообще знакомы? — спросил прокурор.
— Ну что-то про «холопскую Россию», кажется… Но я так особо много не читаю, — замялась свидетель. — Еще что-то про «свинцовую кашу».
— Вы можете суть передать, что там было? — продолжал обвинитель.
— Ну, вроде «приготовьте им свинцовой каши, пусть захлебнутся эти москали».
— Это цитата? — переспросил прокурор.
— Это цитата, — утвердительно кивнула Ершова.
— Таких слов в стихотворении нет, — заметил адвокат Бывшева Владимир Сучков.
Повисло молчание.
— Вы хотя бы название стихотворения помните? — поинтересовалась судья.
— Нет, — свидетель покачала головой.
После этого признания обвинение попросило зачитать показания Ершовой, данные на предварительном следствии.
«Насколько мне известно, после того как в Украине начали проходить митинги на Майдане, Бывшев разместил на своей странице «ВКонтакте» стихотворение, в котором в жесткой унижающей форме критикуется политика Российской Федерации по вопросам Украины, а действия россиян по вопросам присоединения Крыма называются оккупационными. В данном стихотворении есть слово «москали», под которым я понимаю всех россиян, а также призывы к уничтожению их насильственным путем», — зачитала показания Гридина.
— Вы эти показания следователю давали добровольно? — поинтересовалась судья. — Вас никто не принуждал это говорить?
— Нет, просто был восьмой час, я была уставшей.
— Вы когда подписывали протокол, его вообще читали? — продолжала судья.
— Частично… так, сверху… сначала точно прочитала.
— Вы можете предположить, что слово «москали» может означать совсем не «россияне»? — поинтересовался адвокат. — Что в украинском языке есть и другие значения этого слова?
— Я не специалист, я просто сказала, что думаю.
<…> Обе свидетельницы — и Агошкова, и Ершова — по окончании допросов предпочли остаться в зале суда. Выступление третьего свидетеля они оценили шепотом: «Молодец!» Сын Людмилы Агошковой Александр, преподаватель ОБЖ в Кромской школе, прошелся по Бывшеву катком.
<…> — Горячие споры у нас с Бывшевым возникли еще в 2008 году — когда был конфликт в Южной Осетии, — начал Агошков. — Я тогда уже обратил внимание на крайне либеральные взгляды Александра Михайловича. Уже тогда понял, что он из себя представляет.
— Что такое крайне либеральные взгляды? — поинтересовалась судья Гридина.
— Ну что у нас в стране означает слово «либеральный»? Под это понятие рядятся все русофобы.
— «Libero» — это «свобода», — парировала судья. — Свобода и русофобство — это что, одно и то же?
— Ну у нас либералы… Ну фактически можно ставить знак равенства, — продолжил свидетель. — Бывшев, например, свободное волеизъявление жителей Крыма называл почему-то аннексией. Ну не хочет человек очевидных фактов признавать. Я вообще думаю, что он это сделал ради славы — ну вот тщеславный он человек: решил, наверное, выйти на новый уровень известности — Россию поругать. Жалкий человек.
Говоря о стихотворении, ставшем поводом для возбуждения уголовного дела, Агошков честно признался, что не понял его: «Не понимаю украинский язык».
— Но кое-что я все-таки уловил, — продолжил он. — Призывы убивать путинских чекистов, например.
— В этом стихотворении нет такого призыва. Про «убивать» вообще ничего не сказано, — заметил адвокат Бывшева Владимир Сучков. — Есть призыв не отдавать крымскую землю путинским чекистам.
— Я это так понимаю: если не отдавать землю — то с применением оружия. А применять оружие — значит, убивать.
Больше вопросов к свидетелю не возникло. У адвоката — от удивления, у прокурора — от видимой удовлетворенности.
<…> На допрос первых трех свидетелей у Кромского районного суда ушло три часа.
— Давайте потом быстрее, — предложила судья перед перерывом.
И действительно — после обеда ход заседания нарастил обороты. Из оставшихся пяти свидетелей четверо были допрошены за 5-20 минут. Показания троих к тому, что деталей стихотворения (как, впрочем, и его названия) они не помнят, но в целом — возмущены. Только один мужчина, начальник службы безопасности Кромского почтамта, заявил, что относится к Бывшеву положительно, но стихов его не читал.
Зато настоящий фурор произвело выступление последнего на этот день свидетеля — учителя английского языка Вячеслава Костякова.
<…> — Вы испытываете неприязнь к кому-либо из участников процесса? — начала с обязательных вопросов судья.
— Нет, — заявил свидетель.
— Кто-нибудь из присутствующих вам знаком?
— Бывшева, конечно, знаю. Хотя лучше бы не знал. Он мне отвратителен.
— Вы только что сказали, что ни к кому не испытываете неприязни.
— Да я не испытываю. Мне просто не о чем говорить с этим человеком.
Дальше свидетель вошел в раж.
— Бывшев откровенно поддерживает разрыв нашего народа. Он поддерживает право украинцев на независимость и европейский выбор. Я считаю, это недопустимо. Мы — один народ: Украина, за исключением, может быть Галиции, это Россия. При помощи своих покровителей Бывшев призывает к убийствам русских.
— При помощи каких покровителей? — переспросил адвокат.
Свидетель замялся.
— Может быть, это Яценюк или Турчинов? — продолжил Сучков, с трудом сдерживая смех. Прокурор и судья тоже смотрели на Костякова с улыбкой.
— Нет. Это члены русского ПЕН-центра. Я передачу по телевизору смотрел. Они против России.
— Что такое ПЕН-центр? — поинтересовалась судья. — Может, фан-центр? Или ПЕН?
Увидев, что в зале утвердительно закивали насчет «ПЕН», Гридина вздохнула и сказала: «Какая же я темная».
— У вас есть какие-то доказательства причастности ПЕН-центра к спонсированию Бывшева? — поинтересовался адвокат.
— Нет. Но мне Панферов, директор «Партнера» (ООО «Партнер», Кромы — И.Ж.), сказал, что Бывшеву братия перечислила 1,5 млн рублей.
— Какая братия? — тут воздержаться от смеха не смог сам подсудимый. — Это Коза Ностра или масоны?
— Ну, я еще слышал, что Бывшев ходит в «Юниаструм-Банк» и получает там переводы, — Костяков вдруг стал совсем не уверен. — Хотя знаете, наверное, вычеркните это все из протокола. Я бы хотел доказательно, а тут какой-то ОБС получается. Одна баба сказала.
— Надо вызвать этого Панферова, что он там насчет братии знает, — заметила судья. — Вам тогда тоже надо будет явиться, свидетель. Снова.
— Я не пойду второй раз.
— Тогда Вас доставят приводом. Это ваш гражданский долг — явиться в суд по повестке.
— Мне противно это дерьмо.
P.S. Сам Александр Бывшев прогнозов по исходу процесса делать не хочет. Его адвокат Владимир Сучков заявил «Новой», что у него есть основания рассчитывать на оправдательный приговор.
<…> Обвинительное заключение по «делу Бывшева» строится на показаниях 43 свидетелей, в основном — учителей. Вот выдержки из их показаний на предварительном следствии:
«Вина Бывшева А.М. подтверждается показаниями свидетеля Горяной И.В., согласно которым она работает в МБОУ «Кромская СОШ» совместно с Бывшевым А.М. В марте 2014 года от коллег ей стало известно, что Бывшев А.М. на своей персональной странице «ВКонтакте» опубликовал стихотворение «Украинским патриотам». Она ознакомилась с содержанием данного стихотворения. Горяная И.В. была очень возмущена содержанием данного стихотворения, так как в данном стихотворении Бывшев А.М. в жесткой уничижительной форме критикует и осуждает политику Российской Федерации относительно присоединения Крыма, а также с ненавистью высказывается против граждан России, называя их «москалями», считает их оккупантами Крыма. Кроме того, в данном стихотворении содержатся призывы к уничтожению граждан России насильственным путем. На педагогическом совете, который происходил 7 мая 2014 года Бывшев А.М. пояснил, что написал данное стихотворение в поддержку граждан Украины. Также Бывшев А.М. пояснил, что его мать является украинкой и Украина ему очень близка и дорога».
«Вина Бывшева А.М. подтверждается показаниями свидетеля Тимакова Н.П., согласно которым в марте 2014 года ему стало известно, что Бывшев А.М. написал и опубликовал в сети интернет какие-то стихотворения, в которых негативно отзывался о Российской Федерации».
«Вина Бывшева А.М. подтверждается показаниями свидетеля Швецовой И.О., согласно которым она работает в МБОУ «Кромская СОШ» совместно с Бывшевым А.М. <…> Она ознакомилась со стихотворением Бывшева А.М. «Украинским патриотам». Швецова И.О. была очень возмущена содержанием данного стихотворения, так как в данном стихотворении Бывшев А.М. в жесткой уничижительной форме критикует и осуждает политику Российской Федерации относительно присоединения Крыма, а также с ненавистью высказывается против граждан России, называя их «москалями», считает их оккупантами Крыма. Кроме того, в данном стихотворении содержатся призывы к уничтожению граждан России насильственным путем. На педагогическом совете, который происходил в мае 2014 года Бывшев А.М. пояснял, что его мать является украинкой и очень переживает последние события, происходящие в Украине.
После того, как Швецова И.О. узнала о написании Бывшевым А.М. антироссийских стихов, она полностью прекратила общение с ним».
Стоит отметить, что показания свидетельниц Швецовой и Горяной совпадают почти дословно.
Еще особо стоит отметить показания свидетеля Сухорукова В.В., согласно которым «он лично ознакомился с содержанием стихотворения «Украинским патриотам», которое вызвало у него крайне негативные эмоции, так как в данном стихотворении критикуется Россия, что является недопустимым для гражданина РФ».
Всех этих свидетелей еще предстоит услышать в суде. И, судя по результатам допросов первого дня, не все они смогут подтвердить сказанное ранее.
Ключевым доказательством обвинения в деле Бывшева являются материалы лингвистической экспертизы, проведенной преподавателем Орловского госуниверситета Людмилой Власовой.
«Враждебный характер высказываний по отношению к россиянам в стихотворении проявляется в высказываниях относительно государственных органов России и президента Путина, — говорится в заключении Власовой. — Данные высказывания содержат прямые и косвенные призывы к украинским патриотам совершать следующие физические и иные действия по отношению к врагу — россиянам: встретить врагов так, как это делали их предки; приготовить и держать в готовности оружие; верить, что их (украинцев) дело является священным».
В материалах дела со стороны защиты, в свою очередь, имеется другая лингвистическая экспертиза, проведенная специалистами Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС). В заключении ГЛЭДИС говорится следующее:
«Исследуемый текст может рассматриваться как выступление его автора в рамках дискуссии — свободного публичного обсуждения описанных выше вопросов, имеющих общественное значение <…> Представленный на экспертизу текст перевода стихотворения А. Бывшева содержит множество суждений различного типа (фактических, оценочных, аналитических, обобщающих) <…> В представленном на экспертизу тексте стихотворения не выявлено высказываний, имеющих признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, пола, расы, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо социальной группе».
О деле Александра Белова-Поткина
«Александр, вы считаете ваше преследование – политически мотивированным?
Я не помню уже — когда было такое время, чтобы моей деятельностью не интересовались спецслужбы… Однако в последнее время эпидемия антиэкстремизма окончательно преодолела всякий здравый смысл в деятельности руководящего состава ФСБ, МВД и Прокуратуры. Идёт охота на ведьм. И совершенно неважно, что вы не умеете колдовать. Вас обязательно поймают и будут топить со связанными руками и камнем на шее, объясняя свои действия тем, что если вы не ведьма, то Господь исторгнет вас из воды. Проще сказать, любой знаменитый человек в РФ, даже лояльный к системе, может стать жертвой. Мне известно, что сотрудникам Управления защиты конституционного строя ФСБ РФ, других подразделений, на полном серьёзе раздали списки 100 близких к Д.А. Медведеву политиков и бизнесменов и сообщили, что это агенты влияния Запада и враги народа. За ними надо смотреть и собирать доказательства их антигосударственной деятельности. Я полагаю очень вероятным, что этого агнца принесут на заклание, когда будет необходимо обосновать причины краха экономики и финансовой системы РФ. Если говорить о моём деле, то оно безусловно политически мотивированно. Как видно из справок, представленных УЗКС ФСБ РФ в Следственный Департамент МВД, я являюсь опасным антигосударственным элементом. Тесно связанным с левой, правой, либеральной оппозицией, с сотрудниками дипломатических представительств США, Западно-Европейских Стран, с Правым Сектором Украины. И так как я якобы планировал сбежать в одну из стран Европы, где собирался просить политического убежища, меня следует немедленно задержать. Именно эти справки стали основой для проведения в отношении меня специальных мероприятий по задержанию и аресту.
Вопрос: Какие ваши убеждения, какая ваша политическая деятельность стала причиной, что вы находитесь в заключении?
Я думаю, что основная причина негативного отношения ко мне со стороны спецслужб и государственной администрации РФ, — это полная их неспособность понять, что заниматься политикой можно, даже если тебе никто не платит и никто ничего не заказывает. Страх и непонимание любой независимой и неподконтрольной позиции заставляет их усиливать репрессии. Особую ненависть у борцов с политическими оппонентами режима вызывала моя готовность и успешная реализация ряда проектов, выходящих за пределы ниши, которую режим отвёл националистам. Я всегда полагал, что зачастую те, кого мы считаем врагами или недругами на самом деле также относятся к нам лишь потому, что мы ни разу не смотрели друг другу в глаза, никогда не разговаривали. Поэтому я всегда мог легко найти общие интересы у националистов и либералов, у русских и нерусских, у православных и мусульман. То есть своей деятельность я разрушал навязанные стереотипы непонимания. Отнимая у режима монополию на интеграцию. При этом, я всегда ориентировался на здравый смысл, а не на иллюзорную политическую коньюктуру. Примитивная идеология охранительства в методике своей работы не приобрела ничего нового с 30-х годов. Как была, так и остается задача задавить любое зерно инакомыслия, ликвидировать любую возможность конкуренции.
Вопрос: На вас оказывалось какое-либо давление со стороны спецслужб РФ, следствия?
Моё дело ведут и сопровождают не рядовые сотрудники. Будем откровенны, я тоже не житель дагестанской деревни. Поэтому грубого давления в данный момент нет, и, я надеюсь, не будет. Но сам факт заключения под стражу в СИЗО, по статье по которой арест невозможен, только домашний, разве не является способом давления? Когда следователь заявляет, что суд вынесет то решение, которое ему нужно. Или когда сотрудник УЗКС ФСБ говорил, что я должен делать, чтобы получить не 5 лет, а 3. Это, конечно, тоже способы психологического давления. Впрочем, я привык к тому, что можно ожидать любых изменений. В т.ч. связанных с недавним переводом меня из СИЗО №5 в СИЗО 99/1, так называемый «Кремлёвский централ», с более строгими условиями содержания. <…>
Вы первый политик в РФ, которого кинули в тюрьму в РФ, по требованию гражданина другой страны, Казахстана, написанного в Казахстане. Не может ли это быть новой технологией устранения и других оппозиционных политиков в Российской Федерации?
Технология новая, интересная. Другое дело, что таких политиков как я — не так много. В большинстве случаев вся политическая активность российских политиков заканчивается за пределами Садового кольца. <…>
Как вы прогнозируете дальнейшее развитие событий, связанных с вашим преследованием?
Сейчас я нахожусь в СИЗО № 1, т.н. Кремлевский централ (данное интервью взято до 10 марта 2015 года[, когда Поткин был отправлен в стационар института имени Сербского]). Тут содержат преступников «особой важности». Дело находится на контроле у Путина, сопровождается УЗКС ФСБ, непосредственно расследованием занимается отдел по расследованию особо важных дел Управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Следственного Департамента МВД. Напомню, расследование ведется с 2009 года. Мне неизвестно какие планы в отношении меня есть у этих структур, знаю, что они не всегда совпадают. Поэтому я просто жду. Адвокаты подают необходимые ходатайства и жалобы, но в заказных делах сложно рассчитывать на объективность или снисхождение. По закону я вообще по этой статье не должен находиться в тюрьме, обвинение по ней должно было быть или предъявлено в течении 10 дней, или я должен быть освобожден, а уже прошло пять месяцев. По закону и расследованием уголовного дела поступившего из Казахстана должен заниматься Следственный Комитет РФ, а не МВД, но пока этого почему-то не происходит, хотя расследованием дел по 282 ст. УК отнесено к исключительной подследственности Следственного Комитета. Это даже если не говорить о том, что статья УК Казахстана, на которую ссылается следствие, вообще отменена в этом году».
О применении ст. 282 УК на Северном Кавказе
«Под ст.282 УК – «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» – автоматически попадают все русские националисты, выражающие недовольство этнопреступностью и миграционной политикой России. Причем речь чаще всего идет о тех, кто просто выражал свое мнение и ни к каким противоправным действиям не призывал. Среди политзаключенных по этой статье много «нацболов» и журналистов. К примеру, Константин Душенов, главный редактор газеты «Русь Православная», в 2010 году был осужден на три года лишения свободы за создание и распространение цикла публицистических фильмов «Россия с ножом в спине». В 2012 году был отправлен в колонию Александр Дзиковицкий, главный редактор газеты «Казачий взгляд», за статьи по казачьей тематике. Таких случаев «затыкания ртов» с помощью 282-й и 280-й – «Призывы к экстремистской деятельности» – за последние годы было немало. Пресса писала только о нескольких десятках разбирательств с участием известных общественных деятелей. А сколько осталось в тени?
<…> «282-я статья УК не только в Центральной России, но и в Адыгее является механизмом борьбы с оппозицией. Причем не со всей, а с той, которая позволяет себе критику местной власти. Фактически, 282-я статья и написана для того, чтобы чиновник мог прикрываться ею от общественности», – считает Владимир Иванович [Каратаев, член Союза славян Адыгеи]. Он напомнил о преследовании по этой статье публициста Василия Пурденко, которого осудили за публикацию на сайте «Свободное слово Адыгеи» статьи «Национализм в действии». «Ну не было в той публикации, посвященной кадровой политике правительства Адыгеи, никакого экстремизма, – уверен Владимир Каратаев. – Но человека же приговорили? Потому что задачей была борьба с людьми, которые позволяли себе говорить правду о чиновниках. Аналогичная историяс экологом Валерием Бринихом: тоже 282-я статья - и тоже за попытку, причем многолетнюю, заставить работать сотрудников силовых, природоохранных ведомств. Он надоел, и родилась 282-я статья. Все прекрасно понимают, что смысл статьи "Молчание ягнят", за размещение которой в интернете его обвиняют, – забота о положении людей, оказавшихся под негативным воздействием свинокомплекса. Но ему шьют оскорбление адыгейского народа и чуть ли не подготовку вооруженного восстания. Это манипулиция смыслом». Активист славянской организации полагает, что любое критическое высказывание в республике благодаря 282-й статье можно приравнять к экстремизму. «Экспертов – манипуляторов смыслами – уже созданы целые армии. Одни ищут в словах экстремизм, другие в рисунках видят нацистскую символику, как это было с Александром Петиным, депутатом Майкопского района Адыгеи в прошлом году. И это единственный случай, когда районный суд признал его демонстрантом нацистской символики, а Верховный суд Адыгеи все-таки назначил независимую экспертизу, которая не усмотрела в этом рисунке вообще никакой символики. Это тоже была расправа с человеком, который позволял себе критиковать чиновников», – напомнил наш собеседник. Отсчет преследованиям общественных деятелей в Адыгее можно начинать с 2007 года, когда на самого Владимира Каратаева завели уголовное дело за демонстрацию нацистской символики, которой была на самом деле христианская плащаница XVII века. Сейчас это дело рассматривает Европейский суд по правам человека. «Мне как гражданину России очень обидно, что в России не нашлось ни одной инстанции, которая бы рассмотрела это дело по справедливости, – признался Владимир Иванович. – А потом нас начинают называть пятой колонной, потому что человек вынужден обращаться в Евросуд. Так вы уберите пятую колонну из правоохранительных органов России, из судов, и все будет нормально».
<…> Ставропольский край – в некотором смысле уникальный регион, в котором по 282-й статье привлекают не только русских, но и представителей других национальностей. Такие случаи были в Железноводске, Кисловодске, Пятигорске. В Ставрополе, как писал КАВПОЛИТ, за унижение преподавателя по национальному признаку получил реальный срок ингушский студент. По словам [координатора Ставропольского вече Руси Дмитрия] Чернова, основная масса преступлений по 282-й статье связаны с перепиской в интернете – репостами, комментариями в группах. «Я считаю, что это базовая ошибка. Интернет воспринимается как средство массовой информации, а на самом деле это средство общения, – уверен наш ставропольский собеседник. – Это прямое нарушение свободы слова, потому что это личное дело человека. Он высказал мнение в группе, даже в закрытой, а его привлекают к ответственности». Он также отметил, что обвиняемые по этой статье появились после того как был создан отдел по борьбе с экстремизмом. Эти люди зарабатывают себе на хлеб, выслеживая неаккуратные высказывания подростков в социальных сетях — вместо того чтобы ловить настоящих террористов и экстремистов».
«Дело Блогера51» по ст. 282 УК прекращено
«30 марта 2015 года Октябрьский районный суд Мурманска прекратил уголовное дело в отношении владельца мурманского сайта "Блогер51" Александра Серебряникова в связи с истечением сроков давности. При этом суд согласился с квалификацией действий Серебряникова. В 2013 году против владельца сайта было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Поводом для него стала публикация материала, содержащего "высказывания, побуждающие к враждебным действиям в отношении группы лиц, объединенных по признаку отношения к религии". Речь идет о появлении на "Блогере51" в посте от 5 марта 2013 года абзаца националистического содержания, посвященного убийству в Москве бывшего главы представительства Мурманской области Адиля Назим оглы Махмудова. Серебряников утверждает, что абзац появился в тексте после взлома сайта; обнаружив вмешательство, редактор оперативно удалил чужой текст и переместил новость в архив. В мае 2014 года, в ходе начавшегося рассмотрения Октябрьский суд постановил вернуть дело Серебряникова на доследование, однако в июле Мурманский областной суд отменил это решение, и дело вернулось в районный суд. По версии мурманского сайта "FlashNord", расследование было инициировано после публикации на сайте статьи "Полярная вдова" с критикой губернатора Мурманской области Марины Ковтун. Статья первоначально была опубликована на сайте "The Moscow Post", затем в сокращении со ссылкой на первоисточник – на "Блогере51". Сайт "Блогер51", посвященный социальным проблемам жителей Мурманской области, публикует материалы с критикой областных и муниципальных властей».
В Новосибирске организатор пикета оштрафован за фотографию бойца ЛНР с нацистским флагом в руках
«Суд оштрафовал организатора антиклерикального пикета в Новосибирске на 2 тыс. руб. за размещение на странице «ВКонтакте» фотографии бойца Луганской Народной Республики со свастикой. Как рассказал Александр Коллер, 30 марта его вызвали в полицию, а утром 31 марта обвинили в размещении на странице «ВКонтакте» свастики. Александр пояснил, что в январе он перепостил из «Живого Журнала» статью с критикой национал-социалистов, воюющих на юго-востоке Украины. В частности, там были фотографии командира батальона «Русич» армии ЛНР Алексея Мильчакова, на одной из которых он держит красный флаг с черной свастикой. 31 марта суд оштрафовал новосибирца на 2 тыс. руб. за размещение на своей странице фото со свастикой. Активист подчеркнул, что статья критиковала национал-социалистов, а не пропагандировала соответствующие идеи. В полицию Александра Коллера вызвали на следующий день после организованного им антиклерикального пикета на пл. Маркса. «Надо предположить, что это совершенно случайное совпадение, я так полагаю. Такое, знаете, удивительное и чудесное», — отметил активист».
«Житель Новосибирска Александр Коллер, организатор антиклерикального пикета, который прошел в городе 29 марта, оштрафован на две тысячи рублей за публикацию фотографии со свастикой на странице «ВКонтакте». На этой фотографии изображен боец ЛНР из Петербурга Алексей Мильчаков по кличке Фриц с нацистским флагом в руках. Материал с фотографией Коллер перепостил из ЖЖ в январе. Этотматериал был посвящен нацистам, которые принимают участие в боевых действиях на востоке Украины. «Свастику выкладывать, как оказывается, совсем вообще нельзя, даже если речь идет о ее осуждении. Хорошо, больше так делать не буду, буду фотографии героев Новороссии тщательно на этот предмет проверять», — написал Коллер после того, как получил повестку на допрос».
Начата доследственная проверка в связи с высказываниями адвоката Марка Фейгина в Twitter
«Управление Следственного комитета по Северному административному округу Москвы начало доследственную проверку в отношении адвоката Марка Фейгина, о чем юрист рассказал Slon. Адвокат рассказал, что связался со следователем по фамилии Левин, который сообщил ему о доследственной проверке в отношении Фейгина на экстремизм в связи с его твиттером. Сотрудник СК отметил, что провести проверку «поручено руководством», не уточнив, каким именно, и предложил адвокату провести опрос, однако юрист отказался. Фейгин не смог назвать, какие, по его мнению, записи в твиттере могли стать основанием для проведения проверки, однако предположил, что это могут быть сообщения, связанные с убийством оппозиционера Бориса Немцова. По мнению юриста, таким образом его могут попытаться вывести из дела украинской летчицы Надежды Савченко, обвиняемой российскими властями в причастности к обстрелу в Донбассе, в результате которого погибли журналисты ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин, или из дела «Боевой организации русских националистов», на котором он защищает обвиняемого в организации экстремистского сообщества. Илью Горячева».
У заместителя главы Меджлиса крымскотатарского народа проведен обыск
«Обыск в доме первого заместителя главы Меджлиса крымскотатарского народа Наримана Джеляла в селе Первомайском Симферопольского района завершился. Обыск продолжался около часа. По словам очевидцев, следователи не стали ничего изымать из дома Джеляла, передает корреспондент Крым.Реалии. В то же время, по информации главы ЦИК Курултая Заира Смедляева, у Джеляла изъяли телефон. Первый заместитель главы Меджлиса сообщил журналистам, что не может рассказать подробности следственных действий, так как у него подписка о неразглашении информации. При этом он отметил, что претензий к сотрудникам правоохранительных органов у него нет. <...> Как сообщалось, в пятницу 27 марта первого заместителя главы Меджлиса крымскотатарского народа Наримана Джеляла вызвали на допрос по «делу 26 февраля». Допрос продолжался около пяти часов. После этого Джелял в сопровождении сотрудников правоохранительных органов отправился домой для проведения обыска. 23 марта, в следственном комитете, состоялся допрос заместителя главы Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерова. Его спрашивали о деятельности Ахтема Чийгоза и о том, кто был организатором митинга 26 февраля 2014 года».
внесудебное преследование
Отбывающего наказание антифашиста Алексея Сутугу во второй раз отправили в ШИЗО
«Антифашиста Алексея Сутугу, осужденного за хулиганство и побои, поместили еще на 15 суток в штрафной изолятор (ШИЗО) в исправительной колонии №14 в Ангарске Иркутской области. Ранее Сутуга получил 7 суток в ШИЗО. «Давление на Алексея продолжается. Ему дали очередные 15 суток ШИЗО за нарушение формы одежды. Адвокат предполагает, что следующим шагом администрации колонии будет помещение Алексея в камеру на несколько месяцев. Ни адвокат, ни правозащитники не имеют никаких полномочий вмешаться в данное дело, кроме как задавать им вопросы, на которые администрация отвечает: закон есть закон», — написала мать осужденного Ольга Сутуга. Сутугу перевели в ИК-14 после начала голодовки в СИЗО Икутска. Поводом для помещения в ШИЗО в первый раз стала заточка, якобы обнаруженная сотрудниками ИК-14 при обыске у Сутуги. Антифашист и социальный активист Алексей Сутуга, известный по прозвищу «Сократ», был приговорен к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы 30 сентября 2014 года. По версии следствия, вечером 2 января 2014 года Сутуга якобы вместе с неустановленными соучастниками напал на молодых людей, ужинавших в кафе «Сбарро» и избивал их молотком. Подсудимый не отрицал, что был в кафе и пытался разнять неожиданную стычку, однако никаких ударов ногами – и тем более молотком – никому не наносил».
На петербургского градозащитника напали в метро
«Градозащитника избили и попытались ограбить в метрополитене. Об избиении коллеги в соцсетях рассказал глава «Красивого Петербурга» Красимир Врански. По его словам, Александра Шанцева избили на выходе со станции «Сенная площадь». Как рассказал «Фонтанке» сам пострадавший, около семи часов вечера 25 марта он ехал на работу. На выходе с эскалатора он столкнулся с мужчиной, но прошел дальше, а около дверей получил удар кулаком в затылок. Когда же обернулся, то получил кулаком в лицо. «Я встал спиной к стене и стал обороняться. В этот момент ко мне подбежали двое и стали хватать за руки. Мол, не бей парня, дядя. В этой суете я заметил, что двое подбежавших не только держат меня за руки, но и лезут в карманы. Но они были застегнуты, и ничего не вышло. За этим наблюдал сотрудник охраны метро. Я попросил его вызвать полицию. К моменту прихода сотрудников двое державших меня убежали, а того, кто меня бил, я остановил. Я попросил полицию задержать, на что мне сказали: мол, мы видели, как ты упал, а он тебя поднял. Я все же настоял на том, чтобы дойти до отдела полиции и зафиксировать нападение», – рассказал «Фонтанке» Шанцев. По его словам, у него сложилось впечатление, что сотрудники полиции лично знали напавшего на него мужчину. После объяснения напавшего отпустили из отдела полиции. Теперь градозащитник ждет ответа из органов, куда он все-таки написал заявление».
политэмиграция
Соратник Алексея Навального Владимир Ашурков получил политическое убежище в Великобритании
«Соратник Алексея Навального, бывший исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Владимир Ашурков получил политическое убежище в Великобритании. Об этом Ашурков сообщил «Ведомостям». Он сказал, что подал документы на получение политического убежища в июле 2014 г., положительное решение по его заявлению Home Office принял в конце марта 2015 г. Основанием для получения политического убежища стала угроза необоснованного преследования по политическим мотивам.
Вместе с Ашурковым в Великобритании находится его гражданская жена Александрина Маркво, которую СКР обвиняет в мошенничестве при проведении мероприятий в парках Москвы. «В силу того, что Александрина была объявлена в международный розыск в середине февраля - начале марта, то для получения защиты от возможной экстрадиции она также обратилась к властям Великобритании с просьбой об убежище», - сказал Ашурков. Сейчас Ашурков по-прежнему находится в контакте с Фондом борьбы с коррупцией и принимает участие в деятельности Партии Прогресса, членом Центрального совета которой он является, в частности, сейчас он работает над обновлением программы партии. Возвращаться в Россию Ашурков пока не собирается, поскольку будет подвергнут аресту сразу по приезде в Россию. Решение о политическом убежище дает юридические основания для его пребывания и пребывания его семьи в Великобритании и защиту от возможной экстрадиции в Россию по запросу российских властей, говорит Ашурков. Ашурков был объявлен в федеральный розыск в июле 2014 г. по обвинению в мошенничестве по делу о сборе денег на предвыборную кампанию Алексея Навального. По этому же делу обвинения были предъявлены соратникам Навального Константину Янкаускасу и Николаю Ляскину. Янкаускас находится под домашним арестом, Ляскин под подпиской о невыезде. По версии следствия, Янкаускас, Ляскин, Ашурков и другие неустановленные лица перечислили в качестве добровольных пожертвований в избирательный фонд Навального по 1 млн руб., «рассчитывая таким образом скрыть факт незаконного финансирования кампании Навального из анонимных источников». После этого они разместили в интернете предложение компенсировать всем желающим их затраты, переведя деньги на счета «Яндекс.Деньги». По мнению следствия, не менее 10 млн соучастники похитили, хотя изначально эти деньги должны были пойти на финансирование политической деятельности Навального. Сам Навальный говорит, что Ашурков у них ничего не похищал».