Показное флагочестие
В деле о вывешивании флага Федеративной Республики Германии на гараже калининградского УФСБ внезапно поменялся потерпевший. Об этом "Граням" сообщил адвокат Дмитрий Динзе, представляющий интересы одного из обвиняемых по делу - активиста Комитета общественной самозащиты Михаила Фельдмана. Слушания по делу идут в Центральном райсуде Калининграда; ведет процесс судья Алексей Полняков.
В ходе следствия потерпевшим по делу было признано отделение организации ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов в Ленинградском районе областного центра. Представителем отделения был некто Сергей Афонский. Между тем на заседание в понедельник в суд явился представитель этой организации в Московском районе города - 93-летний Борис Глыбин, который, в отличие от Афонского, действительно является ветераном Второй мировой войны.
При этом документально смена потерпевшего в деле не зафиксирована.
Глыбин пояснил, что явиться в суд его уполномочило правление. При этом с материалами дела он ознакомлен не был. Динзе заявил ходатайство о перерыве для изучения дела ветераном. Полняков ходатайство удовлетворил.
Далее, во время допроса, Глыбин на многие вопросы давал неконкретные ответы. В частности, он затруднился ответить, какие именно нравственные и политические ориентиры оказались задеты акцией подсудимых. На вопрос, испытал ли он моральные страдания в связи с вывешиванием флага, Глыбин ответил: "Если каждый случай такой переживать - с ума сойдешь". Когда ветерана спросили, какое наказание он счел бы справедливым для обвиняемых, он ответил, что оставляет решение на этот счет на усмотрение суда.
В то же время, когда Глыбину зачитали показания Афонского, он сказал, что полностью их поддерживает. Также ветеран заявил, что не считает возможным вывешивать флаги без согласования с чиновниками. Свое отношение к современной Германии Глыбин назвал отрицательным, пояснив, что ее внешняя политика ниже какой-либо критики, поскольку эта страна не поддерживает Россию (ФРАГМЕНТЫ ДОПРОСА БОРИСА ГЛЫБИНА).
Слушания по существу дела начались 16 марта. Всем троим участникам акции - 44-летнему Фельдману, 27-летнему Олегу Саввину и 24-летнему Дмитрию Фонареву - вменяется часть 2 статьи 213 УК (хулиганство по мотивам политической ненависти или вражды, совершенное группой лиц по предварительному сговору), предусматривающая до семи лет колонии. Фельдману кроме того инкриминирована часть 1 статьи 222 УК (незаконный оборот взрывчатки), санкция которой составляет до четырех лет.
Как утверждает обвинение, флаг на гараже УФСБ повесил Фельдман, которого Саввин и Фонарев приподняли на сцепленных руках. Между тем Фонарев на суде заявил, что именно он, а не Фельдман повесил флаг.
222-я статья Фельдману вменена, за то что он якобы приобрел и хранил 357 грамм промышленной взрывчатки ПВВ-7. Заявляется, будто, отправляясь на акцию, он также положил взрывчатку в свой рюкзак.
Акция с вывешиванием флага прошла ранним утром 11 марта 2014 года. В тот же день в разное время Фельдмана, Фонарева и Саввина задержали. Всех троих отправили под административный арест по обвинениям в мелком хулиганстве. В протоколах утверждалось, будто они "ругались матом". В дальнейшем аресты каждому были по надуманным обвинениям продлены.
На свободу все трое вышли только в начале апреля. Однако 21 апреля Фонарева вновь задержали - уже по уголовному делу. Позже были задержаны также Фельдман и Саввин. 28 апреля суд отправил задержанных в СИЗО.
2 декабря ЕСПЧ зарегистрировал жалобу Фельдмана, поданную в середине октября. Россия, утверждается в жалобе, нарушила в отношении арестованного статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции.
Обвинительное заключение по делу прокуратура утвердила только с третьего раза.