Политпрессинг: дайджест СМИ (24 апреля — 7 мая 2015 года)
судебное преследование
Приостановлено следствие по «Третьему делу ЮКОСа»
«Так называемое "третье дело ЮКОСа", по которому проходят бывшие топ-менеджеры компании, приостановлено, сообщил в четверг "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией. "Следствие по уголовному делу в отношении четырех бывших топ-менеджеров ЮКОСа - Брюса Мизамора, Стивена Тиди, Тимоти Осборна и Дэвида Годфри приостановлено в связи с невозможностью привлечения их к уголовной ответственности", - сказал собеседник агентства. По его словам, такое решение принято на том основании, что неоднократные запросы российской стороны о выдаче фигурантов отклонялись властями стран, где они проживают. Источник напомнил, что уголовное дело было выделено из "большого дела ЮКОСа" в 2006 году и расследовалось по статьям "легализация средств, добытых преступным путем" и "присвоение чужого (вверенного) имущества". Экс-менеджерам нефтяной компании было заочно предъявлено обвинение в легализации более $10 млрд, похищенных, по мнению следствия, до 2005 года. В 2006 году Генпрокуратура России объявила о возбуждении уголовного дело против трех бывших топ-менеджеров ЮКОСа, а также руководителя и основного акционера Group Menatep Ltd Тима Осборна. По сообщению Генпрокуратуры, дело в отношении Осборна, бывшего президента ЮКОСа Тиди, бывшего финансового директора Мизамора и специального советника по управлению компанией Годфри было возбуждено по статьям о присвоении или растрате имущества и легализации доходов, приобретенных преступным путем. "Как полагает следствие, указанные лица, используя свое служебное положение, вступили в сговор с целью присвоения зарубежных активов ОАО "НК "ЮКОС. В их распоряжении незаконно оказались активы на сумму более $10 млрд", - отмечалось в сообщении СКР. Сами экс-менеджеры ЮКОСа утверждали, что никогда не нарушали закон, и все обвинения против них не соответствуют действительности».
Прекращено связанное с ЮКОСом «Дело экспертов»
«Расследование в отношении группы юристов и экономистов, которые выдали экспертное заключение по второму делу ЮКОСа, прекращено, сообщил Интерфаксу источник, знакомый с ситуацией. «Следствие не нашло состава преступления в действиях ученых, которые участвовали в экспертизе по второму делу ЮКОСа, а также выступали за либерализацию Уголовного кодекса РФ», — уточнил собеседник агентства. По его словам, следователи не нашли доказательств в действиях экспертов «корыстного мотива». «Хотя некоторые из них действительно получали вознаграждение от структур, финансируемых бывшими руководителями ЮКОСа», — отметил источник. Юристы и экономисты были допрошены в качестве свидетелей, обвинений никому не предъявлялось, подчеркнул собеседник. Источник ТАСС подтвердил эту информацию. «Проверка завершена, никаких претензий к экспертам нет», — сказал собеседник агентства. Он отметил, что проверка проводилась в рамках расследования дела ЮКОСа и не выделялась в отдельное производство».
«Во вторник информагентства сообщили о прекращении расследования в отношении группы юристов и экономистов, которые выдали экспертное заключение по второму делу ЮКОСа. По данным неназванного источника Интерфакса, следствие не нашло в их действиях состава преступления и корыстного мотива, «хотя некоторые из них действительно получали вознаграждение от структур, финансируемых бывшими руководителями ЮКОСа». А по данным ТАСС, «проверка завершена, никаких претензий к экспертам нет». 30 мая Интерфакс объявил о приостановке «в связи с невозможностью привлечения к уголовной ответственности» следствия по делу четырех бывших топ-менеджеров ЮКОСа — бывшего финдиректора Брюса Мизамора, экс-президента компании Стивена Тиди, руководителя и основного акционера Group Menatep Ltd Тимоти Осборна и советника по управлению ЮКОСом Дэвида Годфри, обвиняемых в легализации более $10 млрд и присвоении чужого имущества. В самом СКР все эти сообщения не комментируют. Однако собеседник, близкий к следственной бригаде, сказал РБК, что никакие дела, связанные с ЮКОСом, в последнее время не приостанавливались и не прекращались. Эксперты, которых допрашивали следователи, и адвокат Ходорковского в беседе с корреспондентами РБК выразили недоумение по поводу этих сообщений анонимных источников: по словам собеседников РБК, допросы прекратились почти полтора года назад. <…>
От начального, «материнского» дела ЮКОСа, возбужденного в 2003 году (номер 18/4103), впоследствии отпочковалось (выделено в отдельное производство) много дел в отношении акционеров компании, российских топ-менеджеров и иностранных топ-менеджеров, объясняет РБК адвокат Вадим Клювгант, возглавлявший защиту Михаила Ходорковского на втором процессе, а в последнее время помогавший ему подавать жалобу на нарушения на этом процессе в Европейский суд по правам человека. Экспертов допрашивали именно по «материнскому» делу, никакого отдельного «дела экспертов» не существовало, говорит Клювгант. По его данным, активные следственные действия в этом направлении прекратились сразу после помилования Ходорковского в конце декабря 2013 года, а в прошлом году свидетели лишь тщетно пытались вернуть изъятые компьютеры и базы данных. Эта проверка не имела прямого отношения к выделенному в отдельное производство делу иностранных топ-менеджеров (Мизамора и других). Оно было приостановлено некоторое время назад, считает Клювгант, потому что все страны экстрадировать их отказались, заочно же судить (как Леонида Невзлина) иностранных граждан, находящихся под защитой своих государств, наши правоохранители не рискуют, отмечает юрист.
Привлеченных к «делу экспертов» после помилования Ходорковского не беспокоили, подтверждает один из них, Михаил Субботин. Следователи прошлись широким бреднем, опросив не только экспертов по делу ЮКОСа, но и членов президентского Совета по правам человека и участников круглых столов — с вопросом о причинах либерализации Уголовного кодекса, но большинство опрошенных лишь испытали неприятные ощущения, не более того, напоминает собеседник. Но у директора АНО «Центр правовых и экономических исследований» Елены Новиковой, ее мужа, исполнительного директора центра, а также самого Субботина (он был заместителем Новиковой) в качестве вещественных доказательств были изъяты документы; они до сих пор не возвращены, доказательством чему служат — непонятно, говорит Субботин. Работа центра разрушена и не восстановлена, констатирует собеседник; Новикова была вынуждена уехать к родственникам в Казахстан, вернуться в Россию до сих пор не может. У самого Субботина, по его словам, никаких проблем с выездом из России и возвращением не было. У всех опрошенных сохраняется статус свидетелей, отмечает собеседник; хотя в постановлениях об обысках в их адрес были выдвинуты серьезные уголовные обвинения (воспрепятствование правосудию и т.д.), в реальные уголовные дела они пока не воплотились, говорит он.
В начале декабря 2013 года Интерфакс сообщал, что по так называемому «третьему делу ЮКОСа» проходят около 15 специалистов, которые готовили независимое экспертное заключение по приговору, вынесенному по второму делу Ходорковского и Лебедева. Ранее замгенпрокурора Александр Звягинцев говорил, что третье дело касается фактов отмывания за рубежом более $10 млрд, которые якобы похитили Ходорковский и его сообщники: следствие считает, что часть этих денег пошла на финансирование изменений в российское законодательство, направленных на его либерализацию. Были допрошены в том числе бывший ректор Российской экономической школы (РЭШ) Сергей Гуриев, завкафедрой предпринимательского права на факультете права ВШЭ Оксана Олейник, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова, ставшая инициатором проведения экспертизы, правозащитник Валентин Гефтер и председатель некоммерческого партнерства «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева. <…> Морщакова также подтверждает, что ее и ее коллег с прошлого года уже не беспокоили. Она полагает, что тогда задачей властей было устрашение экспертного сообщества. Сейчас говорить о прекращении «дела экспертов» нельзя, поскольку оно и не возбуждалось, настаивает юрист: допросы экспертов проходили в рамках начального дела 2003 года, а о его прекращении не объявлено. По ее мнению, за нынешними сообщениями может стоять желание властей дать обществу некий успокаивающий сигнал. Но следователи могли хотя бы вернуть изъятое имущество, однако и этого не происходит, отмечает Морщакова. У Яны Яковлевой, которую также с тех пор не допрашивали, есть еще одна версия. По ее мнению, третье дело было неким козырем в диалоге российских властей с Ходорковским: ему, возможно, намекали, что если он будет плохо себя вести, его могут действительно всерьез расследовать, а оставшихся в России экспертов посадить. Но поскольку власти убедились, что угрозы режиму отпущенный на свободу бывший олигарх не представляет, они посылают сигнал о том, что вопросов по этой истории больше нет. Гуриев, который после начала допросов экспертов покинул Россию, опасаясь преследования со стороны правоохранительных органов, сказал РБК, что хотел бы разобраться в ситуации, а пока не готов комментировать эту информацию.
Человек, близкий к бывшему руководству ЮКОСа, объясняет новости о смягчении позиции следствия апрельским примирением «дочек» ЮКОСа и «Роснефти». По мнению же Клювганта, все сообщения о движениях по делам ЮКОСа делаются только для того, чтобы показать видимость работы следственной группы, существующей уже более 10 лет: работа в ней дает возможность сделать быструю и легкую карьеру, некоторые, начинавшие это дело капитанами, стали уже генералами».
Петербургский художник Петр Павленский завершил ознакомление с материалами дела об акции «Свобода» в поддержку Майдана
«Исполнитель эпатажных перформансов Петр Павленский, обвиняемый в вандализме, завершил ознакомление с материалами уголовного дела, сообщил в среду РАПСИ его адвокат Дмитрий Динзе. "Петр и я ознакомились с материалами уголовного дела, в ближайшее время оно будет передано прокурору для утверждения обвинительного заключения", - сказал защитник. Павленский, которому вменяется совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 214 УК РФ, вину не признает. Как следует из материалов дела, ранним утром 23 февраля прошлого года Павленский и другие активисты на Малом Конюшенном мосту возле храма Спаса-на-Крови в Петербурге устроили акцию: подожгли автомобильные покрышки, размахивали флагом Украины и колотили палками по листовому металлу. Полиция задержала нескольких человек, в том числе Павленского, в отношении которого возбудила административное дело о мелком хулиганстве. Суд назначил Павленскому штраф в размере 10 тысяч рублей. Позже по данному факту следствие возбудило уже уголовное дело - по статье "вандализм, совершенный группой лиц"».
Адвокат Дмитрий Динзе комментирует материалы следствия для ОВД-Инфо
Дело Надежды Савченко выделено из общего дела о военных преступлениях на территории Украины
«Следствие выделило из большого дела о военных преступлениях на востоке Украины в отдельное производство материалы, касающиеся украинской летчицы Надежды Савченко, обвиняемой в РФ в пособничестве убийству российских журналистов. "24 тома уголовного дела в отношении Надежды Савченко выделили в отдельное производство, что и предполагалось. Это такой технический момент", - сообщил "Интерфаксу" в четверг ее адвокат Марк Фейгин. Защитник пояснил, что предварительное расследование дела в отношении Савченко подходит к концу, ей уже предъявлено обвинение в окончательной редакции. "Осталось провести какие-то экспертизы. И мы плавно движемся в сторону 217-й статьи (ознакомление с материалами уголовного дела - ИФ)", - сказал Фейгин. Адвокат не стал давать прогноз, когда следствие объявит об окончании расследования».
Савченко переведена из СИЗО в больницу
«Надежду Савченко перевели из тюремной больницы в городскую для дальнейшего наблюдения, сообщила во вторник РИА Новости официальный представитель ФСИН РФ Кристина Белоусова. "Обвиняемая Савченко сегодня переведена в 20-ю городскую больницу для дальнейшего наблюдения и выработки тактики последующего ведения", — сказала собеседница. Она отметила, что состояние здоровья Савченко оценивается как удовлетворительное и со вчерашнего дня она вновь стала принимать пищу».
…и возвращена в СИЗО
«Украинская летчица Надежда Савченко, обвиняемая в соучастии в убийстве российских журналистов в Донбассе, переведена из московской городской больницы обратно в СИЗО, сообщил "Интерфаксу" главный врач ГКБ №20 Андрей Крапивин "Да, правда", - сказал Крапивин, отвечая на соответствующий вопрос "Интерфакса". Ранее онговорил, что состояние ее здоровья позволяет продолжить пребывание Савченко в СИЗО под присмотром медиков. В пресс-бюро ФСИН в свою очередь сообщили, что арестованная уже доставлена в медсанчасть СИЗО "Матросская тишина". Защита украинской летчицы решила добиваться ее перевода обратно в изолятор из-за того, что условия в стационаре 20-й горбольницы оказались существенно хуже ожидавшихся, "и точно хуже тех, что были в СИЗО-1". 28 апреля Савченко была переведена из СИЗО "Матросская тишина" в городскую больницу в Москве, в частности, в связи с низкими показателями сахара в крови».
Иван Белоусов приговорен к пяти годам и четырем месяцам колонии и освобожден от наказания
«Тверской суд Москвы в четверг приговорил к пяти годам и четырем месяцам колонии общего режима Ивана Белоусова, обвиняемого по делу о взрыве на Манежной площади Москвы в 2007 году, сообщили РАПСИ в суде. Поскольку осужденный Белоусов ранее уже отбыл этот срок, он освобождается от наказания. В апреле этого года суд не стал выносить приговор, а вернул процесс на стадию дополнений. Сторона обвинения просила приговорит Белоусова к шести годам заключения. Ранее Белоусов был осужден по этому делу на шесть лет, однако в феврале 2014 года дело было направлено на пересмотр, а Белоусова освободили под залог в 3 миллиона рублей. Белоусов был этапирован в колонию общего режима, однако пока он отбывал наказание, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) РФ в середине января 2013 года частично удовлетворила надзорную жалобу защиты Белоусова, и отправила дело на пересмотр в Тверской районный суд. Райсуд, согласно приговору которого Белоусов получил шесть лет лишения свободы по статьям «хулиганство» и «незаконный оборот оружия», в свою очередь, отправил дело на доследование. Прокуратура в июне 2013 года вернула дело в суд, и в августе судебный процесс по данному делу начался заново в третий раз под председательством судьи Алексея Криворучко. По версии следствия, мужчина в декабре 2007 года оставил на Манежной площади взрывное устройство мощностью 900 граммов тротила, которое впоследствии привели в действие его неустановленные соучастники. В ходе процесса Белоусов не признал себя виновным, заявил, что не помнит, был ли 27 декабря 2007 года на Манежной площади, не знаком со способами изготовления взрывных устройств, а также не состоит ни в каких националистических организациях».
«Мемориал» признал политзаключенными руководителей профсоюза докеров из Находки, отправленных в колонию по обвинению в присвоении денег, выделенных на новогодние подарки
«Правозащитный центр "Мемориал" признал руководителя профсоюза докеров ОАО "Восточный порт" в городе Находка (Приморский край) Леонида Тихонова и главного бухгалтера профсоюза Наталью Бондареву политзаключенными, сообщила 7 мая Каспаров.Ru пресс-служба "Мемориала". Тихонов и Бондарева обвинены в присвоении 369 тысяч рублей, выделенных в 2012 году "Восточным портом" профкому на новогодние подарки и организацию отдыха. 15 декабря 2014 года суд признал активистов виновными в присвоении или растрате средств с использованием служебного положения. Тихонова приговорили к 3,5 годам колонии общего режима с запретом заниматься профсоюзной деятельностью в течение трех лет, Бондареву — к году и двум месяцам колонии общего режима. Проанализировав хронологию и обстоятельства уголовного преследования активистов, правозащитники пришли к выводу о его политической мотивированности и прямой связи с активной общественной деятельностью Тихонова и возглавляемого им профсоюза. Уголовное дело возбудили через 2,5 недели после митинга работников "Восточного порта", организованного профсоюзом, и обращения Тихонова в прокуратуру по поводу расходов предприятия на спортивные и культурные мероприятия (информацию о расходах не дали профсоюзу). Дело возбудили по заявлению управляющего директора ОАО Анатолия Лазарева, хотя, согласно коллективному договору, собственником средств, в хищении и растрате которых обвинены Тихонов и Бондарева, являлся с момента их зачисления профсоюз. Он не признал себя потерпевшим от действий обвиняемых, а независимая ревизионная комиссия не выявила нецелевого использования денежных средств. Суд отверг показания свидетелей защиты, членов профсоюза, которые подтверждали факт получения подарков и опровергали хищение и растрату денежных средств. Заслуживающими доверия были признаны только показания свидетелей обвинения, заявивших, что не получали подарки в денежной или натуральной форме. Одновременно с расследованием дела против Тихонова и Бондаревой дирекция порта, несмотря на нарушение трудового законодательства, уволила руководителей цехкомов профсоюза Геннадия Горского, Александра Баканова и Валерия Хоменко, а Виктор Соколов был приговорен мировым судом к году ограничения свободы за причиненный ОАО ущерб на сумму 1714 рублей 85 копеек при покупке у предприятия угля. Правозащитники считают уголовное преследование Тихонова и Бондаревой частью кампании по инициированному администрацией ОАО разгрому независимой профсоюзной организации».
Вышел на свободу активист «Другой России» Сергей Череповский, обвиненный в применении насилия к полицейскому
«Из исправительной колонии №12 города Каменск-Шахтинск Ростовской области по окончании срока заключения освобожден другоросс Сергей Череповский. Об этом сообщает пресс-служба "Другой России". 1 мая 2013 года Череповский и его товарищ по партии Анастасия Зиновкина прибыли из Москвы в Тверь на согласованную демонстрацию для пропаганды идей "Другой России". После начала шествия Череповский развернул флаг с лимонкой и достал для раздачи партийную газету "Тотальная мобилизация". За это активисты были задержаны. Другороссов доставили в ОП "Центральный". Зиновкина на основании сфальсифицированного протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП (неповиновение законным требованиям полицейского) была приговорена к пяти суткам административного ареста. Между тем на Череповского завели уголовное дело по части 1 статьи 318 УК (применение неопасного насилия к представителю власти), предусматривающей до пяти лет колонии. Его обвинили в нападении на участковых городского ОП "Центральный" Дениса Васина и Евгения Артамонова. 3 мая судья Елена Зайцева арестовала активиста. Череповского поместили в СИЗО-1 Твери. Другороссу вменили царапины, которые полицейским нанесли пожилые участницы демонстрации, пытавшиеся отбить активистов. Есть информация, что на фабрикации дела настаивала ФСБ. Позже Артамонов отказался от первоначально данных показаний, и Васин остался в деле единственным потерпевшим. Как говорится в материалах дела, которое вел следователь городского отдела СКР Эдуард Асадов, при задержании Череповский обхватил Васина за шею, чтобы повалить на землю. Между тем опубликованные в СМИ видеозаписи не подтверждают эту версию. Суд над Череповским начался 11 июля 2013 года. Свидетелями обвинения выступали исключительно сотрудники ОП "Центральный". Большинство из них на суде фактически опровергли свои показания, данные в ходе следствия, заявив, что не видели, как активист бьет Васина. Сам Васин также неоднократно менял свои показания - как на следствии, так и на суде. В частности, на суде он заявил, что при задержании Череповский не ругался матом и не хватал его за форму. Васин объяснил, что прежние показания писал со слов другого полицейского. Свидетели защиты, среди которых были депутат Тверской гордумы, помощник депутата регионального заксобрания и секретарь обкома КПРФ, уверенно опровергли предъявленные Череповскому обвинения.
Кроме того, адвокат ассоциации "Агора" Светлана Сидоркина, защищающая политзека, привлекла к участию в процессе психолога, который дистанционно протестировал активиста по методикам, используемым во ФСИН. На слушаниях 5 ноября эксперт - подполковник внутренней службы - представил заключение, согласно которому Череповский психологически устойчив, не склонен к насилию и не нуждается в коррекции поведения. 3 июля 2013 года правозащитный центр "Мемориал" признал Череповского политзаключенным. 28 ноября 2013 года судья Центрального райсуда Твери Елена Мордвинкина приговорила Череповского к двум годам общего режима. 11 февраля 2014 года Тверской облсуд оставил приговор без изменения».
Барнаульского активиста, обвиняемого в републикации «Русофобии поста», могут подвергнуть психиатрической экспертизе
«На заседании Ленинского районного суда Барнаула 30 апреля прокурор ходатайствовала о проведении психиатрической экспертизы обвиняемого по делу о репосте "Русофобии поста" Антона Подчасова. Свои сомнения во вменяемости активиста она объяснила тем, что он рассуждает об истории и выражает несогласие с лингвистической экспертизой по делу. Прокурор считает, что люди с техническим образованием не имеют право на собственные оценки в этих областях, даже если предмет касается уголовного дела против них самих. Возмутило обвинителя и то, что Подчасов пытался недопустить нарушений на выборах, не будучи юристом. Не обошлось и без "патриотических" претензий за упоминание о роли военных в аннексии Крыма.
А началось все формально с комментария активиста на оглашенную в ходе заседания дополнительную лингвистическую экспертизу (однако готовое ходатайство в письменном виде прокурор принесла с собой с самого начала). Исследовавшая анонимный "Русофобии пост" эксперт Светлана Доронина сочла, что ключевое для записи слово "русня" всегда означает этнических русских (одно из обвинений против Подчасова — разжигание ненависти по национальному признаку) и вне зависимости от контекста не может считаться синонимом граждан России вне зависимости от национальности. Активист с ней не согласился. В ответ на просьбу судьи высказаться он отметил, что лингвист сама же сослалась на словарь Ожегова, где отмечено, что прилагательное "русский" может означать принадлежность не только к русскому народу, но и к России как стране. По его мнению, в записи слово "русня" имело именно такой оттенок. "Из контекста также видно, что претензии идут не по национальному признаку, а по гражданскому, потому что там критикуется ввод российского спецназа на территорию республики Крым, когда был референдум. И сведения об этом подтверждены, в том числе, нашим президентом Путиным, который давал соответствующие ответы на вопросы журналистов", — заметил Подчасов. Как напомнил активист, на момент репоста записи Крым еще входил в состав "суверенной республики Украина".
В ответ на пояснение о Путине судья сделала Подчасову замечание и предложила "вести свои пояснения более корректно", не комментируя действия других лиц. Однако поскольку для "лингвистического" дела крайне важен контекст, активисту пришлось еще раз прокомментировать упоминаемые в тексте события. По мнению Дорониной, употребленное в "Русофобии посте" выражение "если победите — лишайте русню гражданства, как в Прибалтике" имеет контекстуальный смысл "отнимайте у русских гражданство силой, как это было во вновь образованных прибалтийских республиках". Подчасов понимает фразу иначе. По его мнению, автор, не призывал к лишению гражданства по национальному признаку, а говорил о недопустимости двойного гражданства и непредставлении гражданства тем, у кого уже есть российские паспорта. Этот вопрос не менее важен, чем первый, поскольку лингвист считает злополучные слова "призывом к украинцам действовать враждебно по отношению к русским". "Экстремистские призывы" — это еще одно инкриминируемое активисту обвинение.
"До 1940 года Прибалтийские страны были независимыми государствами. Те люди, у которых до входа Красной Армии, наших войск, было гражданство, независимо от того, какую национальность они имели, автоматически получили латвийское гражданство после распада Советского союза. Потому что граждане СССР оказались гражданами без страны, потому что страна распалась", — объяснил свою позицию Подчасов. Пояснил он также и то, что "неграждане" могут стать гражданами. "У кого не было гражданства — пожалуйста, есть процедура так называемой "натурализации": учите язык, проживаете в этой стране, устраиваетесь официально на работу, платите налоги, сдаете экзамены на знание истории и так далее и получаете гражданство. Но при этом вы должны отказаться от гражданства другой страны. Например, если перед этим вы получили гражданство Российской Федерации, вы от него должны отказаться. Никакого насильственного призыва тут не было, и в реальности никто силой гражданство не отбирал", — считает активист.
Прокурор сочла, что это вопрос не для дискуссии, а для психиатрии, и попросила отправить активиста в Алтайский краевой психоневрологический диспансер.
"Заслушав показания свидетелей, в частности Пильниковой, заслушав его (Подчасова) показания, в том числе его комментарии по поводу проведения дополнительной лингвистической экспертизы, я полагаю, что необходимы специальные познания для решения вопроса о его психической полноценности", — внезапно заявила она. Как выяснилось, обвинителя насторожили показания председателя участковой избирательной комиссии 137 города Барнаула Светланы Пильниковой. Подчасов — член той же УИК с правом решающего голоса. "Согласно показаниям свидетеля Пильниковой, Подчасов вел себя подчас достаточно неадекватно, просил ее о производстве определенных действий, которые не были необходимыми и нужными в силу исполнения ею и им самим тех обязанностей, которые были возложены, скажем, для работы в избирательной комиссии", — запутанно пояснила "странности" прокурор.
Отметим, что в ходе упомянутого допроса Пильникова жаловалась, что активист слишком придирчив. По ее словам, она никогда с таким на выборах не сталкивалась и поэтому он показался ей странным. "На прошлогодних губернаторских выборах мне удалось только с третьей попытки заставить ее показать список избирателей. Она не хотела этого делать, пока не вызвали представителя территориальной избирательной комиссии", — комментирует ее показания уверенный в законности своих действий Подчасов. Странно и то, что Пильникова давала показания по делу, не имеющему отношения к выборам. По словам активиста, она попала в список свидетелей обвинения, поскольку разговаривала с ним по сотовому телефону за 4 дня до публикации записи.
В свою очередь, прокурор считает поведение Подчасова как члена УИК неправильным.
"С его показаний, достаточно прочитать "Закон о выборах" для того, чтобы разбираться в предвыборном законодательстве и выборном праве России", — с возмущением заметила она. Но к борьбе за честные выборы претензии обвинителя не свелись. "Его последние утверждения в общем-то тоже вызывают определенные вопросы. Он утверждает, что у него высшее техническое образование, но полагает, что он может трактовать лингвистическую экспертизу, ее выводы, делать суждения о тех или иных обстоятельствах, которые не входят в его, так скажем, специальные познания, но тем не менее он уверен в своей правоте", — уверенным голосом продолжила прокурор. Рассуждать об истории люди без специального образования, по ее мнению, тоже не должны. "Он полагает, что достаточно хорошо разбирается и в истории нашей страны для того, чтобы делать суждения относительно исторических фактов и событий. Ну и как выяснилось, он разбирается не только в праве и истории на уровне, близком к экспертному, но и также, в общем-то, и в журналистике разбирается на высшем уровне эксперта", — съязвила обвинитель. Эта фраза относилась, видимо, к вопросам, которыми она внезапно начала бомбардировать Подчасова после его краткой реплики.
"Скажите, с момента начала производства в суде и до настоящего времени продолжаете ли вы активную деятельность в средствах массовой информации по освещению данного процесса, своей политической позиции? В частности, имело ли место с вашей стороны выступление на канале "Открытая Россия" с видеоматериалом?" — с напором вела импровизированный допрос прокурор. Активист комментировать свои выступления в СМИ не стал. Тогда обвинитель захотела узнать, выезжал ли он за пределы Алтайского края "в связи с выступлением на канале "Открытая Россия". На это обвиняемый заметил, что с середины прошлого года не покидал территорию Барнаула. Но возмутил прокурора не только интерес Подчасова к политике и истории. Нашелся и более "личный вопрос"
"А от себя хотелось бы добавить по поводу Крыма: "Там каждый квадратный сантиметр русской кровью на метр полит"? А говорить, что Россия — агрессор, и основываться на этой позиции — это, конечно, я считаю кощунственным, в том числе и по отношению к истории нашей страны. А что касается утверждения, что до 40-го года страны Прибалтики были свободны… да не были они свободны, они были частью Российской империи… [заминка] до 1918 года", — подытожила свое выступление обвинитель.
Вопрос о направлении активиста на психиатрическое обследование суд будет решать 7 мая. Если председательствующая согласится с доводами прокурора, Алтайский краевой психоневрологический диспансер должен будет установить, страдал ли Подчасов душевными заболеваниями на момент публикации "Русофобии поста", страдает ли ими сейчас, может ли "правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания".
Напомним, поводом для возбуждения дела стал репост на странице оппозиционера в социальной сети "ВКонтакте" анонимной записи под названием "Русофобии пост". Текст посвящен агрессивной реакции значительной части россиян на Майдан и "захватническим" настроениям. Анонимный автор крайне резко высказался о моральных качествах тех, кто поддержал разгон Майдана, и призвал украинцев в случае победы революции лишать "русню" гражданства, "как в Прибалтике"».
Руководитель фонда «Голос-Поволжье» прошла психиатрическую экспертизу
«Новая газета в Поволжье», 6 мая:
«Руководитель фонда «Голос-Поволжье» Людмила Кузьмина прошла психиатрическую экспертизу в городском психоневрологическом диспансере. Ее результаты пока неизвестны. Накануне правозащитница и ее адвокат пытались оспорить назначение экспертизы Следственным комитетом. Суд вынес решение только сегодня утром, заявление Кузьминой было отклонено. На самой экспертизе вместе с правозащитницей были два наблюдателя и адвокат. «Сначала были общие вопросы, потом перешли к тому, как я переживаю это дело. Я сказала, что бывает и хуже и что я надеюсь на благоразумие и закон», — вспоминает правозащитница. Она отмечает, что врачи — их было двое — не стали представляться и сказали, что их имена она сможет узнать из заключения. На вопрос Кузьминой, почему диспансер выдал следователям справку о том, что она стоит на учете, хотя это не так, ей ответили, что это «не имеет значения», а экспертизу «все равно бы назначили». С результатами правозащитница сможет ознакомиться только на приеме у следователя в день, когда он ее пригласит».
В Новосибирске активист оштрафован за фотографию Порошенко со свастикой
«В Новосибирске 30 апреля оштрафован националист Дмитрий Поляков, опубликовавший ВКонтакте юмористическую фотографию украинского президента Порошенко. Центральный районный суд постановил взыскать с соратника "Национал-большевистской платформы" 2000 рублей по статье 20.3 КОАП "Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики". Как рассказал Поляков корреспонденту Каспаров.Ru, он запостил на своей странице ВКонтакте фотоколлаж на Петра Порошенко. "Он там изображен со свастикой на плече, младенцев поедает. И надпись – "подожди, я пообедаю". В итоге мне по телефону позвонил сотрудник Центра по противодействию экстремизму и вызвал в отделение. Там мне вручили постановление о возбуждение административного дела и увезли в суд", — сказал он. Центральный райсуд постановил признать националиста нарушителем Кодекса об административных правонарушениях. "Судья зачитала протокол, и спросила, есть ли у меня деньги на штраф. Пришлось показать ей кошелек, так как я безработный и тут же мне вынесли приговор — 2000 рублей", - добавил Поляков».
В Хабаровске передано в суде дело против ЛГБТ-активиста в связи с записью в блоге о «насильственном захвате территории Украины»
«30 апреля 2015 года в Индустриальный районный суд Хабаровска было направлено дело по ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) в отношении ЛГБТ-активиста Андрея Марченко. Расследование дела вело Управление ФСБ России по Хабаровскому краю. Марченко обвиняют в том, что он опубликовал на своей странице в социальной сети Facebook высказывания, которые "содержат призывы к осуществлению насильственных действий, вплоть до физического уничтожения, в отношении выделенной автором социальной группы – жителей России, являющихся по его мнению, сторонниками фашизма и террора, совершивших насильственный захват территорий Украины". К сожалению, нам неизвестно содержание опубликованных высказываний. Однако, на наш взгляд, данное преследование по ст. 280 неправомерно. Прежде всего, отметим, что "жители России – сторонники фашизма и террора, совершившие насильственный захват территорий Украины" не являются группой, защищаемой антиэкстремистским законодательством, и, следовательно, применение насилия к такой группе не может образовывать состав преступления, предусмотренного ст. 280. Кроме того, призывы к насилию по отношению к группе, "совершившей насильственный захват территории" (другого государства), легитимно и предусмотрено законодательством всех стран (и, разумеется, Украины) как защита территориальной целостности. Впрочем, мы не исключаем, что в кратком информационном сообщении прокуратуры упущены некие важные для дела подробности и в высказываниях этого жителя все же Хабаровска содержится состав преступления, предусмотренного ст. 280 УК».
А в Чувашии передано в суд дело местного активиста за картинку с Медведевым в папахе
«28 апреля 2015 года стало известно об окончании следствия по делу о публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности в отношении активиста РПР-ПАРНАС из Чувашии Дмитрия Семенова. Ему вменяют перепост демотиватора в социальной сети "ВКонтакте". 27 апреля активисту РПР-ПАРНАС Дмитрию Семенову из Чувашии было предъявлено обвинение по уголовному делу по ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Дело передано в суд. Напомним, по версии следствия, Семенов распространял на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" карикатуру на Дмитрия Медведева в папахе, сопровожденную надписью "Смерть русской гадине". Сам Семенов утверждает, что разместил на своей странице демотиватор, ставший поводом для возбуждения уголовного дела, случайно: его привлекла цитата авторства Матвея Ганапольского, скопировавшаяся вместе с иллюстрацией. Активист утверждает, что уголовное преследование связано с его общественной и политической активностью».
В Самаре вынесен приговор по делу о призывах к терроризму, возбужденному из-за сотрудничества с «Хизб ут-Тахрир»
«В Самаре суд приговорил к условному сроку лишения свободы Руслана Газизова, признав его виновным в сотрудничестве с «Хизб ут-Тахрир» и оправдании терроризма.
27 апреля 2015 года стало известно, что в Самаре вынесен обвинительный приговор 27-летнемуРуслану Газизову. Кировский районный суд города признал его виновным по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности). Как полагают следствие и суд, с 2012 по апрель 2014 года Р. Газизов участвовал в деятельности «Хизб ут-Тахрир» в Самаре, вербовал новых сторонников, публиковал видеоролики этой организации в интернете. Суд приговорил его к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года».
В Марий Эл закрыто дело против местного активиста об оправдании терроризма
«7 мая 2015 года сотрудники СУ СК РФ по Республике Марий Эл сообщили координатору "Левого фронта" в Йошкар-Оле Андрею Свистунову, что уголовное дело, возбужденное против него по ст. 205.2 УК (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), закрыто. Напомним, расследование по ст. 205.2 УК против Свистунова было начато в 2012 году в связи с тем, что активист разместил на своей странице в соцсети "ВКонтакте" ссылки на документальные фильмы о деятельности зарубежных леворадикальных организаций, снятые несколькими российскими телеканалами и показанные по телевидению. Производство по делу было прекращено, а затем открыто вновь в начале 2014 года. В отношении Свистунова также проводилась проверка по ч. 1 ст. ч. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности) из-за его высказываний в соцсети, однако результаты ее пока не известны».
Соратник Навального Никита Кулаченков заочно арестован по делу о краже картины
«Басманный суд Москвы выдал санкцию на заочный арест соратника Алексея Навального по Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) Никиты Кулаченкова по делу о краже картины "Плохой хороший человек". "Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя об избрании в отношении Кулаченкова меры пресечения в виде заключения под стражу заочно, подлежит удовлетворению", - огласила судья Наталья Дударь».
В Сыктывкаре задержан подозреваемый в раскрашивании памятника Ленину желтой и синей краской
«Сыктывкарской полиции удалось установить личность гражданина, испачкавшегосиней и желтой краской памятник Ленину на Стефановской площади столицы Коми, и задержать его. Об этом сообщил сегодня на общегородской планерке начальник управления МВД России по Сыктывкару Владислав Мингела. По его словам, инцидент произошел 22 апреля в 22:20. Сообщение об этом поступило в дежурную часть 24 апреля. По этому факту было возбуждено уголовное дело по статье 214 Уголовного кодекса («Вандализм»). В итоге был задержан 27-летний сыктывкарец. — А вот что это — провокация или что-то другое? — поинтересовался глава администрации Сыктывкара Иван Поздеев. — Как вы это квалифицируете?
— На данный момент мы выходим на хулиганский мотив, — ответил Владислав Мингела».
В граффити с распятым Гагариным оскорбление чувств верующих не усмотрено
«Прокуратура Пермского края не нашла неуважения к чувствам верующих в действиях художника, который на Пасху изобразил на фасаде здания первого космонавта мира Юрия Гагарина распятым на кресте, сообщил РИА Новости представитель краевого ведомства в понедельник.<…> "Проверка в отношении Жунева завершена. Прокуроры не усмотрели в его картине действий, выражающих неуважение к обществу и не считает, что он сделал это в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Уголовное дело в отношении художника возбуждаться не будет", — рассказал РИА Новости собеседник. Он пояснил, что материалы проверки направлены в краевую полицию, для того чтобы проверить действия художника на административное нарушение».
Завершено следствие по делу Олега Сенцова
«Расследование уголовного дела в отношении украинского режиссера Олега Сенцова, обвиняемого в подготовке терактов в Крыму, завершено. "Окончены следственные действия по делу Олега Сенцова. Начинаем со следующей недели ознакомление с материалами уголовного дела", - сообщил "Интерфаксу" в четверг адвокат Дмитрий Динзе. В середине апреля следствие предъявило Сенцову обвинение в окончательной редакции. Как рассказал тогда адвокат Динзе, следствие в окончательном обвинении добавило, кроме уже инкриминируемых эпизодов, еще один - по статье 222 УК РФ ("незаконное хранение оружия"). В ФСБ России 30 мая прошлого года сообщили о задержании на территории Крыма членов диверсионно-террористической группы "Правого сектора" (организация, запрещенная в РФ) - Олега Сенцова, Геннадия Афанасьева, Алексея Чирниго, Александра Кольченко, которые подозреваются в подготовке диверсионно-террористических актов в ряде городов полуострова. Мосгорсуд 25 декабря признал Афанасьева виновным по части 2 статьи 205 УК РФ ("террористический акт") и приговорил его к семи годам колонии строгого режима. Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону 21 апреля вынес обвинительный приговор Чирнию и приговорил его к семи годам колонии строгого режима. Дела обоих фигурантов были выделены в отдельное производство и рассмотрены в особом порядке, так как они пошли на сделку со следствием».
Обвиняемого в причинении вреда бойцу «Беркута» на Майдане продолжают пытать в симферопольском СИЗО
«Громадьске радiо», 30 апреля:
«В Симферопольском СИЗО продолжают применять насилие к активисту Майдана Александру Костенко. Об этом «Громадському радіо» сообщил адвокат Костенко Дмитрий Сотников. Об издевательствах адвокату рассказала мама активиста Елена Костенко. Адвокат предоставил редакции запись телефонного разговора с матерью задержанного. В телефонной записи женщина говорит, что пытки продолжаются до сих пор: с помощью электрошока, избиениями и угрозами убийства Александра заставляют отказаться от защитника. Последний известный такой случай произошел 27 апреля. «Идет давление сокамерников и всех работников СИЗО для того, чтобы он (Александр Колстенко, — прим. ред.) отказался от вас (адвоката Сотникова, — прим. ред.). Саша говорит, он не будет отказываться. Тогда они завели все семь человек, которые находятся с ним, в кабинет Левенца, и начали угрожать: «Мы тебя убьём. Зачем нам нужно? Из-за тебя мы будем страдать». В присутствии Игоря Леонидовича (Левенца, — прим. ред.). Потом Игорь Леонидович сказал: «Ну что будешь писать?», он сказал: «Нет, не буду». Сам Левенец сказал, что сейчас повесим тебя головой вниз, будем тебя обрабатывать», — рассказала мама Александра Костенка. К пыткам, по информации адвоката Александра Костенко Дмитрия Сотникова, причастен начальник СИЗО-1 Игорь Левенец и сотрудник ФСБ Крыма Шамбазов.
Адвокат Дмитрий Сотников сообщил о том, что подал заявление на имя председателя Следкома РФ Бастрыкина о возбуждении уголовного дела против сотрудников СИЗО, в котором находится Александр Костенко».
Продолжаются допросы членов Меджлиса крымскотатарского народа по «Делу 26 февраля»
Центр журналистских расследований, 29 апреля:
«Следственный комитет РФ в Крыму продолжает вызывать на допросы по «делу 26 февраля» членов Меджлиса крымскотатарского народа. Многие из них вызываются уже не в первый раз. Завтра допросят еще четверых человек. Об этом сообщил активист крымскотатарского национального движения, глава ЦИК Курултая Заир Смедляев, который сам был на допросе дважды. По его информации, 30 апреля в 9.00 в Следкоме ждут заместителя председателя Меджлиса Наримана Джеляла, руководителя секретариата Меджлиса Дилявера Акиева, а также Али Хамзина, Энвера Кутиева. «Скорее всего список не полный. Все приглашаются по событиям произошедшим 26 февраля 2014 года в Автономной Республике Крым, у здания Верховной Рады Крыма!, — написал З.Смедляев. — Может они хотят туда пригласить всех участников тех событий, тогда получится несанкционированный митинг или пикет организованный сотрудниками следственного комитета!»
«На допрос в Главное управление Следственного комитета РФ по Республике Крым вызвали пятерых членов Меджлиса крымскотатарского народа. Об этом сообщил глава Центральной избирательной комиссии Курултая крымскотатарского народа Заир Смедляев. В частности, по его данным, к следователю вызваны первый заместитель председателя меджлиса Нариман Джелял, руководитель секретариата меджлиса Дилявер Акиев, а также члены меджлиса Али Хамзин и Энвер Кутиев. Повестку о вызове на допрос получил и сам З.Смедляев. «Скорее всего, список не полный. Все приглашаются по событиям, произошедшим 26 февраля 2014 года в Автономной Республике Крым, у здания Верховной Рады Крыма! Может они хотят туда пригласить всех участников тех событий, тогда получится несанкционированный митинг или пикет организованный сотрудниками следственного комитета», – написал он на своей странице вFacebook».
внесудебное преследование
О жестоком избиении наблюдателей на выборах в Балашихе
«Активисты "Солидарности" Станислав Поздняков и Дмитрий Нестеров были независимыми наблюдателями на выборах совета депутатов городского округа Балашиха, которые состоялись 26 апреля. Они предотвратили вброс бюллетеней и вызвали на место происшествия полицию. Факт вброса был заснят на фото и видео. Пока они ждали наряд, на них напали неизвестные. Тогда у Позднякова подмосковные врачи диагностировали черепно-мозговую травму и предположили переломы носа и ребра. От госпитализации активист отказался.
30 апреля Поздняков почувствовал острую боль. Скорая помощь госпитализировала его в Институт Склифосовского. Там ему удалили селезенку.
О происшедшем Поздняков рассказал "Граням". По его мнению, на выборах действует "криминальная спайка" из местной администрации, полиции и членов избирательных комиссий.
Разрыв селезенки у вас диагностировали не сразу. Как это получилось?
После избиения меня на скорой отвезли в центральную больницу в Железнодорожном Там мне предложили сделать рентген и подписать отказ от госпитализации, потому что у них все равно ничего и никого нет: ни УЗИ, ни отоларинголога. Сказали, что завтра отдадут рентгеновские снимки. Мы там посидели с Нестеровым два часа, нам остановили кровь, потом мы поехали в полицию, а потом по домам.
Ну а вечером в четверг, 30 апреля, я резко потянулся, почувствовал сильную боль, в скорую позвонил, и меня уже отвезли на операцию. Мне говорили врачи, что селезенка не всегда рвется сразу, этот процесс может длиться несколько дней. Конечно, надо было сразу УЗИ сделать, но что толку сейчас об этом говорить?
Насколько опасной была травма?
Не знаю, надо у врачей спрашивать. Я вообще очень плохо помню, как это все происходило. Тебя привозят на cкорой, стабилизируют состояние, а потом накачивают обезболивающим, и там живая очередь (ну или не очень живая) на операцию. Вот ты ждешь операцию и бредишь под наркотиками, иногда отключаешься. Я пришел в себя и что-то начал осознавать только 1 мая.
Какие ограничения на человека накладывает такая операция?
Хирурги говорят, люди без селезенки живут и не полнеют. Пока в организме еще остаются лимфоциты, а потом врачи еще пропишут, что делать, как делать, - будет что-то вроде поддерживающей терапии. Курить можно, только тут негде.
Как движется расследование?
А вот этого я не знаю. Заявление у меня принимал оперуполномоченный капитан Дмитрий Тайманкин, который и оставил нас наедине с бюллетенями и гопниками. На следующий день после избиения я попытался узнать у него, как дело идет. Тайманкин показал от руки написанный запрос на выдачу видеозаписей с камер из школы №7. На следующий день я ему звонил, он говорит: сейчас дойду до школы. Ну там идти далеко, метров триста. А охранники в школе говорили нам, что видео хранится неделю, поэтому, наверное, этих записей уже нет. Да, кстати, при нас наряд полиции куда-то звонил и потом нам сказал, что они не могут изъять видео, потому что там пароль. Вот представьте, изымут у вас компьютер при обыске, а прочитать не смогут: там же пароль!
Я даже не уверен, что уголовное дело возбуждено. Недавно Тайманкин сам мне звонил и спрашивал, почему я обратился в другое лечебное учреждение, а не в больницу города Железнодорожный. Ему ездить далеко в Москву. Видимо, ему дозвонился кто-то из врачей Склифа: они обязаны сообщать в полицию о фактах телесных повреждений.
А как именно вам устроили разрыв селезенки? Удар ногой в живот?
Мы стояли с Нестеровым, в одной руке у меня были бюллетени в папке, а в другой телефон, с которого я копировал Нестерову видео. Причем бюллетени лежали в середине между разными бумагами, поэтому подошедшие гопники не знали, где искать, так как желтых листиков было снаружи не видно. Они полезли Нестерову в портфель. Я пытался помешать, мы вместе с одним из нападавших упали, дальше меня кто-то держал, кто-то бил.
Думаете ли вы, что теперь такое будет повсюду? Типа "хочешь наблюдать на региональных выборах - подари государству внутренний орган".
Да, вроде как донорская программа для наблюдателей. Я думаю, что регионы разные: в основном отморозки живут в ближнем Подмосковье (Балашиха там, Люберцы), в дальнем уже приличные люди. Хотя, может, это особенность нового электорального цикла, кто ж их знает?
Как вы относитесь к идее формировать группы безопасности для наблюдателей?
Отношусь положительно, но у нас нет людей даже для наблюдения. Если бы полиция работала нормально, проблем бы не было. Но там действует криминальная спайка: местная администрация, менты, училки из избирательных комиссий».
Рассказ Станислава Позднякова о нападении
Комментарий врача для ОВД-Инфо
О визитах в «Театр.Doc» до, во время и после премьеры спектакля о «Болотном деле»
«В «Театр.doc» за день до премьеры спектакля о «болотном деле» пришли полицейские. По словам режиссера спектакля Елены Греминой, полицейские «сфотографировали театр внутри», записали ее телефон и ушли. «Сказали, сигнал от руководства», — отметила Гремина».
«Первое предложение, которое получила постановщик спектакля Елена Гремина, как только отзвучали аплодисменты, — предъявить документы на право аренды. Относительно нового помещения театра — флигеля на Спартаковской, 3, куда «Док» переехал в феврале. Не помню, чтобы подступы к месту премьеры — маленькому дворику перед входом в театр — отмечало так много людей в черных мундирах — человек десять из милиции и некоторое количество в штатском. Документов директор театра Гремина на премьеру не взяла — встречу перенесли на сегодня, 7 мая. <…> В финале спектакля на сцену из зала под овацию вышли родители, жены, друзья «болотников». Кто-то за спиной плакал в голос. А на дворе ждали люди в мундирах. В день спектакля они приходили раз семь. Сначала было двое, сказала Елена Гремина, потом трое, потом девушка с собакой. Потом приехал автобус типа автозака. Спрашивали, что тут готовится. А накануне сказали: мы получили сигнал от руководства...
...И вот сейчас, когда я пишу этот текст, в театр вошла представитель Басманной прокуратуры Александра Музалева, помощник прокурора, с представителем МЧС и пожарной службы. Нужны договоры на вывоз мусора, пожарные договоры, все документы. <…>
...Трое вошедших объяснили: поступила оперативная информация о том, что здесь нарушаются правила пожарной безопасности.
— Когда поступила?
— Вчера! (То есть в день премьеры спектакля — Ред.). Мы как прокуратура обязаны реагировать!
Прокуратуру представляет хрупкая блондинка Александра Музалева. С нею два молодых человека: лейтенант Мурат Пшидаток, инженер 4 регионального отдела надзорной деятельности управления по Центральному округу федеральной противопожарной службы МЧС России (он проверяет противопожарную безопасность) и представитель административно-технической инспекции Басманного района Алексей Лисица (его интересует вывоз мусора).
Пришедшие обходят помещение. Спрашиваем лейтенанта, инспектировал ли он театр хоть когда-нибудь. Он качает головой.
— Я инспектирую более важные объекты.
— Нас повысили до важного объекта! — комментирует Гремина.
Пшидаток составляет список необходимого для противопожарной безопасности из 16 пунктов. На просьбу предоставить документы Гремина объясняет:
— У нас украли терминал для электронных билетов, поэтому мы не держим всю документацию здесь.
Спрашиваем лейтенанта, почему проверка такая срочная:
— Меня вызвали! Я себя уже чувствую соучастником «Болотного дела»!
— Нет, — говорит Гремина, — вы соучастник тех, кто хочет закрыть театр!
Лейтенант Пшидаток не согласен:
— Когда нас привлекают как специалистов, мы не оповещаем. Это внеплановая проверка. Когда мы планируем, мы за три дня предупреждаем!
Александр Родионов, драматург:
— Мы работаем с сюжетами! Вчера была премьера спектакля «Болотное дело», а сегодня пришли вы. Вчера сотрудники УВД Басманный в пиджаках нас обнадежили: «С завтрашнего дня вас тут не будет!»
Александра Музалева, помощник прокурора:
— У вас тут памятник архитектуры, мы обязаны все памятники проверять! Мы проверяем помещение (нервно выходит на улицу, говорит по телефону).
Лейтенант МЧС (безмятежно фотографирует):
— Мы фиксируем все нарушения, которые обнаружили. Самое серьезное здесь — отсутствие сигнализации.
Помощник прокурора пишет справку о проведении проверочных мероприятий. Гремина отказывается её подписывать. Документ собираются унести с собой. Так работает право на отказ.
Музалева объясняет:
— Вы утверждаете, что у вас есть документы, которые не хранятся в театре. Когда я вас буду вызывать на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предоставите все документы!
Лейтенант на прощанье успокаивает:
— У вас первичное правонарушение, по закону, это не является основанием для закрытия!
В итоге Гремина справку подписывает. Незваные гости уходят, чтобы встретиться с хозяином-корпорацией, которая сдала флигель в субаренду театру.
P.S. Подробнее о спектакле и реакции зрителей мы сообщим позднее. А обо всем, что происходит в Театре.doc, будем сообщать регулярно.
P.P.S. Стоило действующим лицам из прокуратуры и МЧС покинуть театр, как вошли два участковых и снова попросили «предъявить документы». Фамилии назвать отказались... А следом пришли еще двое — тоже из полиции. Один из полицейских сообщил, что он — «из уголовного» и попросил объяснить, «что тут у вас за театр». Жанр сдвигается в сторону гиньоля...»
Алексей Сутуга, осужденный по обвинению в избиении людей молотком, будет год содержаться в одиночной камере
«Антифашисту Алексею Сутуге назначили год содержания в одиночной камере в едином помещении камерного типа (ЕПКТ); этот год он должен будет провести в другой колонии, причем уже строгого режима. Открытая Россия разъясняет, за что заключенного могут перевести в ШИЗО, ПКТ или ЕКПТ, каких прав он лишается при смене режима содержания и как можно обжаловать подобные действия администрации колонии
Мать антифашиста Ольга Сутуга рассказала Открытой России, что в апреле в колонии якобы созвали комиссию, которая решила вынести Алексею еще одно наказание за то, что он «не исправляется». По ее словам, Сутуге назначили год нахождения в одиночной камере в ЕПКТ. В колонии ИК-14 в Ангарске, где сейчас находится политзаключенный, есть подобное помещение, но в течение двух недель его переведут в ИК-2 — колонию строгого режима. Ольга Сутуга уточнила, что режим ее сыну не ужесточают, а лишь переводят в другое учреждение. После этапирования в Иркутскую область антифашист объявил голодовку. Его дважды помещали в ШИЗО: за якобы найденную у него заточку и за «нарушение формы одежды». После этого ему назначили три месяца содержания в ПКТ. По словам начальника колонии, сейчас Сутугу наказали за то, что он якобы не застегнул воротничок и не заправил постель. Ольга Сутуга сообщила, что встретилась с региональным омбудсменом, вместе с которым выстроила схему дальнейших действий. Теперь она планирует обсудить это с адвокатом Светланой Сидоркиной. Сидоркина в разговоре с Открытой Россией отметила, что защита планирует обжаловать все взыскания. Адвокат добавила, что уже написала в прокуратуру Иркутска заявление на сотрудников колонии по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) за подброшенную заточку».
В Красноярске совершено нападение на квартиру активиста «Солидарности»
«Неизвестные разбили камнями окна в квартире красноярского активиста движения "Солидарность" Евгения Бахотского, сообщил он 6 мая на своей странице в "Живом журнале".
Бахотский связывает это событие с предстоящими пикетами. "Удивительно, но сегодня очередной пикет в поддержку узников "6 мая" ("болотное дело") и против войны, развязанной Путиным в Украине. Может эти события как-то связаны?" — пишет активист. В квартире Бахотского, расположенной на первом этаже, выбиты практически все стекла, камни попали и в саму квартиру, передает 1-LINE. В настоящее время пострадавший подал заявление в правоохранительные органы».
Украинские националисты сообщают о преследовании своих товарищей в Крыму
«Руководитель крымского отделения Конгресса украинских националистов Василий Овчарук заявил о преследовании своих крымских однопартийцев российскими спецслужбами в Крыму. Одним из последних случаев стал обыск сотрудниками ФСБ в доме родителей 44-летнего активиста Владимира Балухи в Раздольненском районе. Сам Балуха вынужден теперь скрываться. Об этом Крым.Реалии сообщил сам Овчарук, который после аннексии Крыма переехал на материковую Украину. По его информации, с обыском в дом Балухи пришли несколько дней назад, самого Владимира дома не было. Овчаруку сообщили, что силовики после обыска забрали паспорт Владимира и сказали, что против него открыто уголовное дело. «Владимир вынужден скрываться, его телефон отключен, где он сейчас находится я не знаю. Ему тяжело, он не может передать более подробную информацию», – сказал Овчарук. «Я переживаю, что и на других будут осуществлять такое давление и фальсифицировать уголовные дела, а людей сажать в тюрьму. А поскольку они являются членами организации, то сроки их заключения будут немалыми. Там (в Крыму – ред.) же большой концлагерь», – добавил он, отметив, что на полуострове остаются еще сотни членов партии».