Дата
Автор
Скрыт
Источник
Сохранённая копия
Original Material

Свобода собраний: дайджест СМИ (25—31 мая 2015 года)

практика

Запрет гей-прайда в Москве признан законным

«GayRussia», 29 мая:

«Преображенский районный суд Москвы признал в пятницу законным отказ столичной мэрии согласовать мероприятия в рамках десятого гей-парада. Об этом сообщает агентство ТАСС. Таким образом, было отказано в удовлетворении жалобы основателя движения Московского гей-парада Николая Алексеева. Мэрия Москвы ранее отказала в проведении двух митингов и одного шествия в центре города 30 мая. Тем не менее, активисты заявили о намерении провести несогласованное мероприятие. Судебное заседание проходило в отсутствие заявителя, который просил рассмотреть жалобу без его участия. Представитель правительства Москвы просил суд отказать в удовлетворении жалобы, как необоснованной и немотивированной. Он пояснил, что ранее несколько подобных акций были согласованы, однако завершились драками с жителями города и вызовом полиции. "Алексеев никак не поймет того, что окружающие граждане воспринимают это болезненно и зачастую все это заканчивается их избиением", - сказал представитель правительства, отметив, что это объяснялось Алексееву неоднократно, но "он отказывается это понимать"».

О задержаниях на гей-прайде

«Вести.Ru», 30 мая:

«В центре Москвы сотрудники полиции задерживают участников несанкционированного гей-парада. Один из его инициаторов Николай Алексеев приехал к Тверской площади на квадроцикле, зажег файер и несколько дымовых шашек. К нему подбежали противники акции, в основном это участники движения "Божья воля". Завязалась потасовка, в ходе которой Алексеев был избит. В дело вмешалась полиция. Тверскую перекрыли в обе стороны, а несколько участников драки, включая Николая Алексеева и Дмитрия Энтео — лидера движения "Божья воля" — поместили в полицейские автобусы».

ТАСС, 30 мая:

«После потасовки в центре Москвы в отдел полиции доставлены 15 человек. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе столичной полиции. "Московская полиция пресекла конфликт между двумя группами граждан в центральной части города. Для предотвращения потасовки в отдел полиции были доставлены 15 граждан. Решается вопрос о привлечении их к административной ответственности", - сказал собеседник агентства. Ранее корр. ТАСС передавал, что в центре Москвы сотрудники столичной полиции задержали участников так называемого гей-парада. Один из его организаторов Николай Алексеев приехал к Тверской площади Москвы на квадрацикле, зажег файер и несколько дымовых шашек. Он и еще несколько человек были препровождены в полицейские автобусы».

«Русская служба новостей», 30 мая:

«ЛГБТ-активиста Николая Алексеева задержали на несанкционированной акции в центре Москвы, сообщает корреспондент «Русской службы новостей». Алексеев приехал к Тверской площади на квадроцикле, зажёг файер и несколько дымовых шашек. Сразу после этого на него напали противники шествия геев по столице. Досталось и другим участникам митинга: ЛГБТ-активистов забросали яйцами, некоторых побили. Всего правоохранители задержали восемь человек: и участников несанкционированной акции и их противников».

ОВД-Инфо о задержаниях

О нападении прокремлевских активистов на участников пикета в поддержку Украины

«Эхо Москвы», 31 мая:

«Радикальные провластные активисты совершили нападение на участников пикета движения «Солидарность» против политики Путина в отношении Украины Все нападавшие задержаны полицией, — сообщила «Эху Москвы» член «Солидарности» Надежда Митюшкина. По словам Митюшкиной, пикетчики намерены обратиться в полицию с заявлением о нападении».

ОВД-Инфо о нападении

Жителям Химок не дали провести одиночные пикеты

«Экооборона Московской области», 31 мая:

«В воскресенье утром жители Левобережных Химок собрались вблизи МКАД с плакатами. Целью было провести серию одиночных пикетов под общим названием "Вернем шумозащитные экраны". Однако находившиеся уже на месте сотрудники полиции заявили, что акция не согласована и что плакаты надо убрать, а пикеты отменить, иначе участники будут задержаны. Активисты на это возразили, что, согласно ФЗ о митингах, одиночные пикеты не требуют согласования, если между их участниками 50 и более метров (а для Московской области такой показатель составляет и вовсе 10 метров). Сотрудник полиции созвонился с кем-то, а потом заявил, что все равно акция незаконна, если даже между участниками 50 метров, но они находятся в пределах видимости друг друга. Откуда он это взял - неизвестно, ничего подобного в федеральном законодательстве нет.

Во избежание скандала и задержаний левобережцы все-таки свернули плакаты и ушли в другое место. Вблизи дома 14 по ул. Зеленой они обсудили ситуацию и решили устроить массовый санкционированный пикет в следующие выходные, позвав СМИ. Жители уверены, что из-за запретов полиции ситуация только накалится и о ней узнают больше людей».

В городе Аше Челябинской области жителям предложили вместо митинга сходить на собрание

«Znak.Com», 25 мая:

«Ашинскому местному отделению «Справедливой России» дважды не удалось согласовать в мэрии митинг по вопросам ремонта дорог и освещения улиц. Вместо этого «эсерам» предложили прийти на собрание в кинотеатре «Космос» с участием главы города Юрия Данилова и заместителя главы района Семена Авраменко. <…> Как рассказал Znak.com председатель совета отделения СР в Аше и Ашинском районе Радик Мингазов, уведомление о проведении митинга на площади имени Ленина он подавал в мэрию дважды. Участники планировали выразить свое мнение о необходимости ремонта дорог и моста через реку Мань-Елга, а также освещения улицы Сваровских. Однако оба раза чиновники отказывались согласовывать мероприятие. Вместо этого «эсерам» предлагалось встретиться с руководством района и города в детско-юношеском центре».

В Улан-Удэ на митинг не давали пронести плакаты

«БайкалФинанс», 30 мая:

«Митинг в защиту Бурятского государственного университета, «за развитие в республики» и против «чиновничьего произвола» собрал сегодня в Улан-Удэ около 300 участников. Они высказались в поддержку скорейших выборов нового ректора вуза, потребовали отставки главы республики Вячеслава Наговицына. А также – выдвинули в резолюции ряд социальных требований

Акцию можно было бы назвать абсолютно рядовой, но оргкомитет митинга при активной поддержке полиции добился скандала. Перед началом митинга полицейские препятствовали экс-пресс-секретарю БГУ Аркадию Зарубину пронести на площадь Революции заранее приготовленные плакаты. Он попытался доставить их до соратников вопреки запрету. В итоге возникла давка и толкучка с полной иллюзией потасовки, давшая работу телеоператорам и фоторепортерам. Можно не сомневаться, что кадры сейчас будут широко тиражироваться по социальным и иным сетям с активными комментариями о якобы жутком «полицейском произволе».

Зачем это понадобилось стражам правопорядка? Вряд ли, они сами решили нарушать конституционные принципы свободы слова и собраний, вводя цензуру на санкционированной и легальной акции протеста. Добавим, что цензуру бессмысленную, так как лозунги плакатов призывали «остановить грабеж богатств Бурятии» и предлагали главе республики отправиться в отставку. Усмотреть в подобных тезисах экстремизм очень сложно. Однако, судя по всему, полицию очень попросили заранее зачистить неприятные для власти «картинки». Получилось все с точностью «до наоборот». Картинки стали более красочными.

Власти еще раз доказали, что боятся публичного пространства, как огня. А оппозиционеры сейчас будут собирать пиар-урожай с малозамеченного горожанами действа».

…и задерживали

«Росбалт», 30 мая:

«После митинга за отставку правительства Бурятии были задержаны несколько человек. Уведомление о мероприятии было подано в установленные законом сроки, но сотрудники полиции взяли одного из инициаторов митинга Аркадия Зарубина за якобы несанкционированные лозунги. Затем полиция пыталась задержать журналиста АРД Эрдэма Гомбоева и еще нескольких человек. "Ситуация накалилась, но в дело вошли наши аксакалы. Дедушки и бабушки буквально вырвали Эрдэма и парней из рук правоохранителей. Вмешались также лидер Конгресса бурятского народа Роман Нимаев и депутат Госдумы РФ Вячеслав Мархаев", — пишет издание. Зарубина закрыли в полицейском микроавтобусе и только после продолжительных разбирательств и дачи объяснений отпустили. Кроме этого, полиция попыталась задержать еще нескольких человек, включая молодых девушек, которые, дескать, собирали подписи за отставку главы Бурятии Вячеслава Наговицына. Полиция не дает комментариев, ссылаясь на то, что позже будет выпущен официальный пресс-релиз».

Кубанской активистке Дарье Полюдовой не удалось обжаловать административный арест за раздачу листовок

«Кавказский узел», 28 мая:

«Суд в Краснодаре оставил без изменения решение Красноармейского районного суда, который осудил активистку Дарью Полюдову на 10 суток административного ареста за раздачу листовок.

Как информировал "Кавказский узел", Дарья Полюдова была задержана 9 мая, когда раздавала прохожим листовки с критикой политического курса президента России. В тот же день суд вынес решение о ее аресте. 10 мая Полюдова объявила голодовку в спецприемнике в знак протеста против неправомерного, по ее мнению, ареста. После освобождения 19 мая Полюдова заявила, что обжаловала решение Красноармейского райсуда о 10-дневном административном аресте.

Как заявила сегодня корреспонденту "Кавказского узла" активистка, ознакомиться с материалами дела об административном аресте она смогла только сегодня, причем, по ее словам, суд дал ей на это 15 минут. "Мне непонятно, за что меня арестовали, я не проводила митингов, пикетов, просто раздавала листовки. Судья вошел в мое положение. Дело в том, что когда меня освободили из спецприёмника, в Красноармейском районном суде мне сообщили, что дело уже направлено в краевой суд. Я нахожусь под подпиской о невыезде, поэтому съездить в Краснодар, чтобы посмотреть дело, я не могла. Следователь отпустил меня только на суд", - сообщила Дарья Полюдова.

По словам девушки, под протоколом о задержании 9 мая во время раздачи листовок в станице Полтавской нет ее подписей. "Там, где должны быть подписи, стоят просто галочки. Мне не давали ничего подписывать. За 15 минут я не смогла в полной мере ознакомиться с материалами суда", - отметила активистка.

По словам девушки, на сегодняшнем заседании в Краснодарском краевом суда она заявила ходатайство о переносе слушания на другой день, так как ее адвокат Александр Попков не смог быть в суде из-за занятости в другом процессе. "Я еще просила вызвать в суд свидетелей – сотрудников полиции, которые меня задерживали, и сотрудников ФСБ, которые меня допрашивали. Но суд мне в этом отказал", - сообщила Дарья Полюдова.

По словам активистки, судебное заседание длилось не больше 15 минут, по истечении которых судья оставил без изменения решение Красноармейского районного суда. "Я почти не сомневалась в таком результате. В отношении меня в Краснодарском крае идет самая настоящая травля. Работу найти не могу. Все это делается для того, чтобы у меня было меньше шансов избежать уголовного наказания по другому делу", - посетовала Полюдова, добавив, что менять свои политические взгляды из-за давления не собирается.

<…> По информации адвоката Полюдовой Александра Попкова, краевой суд, отказав активистке в переносе заседания, нарушил Европейскую конвенцию о защите прав человека, а именно статью 6 "Право на справедливое судебное разбирательство". "Следующая инстанция – Европейский суд по правам человека. Можно, конечно, подать жалобу в президиум краевого суда. Но это только бумагу марать, никто в России всерьез не будет рассматривать жалобу на административный арест. В Европе мы выиграем и, несомненно, отменим незаконный арест", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" Александр Попков».

Отказы в согласовании ЛГБТ-мероприятий в Архангельске и Костроме обжалованы в ЕСПЧ

«GayRussia», 27 мая:

«…на этой неделе активисты Московского гей-прайда направили в Европейский Суд по правам человека еще две жалобы на отказы в согласовании трех ЛГБТ-мероприятий в Архангельске в мае 2014 года и позднее согласование одного ЛГБТ-митинга в Костроме в апреле 2014 года.

Пикетирование с целью привлечения внимания общества и власти к необходимости принятия в России федерального закона о запрете дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности должен был состояться в Архангельске 3 мая 2014 года с количеством участников до 10 человек.

Митинг с целью привлечения внимания российского общества и власти, а также международного сообщества к необходимости отмены уголовного преследования за вступление в добровольные гомосексуальные отношения между взрослыми по всему миру планировался в Архангельске 11 мая 2014 года с количеством участников до 20 человек.

Шествие Архангельского гей-парада в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации в России было запланировано в Архангельске на 12 мая 2014 года.

Архангельские власти отказали в согласовании всех трех акций со ссылкой на федеральный закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

Митинг с целью призыва к уголовному преследованию Главы Администрации Костромы Виктор Емца, а также других чиновников городской Администрации по статье 149 Уголовного кодекса РФ в связи с систематическим воспрепятствованием должностными лицами проведению в городе публичных мероприятий по борьбе с гомофобией и в поддержку прав геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров планировался 18 апреля 2014 года с количеством участников до 20 человек. Костромские власти предложили организаторам перенести место проведения акции, на что было получено согласие, однако за двое суток до мероприятия власти проинформировали об аварии в предложенном ими же месте. Согласие на проведение акции было получено лишь за сутки до мероприятия, что фактически сделало его невозможным.

Как в случае с Архангельском, так и в случае с Костромой организаторы обжаловали решения и действия властей в Преображенском районном суде Москвы, который признал их законными. Позже Московский городской суд отклонил как апелляционные, так и кассационные жалобы организаторов, что открыло возможности для обращения в Страсбургский Суд. В своих жалобах в Европейский Суд организаторы утверждают, что российские власти нарушили три статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод - статью 11 (право на свободу собраний), статью 13 (право на эффективную судебную защиту) и статью 14 (запрет дискриминации)».

В Петербурге административные дела на активистов, возложивших цветы к посольству Украины, возвращены в полицию

РАПСИ, 27 мая:

«Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в среду вернул полиции протоколы об административных правонарушениях в отношении четырех гражданских активистов, которым вменялось участие в несанкционированном митинге, сообщил РАПСИ представитель их интересов Виталий Черкасов. "Судья вынесла данное определение в связи с неполнотой представленных материалов. Так, судья отметила, что в протоколах сотрудники полиции указали, что участники акции продемонстрировали плакат с надписью "Небесна сотня", после чего прикрепили его к забору генконсульства Украины и возложили цветы. При этом в протоколах не указано, что таким способом активисты "выразили свое мнение", что является необходимым условием для наличия признаков пикетирования и, соответственно, состава правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ (участие в несанкционированном пикетировании), - рассказал юрист.

Гражданские активисты Олег Мицкевич, Кристина Констанденкова, Сергей Кузин и Вадим Суходольский обвинялись в том, что 21 февраля пришли к генконсульству Украины в Петербурге, возложили цветы к ограде и прикрепили лист формата А3 с надписью "Небесна сотня", напомнил юрист. Сами активисты утверждают, что накануне Прощенного воскресения пришли отдать дань памяти погибшим в ходе событий на Майдане. "Вмененные моим подзащитным деяния, проявленные в виде эмоционального сопереживания из-за трагических событий в Киеве, никак не подпадают под такую форму публичной акции как пикетирование. Это подтверждает видеозапись Центра "Э": возложение цветов длилось две минуты, при этом активисты не привлекали к себе внимание окружающих и ничего не декларировали. Само консульство находится в тихом дворе, то есть посторонние люди, вероятно, даже и не обратили на них внимание", - добавил юрист».

В Симферополе суд отправил на доработку административное дело на активиста, задержанного при попытке снять ролик в поддержку крымскотатарского телеканала

«Аргументы недели — Крым», 26 мая:

«Суд частично удовлетворил апелляцию инициатора создания видеоролика в поддержку крымскотатарского телеканала ATR Алексея ЕФРЕМОВ, которого обвиняют в организации несанкционированного митинга и в сопротивлении полиции. По словам ЕФРЕМОВА, суд удовлетворил апелляционную жалобу, а дело отправили на доработку. «Мне «шили» ч. 3 ст. 19.3 «сопротивление полиции»- я, якобы кричал, дрался, отталкивал правоохранителей, хотя, на самом деле, просто стоял на месте, умничал и не собирался с ними никуда ехать (им пришлось применять силу и тащить меня волоком в «таксишку»). Мы дали понять, что любому произволу с их стороны есть предел, что с нами этот номер не пройдёт! Что не получиться просто хватать на улице людей, писать 2 рапорта ППСникам (а они заинтересованная сторона) и только на этом основании привлекать к ответственности и штрафовать от 500 до 1000р!», – написал активист на своей странице в социальной сети Вконтакте. При этом он отметил, что это еще не конец истории, и в данный момент готовится кассационная жалоба, поскольку с выводами суда об организации ЕФРЕМОВЫМ «митинга» он не согласен. «Дело направили обратно в суд 1 инстанции, там очень много недоработок перечислили, и теперь его, скорее всего, закроют, так они уже не смогут найти свидетелей, понятых и так далее – уже 2 месяца прошло, а по митингу будем судиться дальше», – сказал он в комментарии «Аргументам недели – Крым».

Как сообщали «Аргументы недели – Крым», возле одного из корпусов экс-ТНУ имени Вернадского были задержаны восемь активистов, семеро из которых являются студентами вузов Крыма. Правоохранители вменяют им нарушение порядка при проведении массовых акций, однако, по утверждению организаторов, собравшиеся не проводили пикет или митинг, а лишь хотели записать видеоролик в поддержку крымскотатарского телеканала ATR, испытывающего трудности в перерегистрации по законам Российской Федерации».