По мнению немецкого эксперта, доклад британского аналитического центра Bellingcat, обвинившего Минобороны России в подделке снимков украинских «Буков», основан на ненаучном анализе и ничего не доказывает

Зенитно-ракетный комплекс «Бук» стреляет по воздушным мишеням во время тактических учений. Архивное фото (Фото: REUTERS 2015)

Подход, использованный Bellingcat для анализа спутниковых снимков, которые Минобороны России показало вскоре после падения малайзийского авиалайнера на востоке Украины, основан на субъективном и ненаучном методе, рассказал немецкому изданию Spiegel эксперт в области анализа цифровых изображений Йенс Кризе. По его словам, так называемый анализ уровня ошибок, примененный британскими исследователями, не используется в научных публикациях.

С помощью этого метода, утверждает Кризе, авторы доклада пытались определить артефакты сжатия данных, то есть небольшие отклонения от оригинала, появившиеся, когда снимок сохраняли в формате JPG. При этом, объясняет эксперт, решение о том, было ли первоначальное изображение изменено, остается на усмотрение исследователя.

В докладе Bellingcat говорится, что российские снимки были отредактированы с помощью программы Photoshop, что отражено в метаданных. По мнению Кризе, следует говорить не об оригинальных спутниковых снимках, а о фотографиях, подготовленных Минобороны России для презентации. При этом, по его словам, метаданные, указывающие на применение Photoshop, ничего не доказывают.

Кризе пояснил, что для подготовки спутниковых снимков к презентации, естественно, пришлось использовать программные средства. Например, говорит эксперт, нужно было добавить рамки и текстовые блоки, чтобы объяснить содержание фотографий. Поэтому артефакты, обнаруженные Bellingcat, могли быть как следствием этих манипуляций, так и результатом многократного пересохранения снимка в формате JPG.

Эксперт подчеркивает, что крайне сложно выяснить, были ли спутниковые фотографии сфальсифицированы, так как для этого требуются исходные снимки и связанные с ними данные, которые есть только у России. Он также полагает, что спецслужбы знают разнообразные способы подделки и вряд ли бы использовали Photoshop, не подчистив потом метаданные.

Космический снимок расположения средств ПВО в районе Луганской области 14 июля 2014 года, представленный во время брифинга Министерства обороны РФ, посвященного обстоятельствам катастрофы пассажирского самолета «Малайзийских авиалиний» Boeing 777. 21 июля 2014 года(Фото: ТАСС)

«Первой жертвой войны становится истина», — напомнил Кризе журналистам Spiegel старую поговорку. И добавил, что нельзя с точностью узнать, изображено ли на снимках именно то, что утверждает Минобороны России. Единственное, чему способствовал рассмотренный «анализ», так это тому, чтобы больше людей узнало о существовании Bellingcat, резюмировал немецкий эксперт.

17 июля 2014 года на востоке Украины в зоне боевых действий разбился пассажирский Boeing малайзийской авиакомпании, в результате чего погибли 298 человек, в основном граждане Нидерландов. Украинские власти и ополченцы возложили ответственность за катастрофу друг на друга. Основной версией гибели лайнера считается попадание в него ракеты. Однако была ли она выпущена с земли или в воздухе, пока не установлено.

21 июля 2014 года Минобороны России представило на пресс-конференции спутниковые фотографии с изображениями, как утверждал российский представитель, украинских ЗРК «Бук», из которых теоретически мог быть сбит самолет.

В докладе Bellingcat, опубликованном 31 мая 2015 года, утверждается, что «даты спутниковых снимков были сфальсифицированы, а сами фотографии изменены с помощью Adobe Photoshop CS5».

Немецкий эксперт раскритиковал доклад о поддельных снимках «Буков»