Политпрессинг: дайджест СМИ (19—25 июня 2015 года)
«Болотное дело»
Степан Зимин вышел на свободу по УДО
«Тульский областной суд удовлетворил ходатайство адвоката фигуранта "болотного дела" Степана Зимина об условно-досрочном освобождении (УДО). Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда. "Судом была рассмотрена апелляционная жалоба адвоката в интересах осужденного Зимина на постановление Новослободского городского суда об отказе в УДО, Тульский областной суд это решение отменил и ходатайство адвоката удовлетворил", - сказали в пресс-службе».
А Алексею Гаскарову в УДО отказали
«Суд в Тульской области отказал в условно-досрочном освобождении Алексею Гаскарову, осужденному на 3,5 года колонии по делу о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года в Москве.
"Новомосковский городской суд Тульской области отказал нам в удовлетворении ходатайство об УДО", - сообщила "Интерфаксу" в среду адвокат осужденного Светлана Сидоркина. По ее словам, суд мотивировал свое решение тем, что у Гаскарова есть одно непогашенное взыскание от августа прошлого года, когда он сидел в СИЗО в Москве. "Похоже, что у них такая практика - давать УДО только со второго раза", - предположила Сидоркина. Адвокат не смогла однозначно ответить, будет ли подана апелляция на решение суда. "Выйдя из зала суда, я сообщила встретившим меня журналистам, что буду обжаловать, а Алексей сказал, что не хочет подавать апелляционную жалобу. Я буду еще с ним разговаривать об этом", - сказала Сидоркина. Защитник рассказала, что у ее клиента положительная характеристика, а также отсутствие каких-либо нареканий от администрации колонии, что дает ему право на УДО».
Навальный
Алексею Навальному отказали в возможности выезжать за границу
«Федеральная миграционная служба отказалась выдать загранпаспорт условно осужденному оппозиционеру Алексею Навальному, так как это предусмотрено российским законом, сообщил РИА Новости во вторник начальник отдела оформления загранпаспортов московского управления службы Владимир Ефимкин. Ранее во вторник Навальный сообщил, что ФМС отказала ему в выдаче загранпаспорта из-за совершенных преступлений, и приложил фотографию соответствующего уведомления из московского управления ФМС. Миграционная служба в этом документе ссылается на норму закона, согласно которой право россиянина на выезд из страны может быть ограничено, если он осужден за совершение преступления — "до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания" (статья 15 закона "О порядке выезда из России и въезда в Россию"). "На основании части 4 статьи 15 федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"… гражданину Навальному А. А. не был оформлен заграничный паспорт", — подтвердил собеседник. Он повторил, что согласно этому закону право россиянина на выезд может быть временно ограничено, если он осужден за совершение преступления — до отбытия или исполнения наказания или до освобождения от наказания».
Продление испытательного срока Алексею Навальному признано законным; условный срок на реальный не заменен
«Мосгорсуд признал законным решение суда, который отказался заменить оппозиционеру Алексею Навальному условный срок заключением в колонии, но продлил ему испытательный срок до 5,5 лет, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Таким образом, суд отклонил жалобу адвоката Вадима Кобзева, который настаивал, что необходимости в продлении испытательного срока нет. Представители ФСИН и прокуратуры не оспаривали отказ в замене условного срока реальным заключением. Люблинский суд Москвы ранее отказался удовлетворять поддержанную прокуратурой просьбу ФСИН заменить Навальному условный срок по делу "Кировлеса" 5 годами колонии. В то же время суд продлил Навальному испытательный срок по этому делу на 3 месяца — до 5,5 лет. В соответствии с решением суда отсчет идет с июля 2013 года. Однако по истечении указанного времени Навальный все равно не будет свободен от обязательств, накладываемых порядком условного заключения: испытательный срок по делу "Ив Роше" истечет лишь в декабре 2019 года.
ФСИН обратилась в суд с просьбой заменить условный срок в пять лет, полученный Навальным по делу "Кировлеса", на заключение в колонии. Причиной послужил тот факт, что Навальный, отбывая условный срок, получил 15 суток ареста за несанкционированную раздачу листовок в метро. Таким образом, оппозиционер нарушил порядок условного наказания, и ФСИН получила право требовать замены условного срока реальным».
судебное преследование
Приговор майору Игорю Матвееву оставлен без изменений
«Сегодня Тихоокеанский флотский военный суд завершил рассмотрение апелляционной жалобы Игоря Матвеева на приговор, вынесенный судом первой инстанции в декабре прошлого года. Тогда Владивостокский гарнизонный военный суд признал экс-майора виновным в том, что он незаконно приказал подчиненным применить в отношении признанного потерпевшим дезертира Зебницкого спецсредства — надеть на него наручники, собственноручно нанес ему один удар в подбородок, «причинив физическую боль», а также несколькими частями получил от него 285 тыс. руб. С учетом приговора по первому уголовному делу общий срок наказания для подсудимого определен в четыре года пять месяцев колонии общего режима.
В апелляционной жалобе сторона защиты настаивала на оправдании Игоря Матвеева, называя приговор, вынесенный в отношении его, «незаконным и несправедливым». Сторона гособвинения просила оставить решение суда первой инстанции в силе. В итоге Тихоокеанский флотский военный суд жалобу защиты оставил без удовлетворения.
Примечательно, что оглашение решения Тихоокеанского флотского военного суда проходило без участия подсудимого. Как пояснил председательствующий по делу судья Алексей Калешев, Игорь Матвеев прислал из СИЗО заявление с просьбой огласить вердикт без его участия из-за «плохого самочувствия». Накануне в ходе рассмотрения жалобы подсудимый обвинил председательствующего в игнорировании доводов защиты, в ответ тот «за нетактичное поведение» удалил Игоря Матвеева из зала заседания до окончания прений сторон. Однако выступления экс-майора с последним словом не последовало: он потребовал, чтобы предварительно ему дали возможность ознакомиться с протоколом заседания в его отсутствие. Суд посчитал это отказом от выступления с последним словом и назначил оглашение решения на 19 июня.
«Мы будем продолжать добиваться оправдания Игоря Матвеева. Следующая инстанция — президиум Тихоокеанского флотского военного суда. Впрочем, его решение предсказуемо. Поэтому, очевидно, дойдем до Верховного суда»,— заявила “Ъ” адвокат Игоря Матвеева Ольга Грянченко. Если учесть, что срок наказания экс-майора отсчитывается с 9 сентября 2011 года, то на свободу Игорь Матвеев может выйти в феврале 2016 года. «Новых уголовных дел в отношении его нет, а освобождение досрочно маловероятно, поскольку заявление на УДО подразумевает признание вины»,— пояснила адвокат».
Следствие по делу кубанской активистки Дарьи Полюдовой завершено в четвертый раз
«В Краснодарском крае следователь в пятницу предъявил местной активистке Дарье Полюдовой протокол об окончании следственных действий и ознакомил ее и адвоката с уголовным делом. Об этом «Медиазоне» сообщил адвокат активистки Андрей Сабинин.
В апреле глава следственного управления ФСБ по Краснодарскому краю в третий раз вернулуголовное дело в отношении кубанской активистки Дарьи Полюдовой следователю Дмитрию Шаповалову с указанием устранить допущенные нарушения. Таким образом, сегодняшний протокол о завершении расследования дела против активистки — уже четвертый.
Как отмечает адвокат Сабинин, следствие на этот раз предъявило для ознакомления три дополнительных экспертизы, к производству которых ФСБ привлекло семь краснодарских ученых из Кубанского государственного университета. «Это кандидат и два доктор филологических наук, два кандидата исторических наук, кандидат философских и доктор социологических наук. Этот «пул» специалистов фактически подтвердил некоторые из выводов, которые ранее были даны экспертами специализированных учреждений. Ученые в позитивном ключе высказались о наличии в высказываниях Полюдовой смыслов побудительного характера, призывающего к насильственному изменению основ конституционного строя РФ. Такое же коллегиальное единодушие они высказали и в отношении другого эпизода обвинения, указав на наличие высказываний, призывающих к насильственному изменению государственного строя», — отмечает адвокат Сабинин.
Проведя анализ высказываний Дарьи Полюдовой в социальных сетях, эксперты указали на наличие в них призывов, связанных с отделением территорий, входящих в состав Российской Федерации. При этом, по словам адвоката, эксперты не усмотрели в словах активистки высказываний, которые могли бы образовать состав преступлений, предусмотренных статьей 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды) и статьей 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности). «Кроме того, некоторые эксперты сочли, что в одном из высказываний негативно оценивается группа лиц по национальности – «русские», и конкретный человек – Путин В.В.», — замечает Андрей Сабинин.
После ознакомления с результатами экспертиз Полюдовой вновь было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемой по частям 1 и 2 статьи 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и части 2 статьи 280.1 УК (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации). «Содержание обвинения совершенно идентично ранее предъявленному 31 марта, это уже четвертое обвинительное заключение», — резюмирует защитник».
Дело активиста Татарского общественного центра Рафиса Кашапова передано в суд, его обвиняют, в частности, в призывах к нарушению территориальной целостности РФ
«Как удалось выяснить «Свободной трибуне», уголовное дело в отношении председателя челнинского отделения татарского общественного центра Рафиса Кашапова передано в суд. Его обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных двумя статьями Уголовного кодекса: ч.2 ст.280.1 Уголовного кодекса России («Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей») и ч.1 ст.282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).
Рафис Кашапов с 29 декабря прошлого года находится в СИЗО-1 в Казани. С момента его задержания 28 декабря 2014 года Кашапову дважды продляли меру пресечения в виде содержания под стражей. Несколько раз также продляли срок предварительного следствия по этому делу.
Следственное управление следственного комитета России по Татарстану 21 мая этого года предъявило окончательное обвинение Кашапову в совершении преступления по двум статьям Уголовного кодекса.
Корреспонденту «Свободной трибуны» удалось ознакомиться с обвинительным заключением по делу Кашапова, подписанным заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета России по Татарстану Булатом Шамсутдиновым.
Так, сказано в обвинительном заключении, «в период времени с июля по декабрь 2014 года Кашапов, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, должных выводов для себя не сделал» и вновь совершил аналогичное преступление.
По мнению следственного комитета, «не позднее шестого июля» у Рафиса Кашапова «с целью нарушения территориальной целостности России возник преступный умысел на совершение публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».
Речь идет о нескольких материалах, размещенных Кашаповым на своей странице в социальной сети «ВКонтакте». В обвинительном заключении сказано, что «с целью реализации своего преступного умысла» Кашапов опубликовал текст под названием «Где Россия, там слезы и смерть» «с возможностью свободного просмотра данного материала неограниченным кругом лиц».
«В продолжение своего преступного умысла», говорится в обвинительном заключении, 23 ноября прошлого года Рафис Кашапов, находясь в Турции, «действуя умышленно с целью нарушения территориальной целостности» России, опубликовал «ВКонтакте» материал с заголовком «Защитим Украину и весь тюркский мир». Позднее, 26 ноября, Кашапов выложил текст с названием «Вчера – Гитлер и Данциг, Сегодня – Путин и Донецк!».
«Далее, в продолжение своего преступного умысла», 1-го декабря Кашапов опубликовал на своей странице «ВКонтакте» материал «Крым и Украина будут свободны от оккупантов».
Следственный комитет заказал комплексную психолого-лингвистическо-политологическую судебную экспертизу этих материалов. Согласно заключению, в указанных текстах «использованы языковые средства для целенаправленной передачи отрицательных оценок русских, российской власти, Владимира Путина по признаку «отношение к нации».
«Представленные материалы содержат утверждения о том, что Крым не является территорией России, и призывы к действиям по защите Крыма от российской оккупации. Указанные материалы также содержат психологические признаки информации, направленной на нарушение территориальной целостности России, а также информации, обосновывающей и оправдывающей необходимость распространения данных утверждений и заявлений. Представленные материалы являются совокупностью текстовой и визуальной информации, посредством которой формируется негативное отношение к действиям Российской Федерации в Крыму в 2014 году и якобы имеющих место в некоторых других регионах страны и зарубежья через утверждения об агрессивной политике оккупации Крыма, нарушений норм международного права. При этом, игнорируя волеизъявление жителей Крыма на референдуме в марте 2014 года, формируется представление, что территория Крыма присоединена к России незаконно»,− сказано в обвинительном заключении со ссылкой на экспертизу. Учитывая вышесказанное, эксперты сделали вывод, что «приводимые в материалах утверждения направлены на нарушение территориальной целостности России через оправдание и обоснование необходимости распространения идей об «оккупации» Крыма и «агрессивных», «незаконных» действиях российских властей, якобы имеющих место в некоторых других регионах страны и зарубежья».
В следственном комитете полагают, что Кашапов «действовал с прямым умыслом, направленным на нарушение территориальной целостности России, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого».
Помимо этого, как сказано в обвинительном заключении, «не позднее шестого июля 2014 года у Кашапова возник преступный умысел, направленный на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к социальной группе».
Кашапов признался, что действительно опубликовал на своей странице «ВКонтакте» указанные материалы и сделал это для того, чтобы «донести свою мысль до широких слоев общественности», поскольку «он не равнодушен к этим событиям [ситуации в Крыму] и тяжело переживает их».
Рафис Кашапов в материалах, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, «обвиняет в начале войны в Украине президента России Путина», сказано в обвинительном заключении следственного комитета. «Он [Кашапов] не против России и русской нации, в своих публикациях он хотел донести до народных масс свое мнение – критику политики президента Путина по отношению к Украине и Крыму. Считает, что он прав, это его политические взгляды, так как многие международные организации (ООН, Совет Европы) и демократические государства не признали ДНР и ЛНР и присоединение Крыма к России», − отмечается в документе.
В обвинительном заключении также есть несколько показаний понятых и свидетелей. Так, все они категорически не разделяют мнение Рафиса Кашапова, изложенное в нескольких материалах. Свидетельница М. (имя не разглашается в интересах следствия – ред.), как отмечается в заключении, «полностью не согласна с информацией», содержащейся в одной из публикаций Кашапова. По ее словам, «размещение подобной информации влияет на сохранение целостности нашего государства и может повлечь за собой разжигание розни между многонациональным населением нашей страны». М. вспомнила войну в Чечне, где «если бы не жесткая и последовательная политика президента России Владимира Путина по отношению к боевикам, мы бы уже оказались на пороге Третьей мировой войны». На этом свидетельница не остановилась и вспомнила Сирию, войну в Южной Осетии, «где Грузия выступила против осетинского народа, применив против женщин и детей танки и тяжелую артиллерию». М. и вовсе «напомнила» Кашапову, что «президент Грузии Михаил Саакашвили заочно приговорен у себя на родине к тюремному сроку за геноцид против собственного народа». Стоит сказать, что к тюремному сроку Саакашвили не приговорили – было лишь решение о его предварительном заключении в качестве меры пресечения, а претензии грузинской прокуратуры вовсе не связаны с «геноцидом собственного народа». Говоря о ситуации в Крыму, М. сообщила, что «для любого образованного человека, и уж тем более россиянина, Крым связан неразрывной нитью с историей российского государства».
В обвинительном заключении сказано, что «к доводам защиты о том, что при размещении информационных материалов в интернете Кашапов лишь хотел обратить внимание общественности на проблемы тюркских народов и выражал свое мнение о несогласии с политикой государства и президента, следствие относится критически. Следователи расценивают их исключительно как попытку избежать ответственности за совершенные преступления.
Адвокат адвокатского бюро «Ахметгалиев, Хрунова и партнеры» Раушания Камалова, представляющая интересы Рафиса Кашапова, рассказала «Свободной трибуне», что предварительное расследование завершилось в конце мая, документы направлены в суд, а первое предварительное судебное заседание пройдет 26 июня в Набережночелнинском городском суде. Камалова также сообщила, что, по словам супруги Рафиса Кашапова, обвиняемого вчера перевезли из казанского СИЗО, вероятнее всего, в Чистополь. Точное месторасположение Кашапова его адвокат сможет сказать позже.
− Поскольку сам Кашапов не отрицает того факта, что размещал на своей странице «ВКонтакте» указанные материалы, позиция защиты такова, что в них не содержатся призывы к межнациональной розни или нарушению территориальной целостности, − заявила Камалова. − В этих текстах нет состава преступления. Там нет тех преступных действий, которые вменяют Кашапову. Это его политические взгляды, убеждения. Возможность критиковать власть у нас должен иметь каждый. Наша позиция состоит в том, что его преследуют за политические убеждения.
Раушания Камалова также прокомментировала свидетельские показания М. По словам адвоката, у нее возникает вопрос, что ее побудило прийти в отдел и высказать свое мнение.
− У нее тоже довольно резкое мнение, но ей же никто не вменяет того, чего вменяют Кашапову. Это ее взгляды. У Кашапова они другие. Не факт, что они правильные, но это право каждого. Возникает вопрос, почему во всех подобных делах появляются свидетели, которые прочитали публикации и были очень возмущены ими, − резюмировала адвокат».
Ижевского активиста подвергли штрафу за пропаганду нацизма в связи с публикацией фотографий участников «Русского консервативного форума»
«22 марта в Санкт-Петербурге проходил «Русский консервативный форум», в котором участвовал ряд европейских ультраправых политиков, скандально известных своим преклонением перед Третьим рейхом, пропагандой расизма и ксенофобии. Это вызвало многочисленные протесты в гражданском обществе.
24 марта ижевский активист Тимофей Клабуков опубликовал на своей страничке в Facebook ряд фотографий участников форума, сопроводив их негодующей записью. Больше месяца ничего не происходило. Но в мае Клабукова вызвали для дачи объяснений в полицию. А еще позднее — 9 июня — составили на него протокол по новой статье административного кодекса «О пропаганде нацизма». Причиной стало то, что на опубликованных им фотографиях участников питерского форума видна нацистская символика.
Суд по делу Тимофея Клабукова длился около пяти часов, что весьма редко для административных дел. Но судья Индустриального районного суда города Ижевска Денис Кочетков явно стремился закончить всё именно во вторник. Говорит адвокат Тимофея Клабукова Вероника Федорова.
<…>
«В среду истекал срок давности привлечения к ответственности. Поэтому судья намеренно во вторник планировала рассмотреть это, не откладывая. Заседание началось в 14.00. Я заявляла ходатайство о допросе свидетелей, об истребовании характеристики с места работы, места жительства. Судья отказывал. Где-то часов в пять судья ушел в совещательную комнату, почти два часа он решал данный вопрос с учетом имеющихся в деле доказательств. И без пятнадцати семь было оглашено постановление».
Статья 20.3 административного кодекса «О пропаганде нацизма» была принята по инициативе Сергея Железняка и ряда других депутатов Госдумы около года назад. Она предусматривает арест до 15 суток. Но суд в этот раз ограничился минимальным наказанием — штрафом в тысячу рублей. Тем не менее, Тимофей Клабуков собирается обжаловать постановление суда».
В Таганроге возбуждено дело в связи с распространением листовок против полиции
«24 июня 2015 года стало известно об уголовном деле, возбужденном в Таганроге Ростовской области по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды по принадлежности к социальной группе) в отношении 31-летней жительницы города.
По версии следствия, женщина скачала из социальной сети "ВКонтакте" листовку с заголовком "A.C.A.B., или все менты ублюдки", распечатала на принтере 50 экземпляров и 10 ноября 2014 года (накануне Дня милиции) расклеила на остановках и фонарных столбах по улице Дзержинского в Таганроге.
Сообщается, что проведенная по делу экспертиза обнаружила в тексте листовки "высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям по отношению к сотрудникам полиции"».
Жительница Первоуральска, приговоренная к обязательным работам за призывы к мусульманам не праздновать Новый год, обжалует решение суда
«22 июня 2015 года стало известно, что жительница Первоуральска Свердловской области Эльвира Султанахметова, приговоренная Первоуральским городским судом Свердловской области к 120 часам обязательных работ по ч. 1 ст. 282 УК (действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признаку отношения к религии, совершенные публично), обжаловала приговор в Свердловском областном суде.
Напомним, суд согласился с версией обвинения, согласно которой 25 декабря 2013 года 23-летняя Султанахметова, отвечая на интернет-опрос "Может ли мусульманин отмечать Новый год?", ссылаясь на Коран, высказалась против празднования. При этом она призывала мусульман не только не справлять Новый год, но и не носить георгиевские ленты и не красить пасхальные яйца, как это делают "гнусные язычники". Поздравление "С Новым годом!" Султанахметова сравнила с убийством или прелюбодеянием, а хоровод вокруг новогодней елки также сочла наследием языческого "кельтского ритуала", в котором приносили в жертву девушку.
Дело против Султанахметовой было возбуждено в результате обращения в Следственный комитет поборника православия Степана Черногубова, который в 2013 году также был приговорен к обязательным работам по ст. 282 УК».
внесудебное преследование
На сторонника Алексея Навального напали в Магадане
«Руководитель проекта РосЖКХ Дмитрий Таралов жестоко избит в Магадане, заявляют в окружении оппозиционера Алексея Навального. "На Дмитрия Таралова, руководителя РосЖКХ напали, избили, сломали зубы, он сейчас в больнице, у него сотрясение", - сообщила "Интерфаксу" в воскресенье пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш. "Мы вызвали полицию, но она провела на месте происшествия недолгое время, - сказала Ярмыш, - сотрудники ничего не сделали и уехали".
"Интерфакс" не располагает комментариями правоохранительных органов Магадана по этому поводу.
Ранее сообщалось, что троих сторонников Навального, в том числе Таралова, задержали в Магадане за раздачу листовок».