КС поддержал право следователей на тайну данных предварительного расследования

Конституционный суд отказал адвокату Олега Сенцова в жалобе на норму Уголовно-процессуального кодекса о тайне предварительного расследования, передает «Интерфакс».

В суде посчитали, что необоснованное предание огласке данных предварительного расследования может не только «привести к нарушению прав и законных интересов граждан», но и «серьезно осложнить само производство по уголовному делу». Подчеркивается, что тайна предварительного расследования защищает не только следствие, но и других участников уголовного процесса.

Адвокат Дмитрий Динзе, направивший жалобу, настаивал на том, что статья 161 УПК (недопустимость разглашения данных предварительного расследования) противоречит другим нормам этого же кодекса, предполагающим право на справедливое судебное разбирательство, право обвиняемого на защиту, а также состязательность сторон.

Кроме того, КС вынес определение по жалобе адвоката из Хакассии Владимира Дворяка, приговоренного к 400 часам обязательных работ по статье 310 УК РФ (Разглашение данных предварительного расследования). Согласно определению КС, сам по себе факт разглашения данных не является основанием для обвинительного приговора, нужно учитывать, какие именно материалы были оглашены и при каких обстоятельствах.

Украинский режиссер Олег Сенцов, которого защищал Динзе, был в августе приговорен к 20 годам колонии строгого режима по обвинению в терроризме, антифашисту Александру Кольченко тогда дали 10 лет. Оба отрицали свою вину, приговор оспорен в Верховном суде.

В том же месяце правительство отказалось поддержать поправки в УПК, предполагающие право на звонок в течение трех часов после задержания. Подчеркивалось, что законодательную инициативу отвергли из-за опасности разглашения данных предварительного расследования.