Первые боевые потери в Сирии. Пора делать выводы
Вчера Россия понесла первые боевые потери в войне на Ближнем Востоке, в войне, которую ошибочно называют войной с террором и столь же ошибочно воспринимают как операцию по восстановлению той или иной (сирийской, иракской) государственности. Мне кажется, что в ситуации все большего погружения России в тот клубок противоречий, который сформировался в регионе в последние десятилетия, очень важно реалистично взглянуть на складывающиеся тенденции.
Во-первых, стоит признать, что никакой «войны с терроризмом» нет. Терроризм – не более чем тактика, которую использует в своем противостоянии с местными правительствами и с западным миром так называемое «Исламское государство», представляющее собой в регионе не столько террористическую сеть, сколько формирующееся теократическое государство домодернистской эпохи. Это государство, укрепляющее свое господство на территориях, формально принадлежащих Ираку и Сирии, действует порой исключительно жестоко, но при этом постепенно формирует государственные институты, вербует сторонников и становится все более грозной силой – его «армии» в регионе составляют не менее ста тысяч человек. Поэтому если здесь и нужно вести войну, то не с «террором», «экстремизмом» или «фундаментализмом», а именно с «Исламским государством» – причем не спорадическими бомбометаниями, а масштабными наземными операциями (о чем далее). («Исламское государство» признано в РФ террористической организацией и запрещено.)
Борьбу же с терроризмом следует осуществлять не неизвестно где, а на тех территориях, которые подконтрольны соответствующим правительствам. Египту давно следовало обратить внимание на продажность своих чиновников, Бельгии – на непонятных личностей, накапливающих оружие и собирающих пояса шахидов прямо в столице, а России – на террористов, заказывающих убийство известных политиков, а потом скрывающихся в мирной Чечне. За пределами этих территорий следует вести речь о войне с врагом нового типа – совершенно особым государственным образованием, противостояние которому требует переосмысления всей военной стратегии и тактики, сформировавшейся в последние десятилетия, а не шапкозакидательских мимолетных операций. При этом нужно выстраивать сложные коалиции на местах, играть на противоречиях отдельных народов и племен – в общем, по возможности возрождать британскую колониальную тактику XIX века, которая далеко не исчерпала своего потенциала.
Во-вторых, нужно признаться самим себе в том, что сама идея традиционной государственности находится на Ближнем Востоке в глубоком кризисе.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]