«Российская газета»: Жажда подбирается к Байкалу
Комитет по Всемирному наследию ЮНЕСКО не изменил своего решения по Байкалу
Строительство комплекса гидроэнергетических плотин и водохранилищ длиной в несколько тысяч километров на реке Селенге и ее монгольских притоках остается под вопросом.
…Они вернулись в Москву из Стамбула, поблагодарив турецкую сторону за поддержку нашей позиции по Байкалу, довольные: пока можно не опасаться за озеро, что оно потеряет часть селенгинского притока.
Еще год назад назначенный на этот день в Царьграде сбор Комитета по Всемирному наследию ЮНЕСКО должен был обсудить несколько важных вопросов. Монгольские представители проталкивали «свою рубашку» — о начале строительства гидроэнергетического узла на реке Эгийнгол: плотины высотой 65 метров и длиной 1230 метров для Шуренской ГЭС. Река
Эгийн-гол
вытекает из озера Хубсугул, в котором «лишней» воды нет. Как это отразится на байкальском притоке?
Впрочем, «Российская газета» подробно рассказывала об этой запланированной новостройке Монгольской Народной Республики, вызывающей кучу проблем для Байкала, совсем недавно — 7 июня 2016 года в статье «Байкал утопят в плотинах». И вот стамбульское заседание комитета ЮНЕСКО.
Амирхан Амирханов, заместитель руководителя Росприроднадзора, не скрывает, что доволен стамбульскими результатами.
— Все закончилось с нашими друзьями из Монголии в рамках добрососедских отношений. Мы к этому стремились.
— А они?
Он немного замялся.
— А что вы хотите? В Монголии опять засуха.
— Так какое решение принял комитет ЮНЕСКО?
— По Байкалу? Никакого. Вопрос даже не обсуждался. — То есть?
— Осталось в силе предыдущее решение по Байкалу Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО. Вернее, тот пункт
6-й
статьи конвенции, в котором записано, что на территориях Всемирного природного наследия нельзя предпринимать ничего такого, что грозит ухудшением экологии «подмандатной» территории.
— Монгольская сторона чего добивалась?
— Они хотели внести поправки в эту статью, чтобы никто и ничто не мешало им развернуть грандиозные гидроэнергетические стройки на притоках Селенги.
— И как проголосовали члены комитета?
— В
том-то
и дело, что до голосования не дошло. Никто не поддержал предложение монголов включить этот вопрос в повестку дня. И они отказались от своего намерения.
Амирханов дотошно объясняет, в чем изюминка образовавшейся проблемы.
Монгольские специалисты при своих расчетах строительства брали за основу результаты максимально водных годов. Получалось, что и приток Селенги в Байкал почти что не уменьшится, а если и сократится, то только на период заполнения водохранилища, ну на 2 — 3 года. А потом восстановится вековой
статус-кво
.
Наши
специалисты-гидрологи
ориентируются на маловодный период, который во всю силу дал о себе знать в последние годы. Байкал недобрал воды в 2014 — 2015 гг., что вызывало лихорадочную реакцию потребителей. Наиболее вероятный прогноз на будущее: потепление климата продолжится, засушливые периоды, не исключено, участятся и станут длиннее по времени. Нынешняя засуха в Монголии подталкивает к таким выводам. Тогда и наполнение монгольских проектируемых водохранилищ растянется на годы. За счет Байкала. Словом, эта разница в подходах к расчетным базам и вызывает дискуссии.
— Если российская сторона ошибается, — говорит Амирхан Амирханов, — это в данном случае никому не грозит неприятными последствиями. Если ошибаются наши монгольские соседи, то все потребители байкальской воды, расположенные ниже Иркутска по Ангаре, вынуждены будут затянуть пояса потуже. Все! Маловодные 2014 — 2015 годы нас в этом убеждают.
Нужно искать приемлемые варианты, суть которых коротка и ясна: не навреди! Байкалу, памятуя, что в нем хранится неприкосновенный запас — пятая часть лучшей естественной питьевой воды на планете. Водный голод страшит человечество, и оно уже торопится: на байкальскую воду начали поступать запросы
из-за
рубежа. Идет проработка технической и финансовой сторон проектов. И этому процессу никто в мире не осмелится (и не должен!) помешать?
Задумаемся над этим.
Анатолий Юрков, «Российская газета», 21 июля 2016