НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ЗАММЭРА?

Арбитражный суд Томской области принял к производству заявление о признании несостоятельным гражданина Хана Владимира Петровича. Заммэра по городскому хозяйству. Если его признают банкротом, то по Закону о банкротстве — должны уволить.

Как все будет на практике - пока не известно. Дело в том, что в России еще не было прецедентов, когда банкротом признавалось руководящее лицо.

Заседание в арбитражном суде о признании Владимира Хана банкротом назначено на 21 ноября.

Вот, что написано на сайте Арбитражного суда:

«21 сентября 2016 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление кредитора о признании Хана Владимира Петровича несостоятельным (банкротом) <...> и ввести в отношении него процедуру банкротства — реализация имущества должника сроком на 6 месяцев; признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Хана Владимира Петровича требование Янкина Евгения Сергеевича в размере 5 000 000, 00 рублей основного долга, 1 050 000, 00 рублей - проценты за пользование суммой займа, 885 000, 00 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств с 25.01.2015г. по 18.01.2016г., 47 400, 00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины».

То есть общий долг Хана с процентами и неустойкой: почти семь миллионов рублей. Как пояснили нам в Арбитражном суде, к ним вместе с заявлением истца, поступило решение Кировского суда от 25 февраля 2016 года, где Владимир Хан этот долг признает.

По закону о Банкротстве (Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) подать заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, либо организацию — можно только после судебного решения первой инстанции, то есть когда долг уже формально взыскан принудительно, но по нему так и не расплатились.

Данный долг основан на договоре займа, то есть Владимир Хан, как физическое лицо занял у Евгения Янкина пять миллионов рублей. Долг вернуть не смог.

Если человека признают банкротом, есть два варианта развития событий: либо реструктуризация долга, либо реализация имущества гражданина с целью удовлетворения требований кредитора.

Кредитор, Евгений Янкин, ходатайствовал именно о втором варианте: продаже имущества Владимира Хана. Если будет такое решение — назначается финансовый управляющий, все имущество должника поступает в конкурсную массу, то есть, оценивается и реализуется, чтобы удовлетворить требования кредиторов.

В декларации о доходах за 2015 год значится, что заместитель мэра Томска по городскому хозяйству Владимир Хан заработал за год 2,01 миллиона рублей. Совместно с супругой имеет в собственности земельный участок и жилой дом. Его жена за 2015 год заработала 831 тысячу рублей. Она – владелец трех земельных участков (один из них находится в Чехии), гаража и магазина.

Найти Евгения Сергеевича Янкина нам не удалось. Те организации, где он значится директором, по указанному юридическому адресу не существуют, а указанные телефоны не актуальны.

Как рассказали нам в Арбитражном суде Томской области, дел о банкротстве физлиц становится все больше. Уже сейчас принятых решений о банкротстве — несколько десятков.

В основном, это пенсионеры и неработающие граждане, которые набрали кредитов в банках и не смогли рассчитаться.

Второй вариант банкротства — реструктуризация. Это если человек работает и у него есть варианты погашения задолженности. В случае реструктуризации утверждается план: сколько и когда должник выплачивает. При этом учитываются все его доходы и расходы. Финансовый управляющий этот план представляет кредиторам, а уже суд план утверждает.

Имущество жены также учитывается. По семейному кодексу все, что нажито в браке — имущество совместное. И неважно, на ком эта собственность зарегистрирована. Если зарегистрировано на жене, но приобретено в период брака, то это имущество, по крайней мере, часть его, также поступает в конкурсную массу.

Рассказывает помощник председателя Арбитражного суда Томской области Ольга Малахова:

— А могут ли часть долга банкроту что называется «простить»?

— Все имущество поступает в конкурсную массу. Оспариваются все сделки за трехлетний период, предшествующий банкротству. Это если банкрот, допустим, распродал все свое имущество в течении трех лет. Арбитражный управляющий разыскивает имущество, оспаривает сделки и возвращает имущество в конкурсную массу, то есть, проделывается колоссальная работа. Потом это все реализовывается. То, что удалось за счет конкурсной массы погасить — те требования погашаются. Но если денег на все требования не хватило, а реализовывать больше нечего, требования, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, тоже считаются погашенными.

— Если физлицо признается банкротом, то какими последствиями, кроме продажи его имущества, это ему грозит?

— В Законе о Банкротстве есть статья 213.30 «Последствия признания гражданином банкротом». Там есть запрет: брать кредиты в течении пяти лет и в течении трех лет занимать должность «в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом»

— А мэрия у нас юридическое лицо?

— Да, мэрия юридическое лицо.

Но пока увольнение — это всего лишь теория. Как говорят специалисты, наработанной практики, когда какого-нибудь руководителя признали банкротом и потом ему запретили занимать ту или иную должность — нет. Взять, к примеру, трудовые отношения, прием на работу: необходимо ли у лица, поступающего на должность руководителя организации требовать свидетельства или документы о его возможном банкротстве? По закону, это неправомерно, поскольку у в Трудовом кодексе перечень запрашиваемых документов исчерпывающий и запрос о банкротстве в этом перечне — не значится. Так что чем возможное банкротство Хана может обернуться на практике — пока предугадать сложно. Да, по Закону о банкротстве ему, вроде бы, запрещено будет занимать должность заммэра. Но что будет, если его за это не уволят? Нет у мэра такой обязанности — уволить его за банкротство. В рамках трудового законодательства такого основания для расторжения контракта не предусмотрено. То есть статья в законе есть, а механизма — нет.

Сам Владимир Хан сейчас находится в отпуске и дозвониться до него мы не смогли. Руководитель комитета по информационной политике администрации г. Томска Андрей Пельт сказал, что им ответить нечего, так как это долговые отношения двух физических лиц и что он будет рекомендовать мэру воздержаться от комментариев.

Для справки:

Хан Владимир Петрович — заместитель мэра по городскому хозяйству с ноября 2013 г. До прихода в мэрию, был известен как гендиректор Управляющей компании «Жилище», в которой он проработал с 2002 по 2010 год.

Закон о банкротстве, статья 213.30 «Последствия признания гражданина банкротом»:

«В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства».

«В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом».

Метки: Томск, Томская область, банкротство физлица, Владимир Хан, банкротство заммэра Томска, банкротство чиновника