Иркутская и Новосибирская области поднялись в рейтинге экономик

Новосибирская область стала одним из немногих регионов Сибири, который, по версии «России сегодня», улучшил позиции в рейтинге социально-экономического развития. Эксперты предрекают ухудшение ситуации для аграрных территорий.

В 2016 году Новосибирская область заняла 27-е место в рейтинге социально-экономического положения, который подготовило агентство «Россия сегодня». По итогам 2015-го регион оказался 30-м. Общий объем производства товаров и услуг оценивается в 731 млрд рублей при 1,34 млн занятых жителей. Для сравнения в Красноярском края числится почти столько же официальных работников, однако объемы производства превышают 1,8 трлн рублей в денежном эквиваленте.

Красноярский край занял самую высокую позицию среди сибирских субъектов в рейтинге, оказавшись на 14 месте, где и был по итогам 2015 года. Улучшила положение Иркутская область, переместившаяся с 25-й на 23-ю позицию.
А вот Томская область опустилась с 29-го на 30-е место, Омская — с 28-го на 33-е. Оба региона пропустили вперед Новосибирскую область.

Ухудшилось положение, по версии авторов рейтинга, и в Кузбассе, который сразу упал с 36-го на 42 место. Просели Алтайский край и Бурятия. Традиционно в аутсайдерах остались Тува, Республика Алтай и Хакасия. Забайкалье после бюджетного кризиса 2014–2015 годов вышло из пике и поднялось с 69-го на 66-е место.

Самый заметный рост, по версии «России сегодня», показали Дагестан, Чечня и Саратовская область.

«Несмотря на позитивные экономические тенденции 2016 года, развитие регионов характеризуется высокой степенью неравномерности. Эта неравномерность во многом определяется обеспеченностью природными ресурсами, исторически сложившейся инфраструктурой, природно-климатическими условиями, менталитетом населения и другими факторами объективного характера», — отметили авторы исследования.

Эксперты прогнозируют стабилизацию экономики на фоне роста цен на энергоресурсы. За счет этого могут выиграть некоторые регионы Западной и Восточной Сибири. «Вместе с тем из-за фактора высокой базы может ухудшиться динамика показателей у некоторых аграрных регионов», — добавили они.