Анна Сакоян: Ураган «Харви» и его медийный контекст
Ураган. Вид из космоса pixabay.com Американские СМИ обсуждают ураган «Харви», ударивший по штату Техас. Это событие оказалось для комментаторов удобным поводом, чтобы вспомнить те темы, которые им представляются наиболее важными. В их числе глобальное потепление, система страхования и энергетика.
Wall Street Journal больше всего обеспокоен состоянием энергетической инфраструктуры. Ураган в очередной раз напомнил, как важно поддерживать ее стабильность и насколько она уязвима в нынешнем состоянии. После того как США ввели эмбарго на арабскую нефть, им пришлось оперативно пополнять свой стратегический резерв топлива, чтобы его хватило на 94-дневный перебой в импорте. Конечно, ситуация с энергоснабжением уже значительно изменилась. Сейчас США импортируют на 25% меньше нефти, чем еще десять лет назад, а экспортируют более миллиона баррелей в день, в то время как еще недавно они вообще почти не экспортировали нефть. Но это скорее результат удачного стечения обстоятельств, а не целенаправленных усилий.
В понедельник, отмечается в другом материале WSJ, из-за шторма на 15% снизилась производительность американских нефтеперерабатывающих заводов, и число вышедших из строя растет. В частности, корпорация Exxon Mobil сообщает, что ее техасское нефтеперерабатывающее предприятие работает в ограниченном режиме. Если ураган после Техаса направится еще и на Луизиану, то производительность в общей сложности может снизиться на 30%.
Наводнение - последствие урагана / pixabay.com Еще одна важная сторона этой истории, по оценкам WSJ, - это неожиданные финансовые вызовы американскому конгрессу. В США федеральная система страхования при стихийных бедствиях находится сейчас в тяжелом положении из-за множества долгов. Федеральная программа появилась около 50 лет назад. Это было связано с тем, что частные страховые компании считали страхование в случаях наводнений слишком рискованным делом. Так как программа погрязла в долгах, конгрессу предстоит решить вопрос о том, как усовершенствовать ее финансирование. Причем заниматься этим придется уже в условиях бедствия.
Еще одна проблема для конгресса в связи с ураганом состоит в том, что нужно откуда-то брать средства на восстановление объектов, которые не были застрахованы, но были повреждены и при этом необходимы. Что делать в таких случаях - спорный вопрос. Многие консервативные республиканцы стали возражать против помощи федерального уровня, после того как по восточному побережью США в 2012 г. ударил ураган «Сэнди».
Либеральная NY Times в связи с ураганом «Харви» сочла нужным обратиться к теме глобального потепления. Ссылаясь на ученых, автор одного из материалов пишет, что ущерб от урагана усугубляется метеорологическими факторами. В частности, из-за потепления воды в Мексиканском заливе усилился дождь, а из-за ослабления ветров ураган долго задерживается в одном месте.
Ураган на побережье США / pixabay.com В последнее время, говорится в материале, у ученых становится все больше свидетельств, чтобы связывать экстремальные погодные явления с изменением климата. Хотя именно в применении к ураганам выстраивание таких связок затруднительно, потому что, будучи сложными системами, они испытывают влияние множества факторов, в том числе неизвестных. Тем не менее, отмечает автор, нельзя отрицать, что повышение глобальных температур нагревает океаны, а от этого вода быстрее испаряется в атмосферу. Все это повышает влажность и способствует выпадению экстремальных осадков.