Апелляционный суд Англии вынес решение по делу о долге Украины в $3 млрд перед Россией. В марте 2017 г. Высокий суд Лондона обязал украинские власти погасить долг по облигациям, выплатить $75 млн купонного дохода и штрафные проценты. Украина потребовала отменить решение суда.

Апелляция отклонила три из четырех аргументов Украины, но постановила, что один из них заслуживает рассмотрения в ходе полноценного судебного процесса. Украинские власти утверждают, что решение о выпуске еврооблигаций было принято под неправомерным давлением России. Суд постановил, что этот вопрос должен быть рассмотрен судом первой инстанции и Украина должна иметь право представить доказательства в свою пользу. До сих пор все разбирательства производились по упрощенной процедуре.

«Согласно английскому праву, договор, заключенный под неправомерным давлением, не обязателен к исполнению», – говорится в решении суда. Одним из важных пунктов апелляции была как раз ссылка Украины на принуждение к действию (в английском праве этот принцип хорошо проработан). «Любое давление, которое, возможно, оказывала Россия, может быть сочтено как влияющее на договорные права <…> и, таким образом, обеспечить Украине возможность защититься» от претензий британской компании The Law Debenture Corporation (трасти, в сделке с еврооблигациями действующий от лица России и уполномоченный подавать иски), заявили судьи.

«В своем постановлении Апелляционный суд не подтвердил справедливость аргумента [о давлении], но констатировал, что он, в отличие от остальных заявленных Украиной, не может быть отклонен без проведения судебного процесса», – пояснил «Ведомостям» представитель Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (представляет интересы России в суде). По его словам, Россия считает это решение неверным и «этот аргумент, как и остальные три, заявленные Украиной, также должен быть отклонен без проведения судебного процесса». Поэтому Министерство финансов России поручило подать апелляцию в Верховный суд Великобритании на решение по четвертому аргументу защиты.

Вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов подтвердил, что решение будет оспорено. На сайте Минфина подробно изложена позиция России. В соответствии с английским правом позиция Украины о якобы оказанном на нее давлении «не может являться правовым аргументом защиты применительно к платежным обязательствам Украины по еврооблигациям», говорится в публикации. Соответственно, полноценного судебного процесса для разрешения данного спора не требуется, считает Минфин. Министерство указывает, что если Верховный суд Великобритании отменит решение апелляционного суда, то Украина утратит право оспаривать предыдущее решение Высокого суда Лондона и будет обязана погасить облигации.

Министерство финансов Украины назвало решение арбитража «выдающейся победой Украины» и ожидает решения Лондонского суда в конце 2019 г., сообщило агентство «Интерфакс-Украина». «Украина уверена, что ей удастся убедить Верховный суд признать и оставить в силе выводы апелляционного суда», – считает украинский Минфин.

Облигации на $3 млрд Россия купила у Украины в декабре 2013 г. при прежнем президенте страны Викторе Януковиче. Они имели полугодовой купонный период со ставкой 5% и подлежали погашению 20 декабря 2015 г. Украина выплатила купонный доход за три первых полугодия, но затем прекратила платежи и не погасила номинал.

В феврале 2016 г. Law Debenture подала в Высокий суд Лондона иск о взыскании всех сумм задолженности Украины по еврооблигациям. Украина в обоснование своей позиции привела четыре аргумента: у Украины не было полномочий выпускать облигации; Украина выпустила облигации под принуждением; существовали подразумеваемые условия выпуска, которые Россия нарушила; Украина была вправе не погашать облигации в качестве ответной меры на действия России.

В марте 2017 г. Высокий суд Лондона поддержал позицию России и обязал Украину выплатить России номинальную стоимость облигаций в сумме $3 млрд, а также $75 млн купонного дохода и штрафные проценты. По мнению суда, у Украины отсутствовали правовые основания для неисполнения платежных обязательств по еврооблигациям даже в том случае, если бы фактические обстоятельства, на которые Украина ссылалась, действительно имели место. Украина настаивала на полном судебном разбирательстве с исследованием всех политических аспектов дела.

Апелляцию рассматривала коллегия из трех судей под председательством судьи Глостер. Элизабет Глостер также рассматривала иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу в 2011-2012 гг. и вынесла решение в пользу последнего, посчитав, что Березовский, утверждавший, что был акционером «Сибнефти» и «Русала», не представил достаточно убедительных доказательств. Березовский требовал от Абрамовича $5,6 млрд.

Украина получила шанс не возвращать России $3 млрд