Верховный суд обязал СК возобновить расследование по делу о пытках нижегородца в Центре «Э»

Верховный суд отменил предыдущие решения судов, которые признали законным отказ в возбуждении уголовного дела о пытках в отношении жителя Нижнего Новгорода Никиты Данишкина в нижегородском Центре по противодействию экстремизму (Центре «Э»). Об этом пишет «Комитет против пыток».

Следователей также обязали возобновить расследование по жалобе Данишкина, поданной им в Следственный комитет (СК).

«Сейчас мы обратимся к руководителю регионального следственного управления Андрею Виноградову с просьбой возбудить уголовное дело по жалобе Данишкина, поскольку многолетняя доследственная проверка по этому делу так ни к чему и не привела», – сообщила юрист «Комитета против пыток» Анастасия Никитина.

Нижегородца задержали 25 декабря 2010 года сотрудники Центра «Э» и доставили в отдел. Там, по словам Данишкина, его избивали и пытали в течение нескольких часов с целью заставить признаться в подготовке теракта и распространении информации, порочащей честь и достоинство сотрудников Центра «Э».

После этого нижегородца доставили в изолятор временного содержания, не добившись от него признательных показаний. Он рассказал, что дежурный, увидев у него телесные повреждения, направил его в больницу для медицинского освидетельствования. Врачи диагностировали у Данишкина кровоподтеки лица и ушибы. Подобные повреждения у него зафиксировали и 27 декабря 2010 года, когда его доставили в следственный изолятор.

В 2011 году Данишкина признали виновным по части 1 статьи 222 УК (незаконное хранение, перевозка взрывных веществ и взрывчатых устройств). Ему назначили наказание в виде трех лет колонии общего режима.

Следователь пять раз в ходе доследственной проверки отказывал в возбуждении уголовного дела по жалобе Данишкина в СК. В 2013 году Нижегородский областной суд шестой отказ также признал законным.

В 2014 году юристы «Комитета против пыток» направили жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В 2017 году он присудил выплатить Данишкину компенсацию в размере 20 тысяч евро. Суд решил, что в отношении него была нарушена статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод из-за пыток и отсутствия эффективного расследования утверждений заявителя о них.