«Холуи» и «ничтожества». Почему опять спорят о допустимости сотрудничества с властью
Владимир Путин и Чулпан Хаматова. Фото: Александр Астафьев / РИА Новости
Алексей Навальный обозвал Антона Долина холуем, Сергей Пархоменко обозвал покойную Лизу Глинку услужливым, потасканным ничтожеством, и наверное, дело здесь как раз в более сильных, чем подразумевает дискуссионная традиция, эпитетах. Точнее – традиция-то и не такие слова подразумевает, но круг людей, которых принято так обзывать, давно очерчен, и понятно, что если бы холуем обозвали телеведущего Соловьева, а ничтожеством депутата Яровую, никто бы и не заметил, а тут сочетание – сильные слова, на грани брани, и не очевидные с точки зрения всеобщего порицания мишени, причем в обоих случаях мишени побочные; Долин попал под раздачу в связи с обнаружившимся иностранным гражданством его коллеги (Навальный напутал и написал, что начальника) Сергея Брилева, а Глинку Пархоменко вспомнил как возможную ролевую модель для Нюты Федермессер, вступившей в путинский народный фронт.
Это все звучит, конечно, немного по-хармсовски, но с другой стороны – у нас и первополосные темы чаще всего вполне абсурдистские (произнесите вслух: «мне не интересно, кто и как кого обозвал, зато поздоровались ли Путин и Трамп в Аргентине – это да, важно!»), так что аналитика фейсбучных споров в наше время жанр вполне достойный, особенно если речь идет, как очень точно сформулировала Ксения Ларина с «Эха Москвы», о массовой драке у метро «Либеральная» – ругаются лидеры общественного мнения, которые за неимением парламента, больших медиа и прочих привычных институтов вынуждены проживать свою жизнь в резервации соцсетей, но эта резервация регулярно шлет приветы «большому» миру то эфирами «Эха Москвы», то навальновскими митингами, то скандальными интервью Дудя, и в конечном итоге влияет на атмосферу в обществе не слабее, чем даже передачи Соловьева. Да и спор совсем не абстрактный, и в каком-то смысле от него ведь зависит и будущее власти, то есть если сейчас в либерально-интеллигентских кругах окончательно выяснят, в каких случаях можно сотрудничать с властью, то завтра ее кадровый резерв пополнится самыми неожиданными именами – возможно, еще более неожиданными, чем Нюта Федермессер. А если средневзвешенное мнение по итогам дискуссии окажется таким, что любое сотрудничество нужно считать позором, то Кремлю, когда ему в очередной раз для чего-нибудь потребуются приличные люди, придется нелегко.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]