«Пензенское дело». Суд над Игорем Шишкиным

Динзе говорит о некоторой путанице с датой официального задержания, 26 или 27 января, но замечает, что «один день для нас особой роли никакой не играет, тем более что он отрицал оказание на него какого-либо физического воздействия».

«Я у него брал объяснения по этому поводу, он сказал, что на него не оказывалось физического воздействия, — вспоминает адвокат. — Я его спросил, а вот эти телесные повреждения, которые у тебя есть, что ты можешь по этому поводу сказать? Я, естественно, подстраховался как адвокат, потому что мы знаем случаи, сначала человек говорит нет-нет, ничего не было, потом говорит да-да, на меня оказывалось давление. Он сказал, что на тренировке».

По словам Динзе, после этого «запросили данные с тренировки, и действительно он там был, предоставили даже человека, с которым он там спарринговал или еще что».

«Я не специалист, мне дали только те документы, которые у меня были. Акт я видел ОНК, но если человек сам отрицает, то что я ему скажу. Хабарики сам об себя тушил? Что я должен ему сказать? Он может говорить, что повреждения на тренировке получил, я же не специалист-медик, меня интересовала его именно травма, связанная с глазом, потому что там был под вопросом перелом глазницы. Мы до сих пор не знаем, [был ли], потому что томографию никто не делал, рентген ничего не показал, потому что рентген был сделан спустя, по-моему, неделю или полторы недели. И мне специалист в области судебной медицины сказал, что за это врмея уже травма зарастает. И был-есть перелом, нет перелома, может только томограф показать. Я обращался в следственный изолятор и просил отвезти его на томографию. Мне отказали. Просил следователя, следователь говорит "я не имею никакого отношения к СИЗО, с ними разбирайтесь"», — рассказывает Динзе.

Он добавляет, что «Игорь какое-то время посидел и говорит: "Меня уже не беспокоит [эта травма]"».

Ссылка скопирована!