Последние экспертизы по делу найденного повешенным в СИЗО в Петербурге бизнесмена Пшеничного показывают, что он не касался веревки, не был склонен к самоубийству, а порезы на его руках — от ножа

В среду, 23 января, «Новая газета» выпустила материал о гибели петербургского предпринимателя Валерия Пшеничного, которого нашли повешенным со сломанным позвоночником в СИЗО, а СК утверждал, что это самоубийство. В нем издание рассказало о последних экспертизах по этому делу.

Издание выяснило, что за год после происшествия эксперты Министерства юстиции РФ установили, что на срезах с рук Пшеничного и в его куртке нет волокон, которые относились бы к веревке, или «шнурку», на котором бизнесмена нашли повешенным.

Эксперты постановили, что металлические пластины «со следами вещества бурого цвета», которыми Пшеничный, по версии ФСИН, резал себе вены, «к изделиям промышленного изготовления — так называемым супинаторам — не относятся». Согласно выводам экспертов, эти «две металлические пластины ранее составляли единое целое, а именно — изготовленный самодельным способом из листа тонкого металла нож». ФСИН ранее утверждала, что колотые раны и порезы на запястьях Пшеничного были нанесены им самим: якобы он вырвал супинаторы из кроссовок соседа и пытался покончить с собой.

К тому же посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, как пишет издание, установила, что при жизни Пшеничному были свойственны «жизнерадостность, оптимистичность, жизнелюбие», он «был способен к разрешению конфликтных и сложных жизненных ситуаций». И в день смерти ничто не указывает на изменение его состояния: «не содержится объективных данных, указывающих на изменение 2–4 февраля <…> эмоционального состояния Пшеничного В. А. по сравнению с предыдущим периодом его содержания под стражей», — написали эксперты.

ФСИН всё еще утверждает, что Пшеничный перед смертью 19 раз бил себя током по пальцам, языку и слизистой рта с помощью провода от кипятильника. Также ведомство утверждает, что он сам провел действия сексуального характера над собой.

При этом, как пишет «Новая газета», до сих пор не выяснено, заходил ли кто-то к Пшеничному в камеру. По данным издания, следствие отправило видео с камер на экспертизу: сначала уволился эксперт, которому поручили проделать эту работу, а потом Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы заявил, что исследование провести невозможно, так как у них не осталось специалистов с соответствующей аттестацией.

«Новая газета» пишет, что получила в свое распоряжение это видео. По данным издания, камера была настроена так, что каждую минуту начинала новую запись в новый видеофайл. Например, файл «34.avi» в 14-й папке — это 14 часов 34 минуты. При этом, по данным издания, фрагменты меняют длительность: в первые часы суток они по 57–58 секунд , а ближе к гибели Пшеничного длительность файлов становится короче — от 25 до 40 секунд.