«Медуза» против Навального: реакция соцсетей
В соцсетях развернулась дискуссия по поводу опубликованного «Медузой» 2 апреля текста, где разбирается требование профсоюза Алексея Навального исполнить майские указы Владимира Путина 2012 года. По этим указам врачи и учителя должны получать 100% средней зарплаты региона. Автор «Медузы» Дмитрий Кузнец критикует проект Навального, называет его «вредным» для здравоохранения, образования и культуры и говорит, что на повышение зарплат в бюджете нет денег.
Основное обсуждение темы развернулось в твиттере. Там же отреагировал и сам Алексей Навальный, обвинив издание в ангажированности:
Ребят, Медуза, ваша статья о том, что повышение зарплаты медсестре с 12 до 25 тысяч рублей в месяц повредит медицине — очень любопытная. Но мне кажется, вы забыли поставить плашку «Это партнёрский материал». https://t.co/CT0CQlDOda
— Alexey Navalny (@navalny) April 2, 2019
С критикой выступил и менеджер проектов ФБК Леонид Волков:
В бюджете страны есть деньги на квартиры Чемезова, яхты Сечина, корги Шувалова, виллы Абызова, дворцы Путина, солдат Кадырова и бесконечные миллиарды для арашуковых и пригожиных рангом пониже.
Потом уже, остатки, идут на RT, Донбасс и Венесуэлу.https://t.co/6hpnfQkZ4H pic.twitter.com/TQ5752tsbG
— Leonid Volkov (@leonidvolkov) April 2, 2019
Навальный уже не первый раз обвиняет СМИ в необоснованной критике и в том, что его расследования не освещаются. В 2018 году он упрекал «Ведомости», «Коммерсант» и РБК в том, что они не опубликовали его расследование о спикере Госдумы Вячеславе Володине.
Пользователи начали пошагово разбирать тезисы автора «Медузы»:
Только сейчас прочитал «разбор» @meduzaproject о Профсоюзах Навального.
Давайте попробуем в нескольких твитах разобрать:1)»В среднем почти выполнен[майский указ] — если судить по данным Росстата.»
Я не знаю, может у нас разные данные Росстата, но они его нигде не выполняют!
— Ilya (@ilyapahomov) April 2, 2019
В контексте обсуждения текста, конечно, вспомнили историю с увольнением и возвращением главреда «Медузы» Ивана Колпакова, обвиненного в харрасменте в конце 2018 года…
Издание «Медуза» много лет писало редакционные колонки про уважение к женщинам и феминизм. К сожалению, на практике эта хорошая идея только навредила изданию https://t.co/JfG7CQB72b
— I.K. (@Vorewig) April 2, 2019
…и иронизировали над фирменными приемами издания.
Почему учителя и врачи должны жить на 200 долларов в месяц. Разбираем на гифках с пандами!
— I.K. (@Vorewig) April 2, 2019
Я: Тогда как сделать, чтобы чиновники перестали воровать?
Медуза: Дождаться, когда начнут рождаться люди с другим менталитетом. pic.twitter.com/SNWLkl9tWB
— Хьюстон, у нас п (@sitcom7) April 2, 2019
Недавно перешедший на работу в «Медузу» Алексей Ковалев язвительно отреагировал в своем телеграм-канале: «Надеюсь попасть в рейтинг травли на следующей неделе вместе со /Скабеевой»
Также обращали внимание на то, что текст явно отражает мнение журналиста, а не является аналитическим материалом. Роман Федосеев, заместитель главного редактора издания Republic, писал:
по поводу срача вокруг статьи медузы про бюджетников. в очередно раз доказано, что не стоит засовывать откровенную колонку-мнение в рубрику «разбор» с этим посылом, мол, мы узнали, как на самом деле, и никак иначе. это не факты, которые легко проверяются, это дискуссия, позиция
— злой канадец (@MorkvoTox) April 2, 2019
то есть пример еще более очевидный, чем с поливановым, поддерживающим повышение налогов. там хоть было подчеркнуто, что это видеоколонка. интересно, неужели так сложно отказаться от этого нравоучительного менторского тона, расставления точек над реальностью
— злой канадец (@MorkvoTox) April 2, 2019
Журналист Дмитрий Губин задавал вопросы самому Навальному:
Вообще-то, Лёша, ты не ответил ни на один тезис Медузы по существу. Ты вообще не ответил. Жаль.
— Dmitry Gubin (@gubindima) April 2, 2019
Пользователи критиковали реакцию сторонников политика:
Медуза подняла очень важную проблему, касающуюся всех бюджетников. Так, например, «благодаря» майским указам я не могу работать в школе.
Но я в очередной раз убедился, что Навальный и навальняторы реально готовы расстреливать несогласных со своим (неправильным) мнением
— Его Татрейшество (@olter95) April 2, 2019
Медуза: Если каждому бюджетнику поднять зарплату до средней, бюджет рухнет, экономика встанет, денег на здравоохранение не останется
Твиттер: Вы против Навального?
Медуза: Нет, просто если всем бюджетникам…
Твиттер: Всё понятно, вы против Навального и за Путина— Александров (@ddalexandrov) April 2, 2019
Позже в этот же день на сайте вышла заметка, в которой одна из героинь расследования ФБК рассказывает, что солгала в интервью, чтобы сотрудники ФБК помогли ей с лечением ребенка. Расследование было опубликовано ранее на youtube канале «Навальный live».
В видео, которое опубликовала «Медуза» со ссылкой на Федеральное агентство новостей, Шилова утверждает, что для записи ролика в ФБК ей дали готовый текст, в котором «было много домыслов и различных неточностей», но вносить правки запретили.
Сам Навальный на это видео не отреагировал, но некоторые пользователи оставили комментарии к новости:
Интересно, сколько Шилова получила от Пригожина за этот ролик? Боюсь даже представить.
— Дмитрий Деварин (@DmDevarin) April 2, 2019
Астрологи объявили месяц «против Навального». Проплаченные новости увеличились в 2 раза
— Serpentina (@serpentinainme) April 2, 2019
Откуда тогда остальные пострадавшие дети о которых говорили? И почему сейчас по листочку читает? И кто снимает?
И последний вопрос, через сколько она уедет из России?— LorenaDrawingArt (@_Jessika_Jane_) April 2, 2019
Возвращаясь к основной теме дня, вечером Алексей Навальный опубликовал большой пост, где назвал текст “Медузы” “беспомощной чушью” и посоветовал рижскому изданию рубрику “Разбор” закрыть, а редактора уволить.