Наследство топ-менеджеров и бизнесменов может стать опасным для родственников

Наследникам бизнесменов и так стоит дважды подумать, прежде чем принимать наследство, но поводов для опасений может стать еще больше, пишут «Ведомости». Вместе с имуществом они рискуют получить долги бизнеса, даже если человек, приведший компанию к банкротству, скончался до того, как на него переложили эти долги.

Читайте также Верховный суд решил не отменять срок давности по налоговым преступлениям

Детали

Бизнес ждет решения судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда по прецедентному делу о банкротстве компании «Амурский продукт».

Замгендиректора компании Михаил Шефер обвинялся в крупном (183 млн рублей) хищении у «внучки» «Роснефти» «РН-Востокнефтепродукт», которое привело к банкротству предприятия. Однако Шефер умер в 2015 году, а в 2017 году дело закрыли без привлечения его к субсидиарной ответственности. Имущество Шефера унаследовали его жена и дети, суды нижних инстанций согласились, что требования неразрывно связаны с личностью Шефера и заставлять его родственников расплачиваться с кредиторами нельзя.

Однако «РН-Востокнефтепродукт» с этим решением не согласилась: обязательство Шефера не связано тесно с его личностью, возникло еще до открытия наследства и, соответственно, должно поступить в наследственную массу и лечь на наследников, считает компания. Спор сторон и должен разрешить Верховный суд.

Рассмотрение назначено на 9 декабря.

Кто прав? Насколько личной является субсидиарная ответственность — действительно неясно, а ВС до сих пор не высказывался по этому вопросу, говорят юристы.

В одном подобном деле суд встал на сторону наследников, указав, что они не могут представить доказательства за родственника, не имеют полноценной возможности защитить себя, а значит, состязательность сторон нарушена, пишут «Ведомости». Но суд может выбирать, какой стандарт применять — уголовный, когда со смертью обвиняемого прекращаются любые претензии, или наследственной массы, когда к наследникам переходит и ответственность.

Если наследодатель причинил вред кредиторам, предъявить иск наследникам можно, считает партнер «Пепеляев групп» Юлия Литовцева: обязательство по возмещению убытков не связано тесно с должником, объясняет она. По ее мнению, единственный надежный способ избежать исков — отказаться от наследства, но сделать это можно только в течение полугода после смерти человека.

Почему это важно. Вопрос субсидиарной ответственности стал возникать в 7 из 10 дел о банкротстве: топ-менеджеры все больше боятся брать ответственность на себя, сказал «Ведомостям» арбитражный управляющий Евгений Семченко. «Если раньше была одна крайность — ничего не стоило обанкротить бизнес и забыть о долгах, то теперь другая крайность — субсидиарная ответственность стала повальной», — согласен партнер BCLP Иван Веселов.

В судебной практике нет случаев, когда наследники недобросовестных бизнесменов были бы привлечены к субсидиарной ответственности, пишет РБК. Но такие попытки возникают регулярно, поэтому решение ВС способно создать серьезные риски для наследников любых предпринимателей и менеджеров. По мнению экспертов издания, в деле «Амурского продукта» высшая судебная инстанция поддержит позицию кредитора.