Лучше не рождаться. Антинатализм – религия эпохи мировых кризисов?
Пандемия коронавируса, глобальное потепление, угроза ядерной войны, бедность и нехватка ресурсов — жизнь по умолчанию считают величайшим благом, но, кажется, она способна напугать кого угодно. Что, если мы переоцениваем ее значение?
В феврале 2019 года 27-летний бизнесмен из Мумбаи Рафаэль Самуэль привлек внимание СМИ довольно необычным иском: он попытался отсудить у родителей одну рупию (около рубля) за то, что те… родили его. Мужчине намекнули, что судья может оштрафовать его за трату времени, но Самуэль добился главной цели — обозначил свою позицию не только родственникам, а всему миру. «В существовании человечества нет смысла, — заявил истец. — Так много людей страдают. Если человечество вымрет, Земля и животные будут счастливее, а люди перестанут страдать».
Хроническое удовольствие?
Мировоззрение истца соответствует философской концепции, называемой антинатализмом. Это понятие ввел южноафриканский биоэтик Дэвид Бенатар, который противопоставил его натализму — учению, напротив, поощряющему рост рождаемости. Бенатар посвятил свою программную работу Better Never to Have Been («Лучше не рождаться») родителям — с необходимым уточнением «хотя они и произвели меня на свет». Основная идея философа заключается в том, что воспроизводство людей аморально по отношению как к ним самим, так и к другим, потому что обязательно приведет к страданию. Практические следствия такого подхода просты: не заводите детей, не приносите несчастье еще одному живому существу.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]