5 книг о том, почему мы — это не наш мозг — «Горький»

«Мы — это наш мозг», «Нейрофизиология — ключ к счастью», «Свободы воли не существует, все решает наш мозг» и т. д. Этот набор сюжетов уже несколько десятилетий кочует из авангарда научно-популяризаторской повестки в заголовки бестселлеров, вызывая неподдельный интерес публики. Ученые — в том числе Нобелевские лауреаты, — медийные персоны от науки, журналисты и все те, кто видит призвание в том, чтобы нести плоды просвещения темным массам, с завидным упорством продолжают работу по разоблачению метафизических заблуждений и «народной психологии».

Популярность нейронаук, по-видимому, связана не только с объективными достижениями, которые произошли в лабораториях, в том числе благодаря новейшим методам нейровизуализации. В большей степени она проистекает из готовности далеких от лабораторной жизни людей принимать и присваивать наукообразные объяснения человеческой природы.

В чем же состоит соблазнительная привлекательность нейронаучных объяснений? Почему указания на нейронные корреляты любви, конформизма, гениальности или склонности к преступному поведению столь убедительны? Как редукционистская по своей природе модель, утверждающая, что «вы — это ваш мозг», меняет многообразные социальные практики в сфере образования, медицины, экономики, политики и права?

В этой подборке мы предлагаем небольшой обзор критических работ, авторы которых стремятся с разных теоретических позиций (экзистенциализм, философия языка, критическая теория и др.) прояснить экспансию нейроцентрического стиля мышления как в науках о человеке, так и более широких социальных и культурных контекстах.