Лауреат «Просветителя» Николай Кукушкин: «Возможно, в будущем человечество сольется в децентрализованный организм с распределенным сознанием в блокчейне»
Николай Кукушкин – нейробиолог, специалист по молекулярным механизмам и эволюции памяти. Выпускник СПбГУ, доктор философии Оксфордского университета, стажировался в Гарвардской медицинской школе, ныне – профессор Нью-Йоркского университета. 25 февраля он стал лауреатом премии «Просветитель» в номинации «Естественные и точные науки» за книгу «Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум».
Корреспонденту Republic Николай рассказал об истории появления этой книги, о своей научной работе, заочном споре с Ювалем Ноем Харари, начале и конце человеческой цивилизации, высокоразвитых существах без сознания и не только.
– В предисловии к книге вы пишете: «Я начинал свой путь в биологии с молекул и клеток». Как получилось так, что вы стали исследовать память? Почему она вам интересна?
– На самом деле, я и сейчас изучаю молекулы и клетки, просто в другом контексте. Раньше я занимался околомедицинскими исследованиями, связанными с вирусологией, онкологией, нейродегенеративными заболеваниями. Но потом понял, что медицина меня недостаточно мотивирует. Поэтому, переехав в Нью-Йорк 6 лет назад, я занялся проблемами памяти, которые интересуют меня гораздо больше.
Как устроены молекулы, участвующие в процессе запоминания? Как они взаимодействуют друг с другом? Как вся эта биохимическая система взаимодействует со временем, с порядком событий, с их значимостью? И как это в конечном итоге приводит к формированию долговременной памяти? Латать дыры – скажем, выяснять, как улучшить процесс запоминания или лечить провалы в памяти – мне неинтересно. Мне интересно понять, как работает вся система.
– Чем вы, как ученый, занимаетесь сейчас?
– Конкретно сейчас я занимаюсь вопросом о влиянии на формирование памяти повторяющихся событий разной силы. Как именно нейроны «узнают», что какое-то событие повторилось с некоторым, относительно небольшим интервалом? В качестве модельной системы мы используем культуру нервных клеток моллюска аплизии (морского зайца). Под памятью мы в данном случае понимаем усиление синапса между двумя нейронами в этой культуре. «События» – стимуляция клеток нейромедиаторами, аналогичными тем, которые выбрасываются у животного в момент опасности (например, при нападении хищника). Мы знаем, что два пятиминутных вливания таких нейромедиаторов с промежутком в 45 минут приводят к долгосрочному усилению синапса в культуре, что соответствует выработке памяти у животного.
Функционально наш вопрос в данный момент стоит следующим образом: в каком случае формируется более сильная память, если из двух повторяющихся событий сильнее первое или второе? И эксперименты показывают, что правильный вариант – если сильнее второе. В этом случае усиление синапса идет замечательно, даже лучше, чем если оба события одинаково сильные. Но если сильнее было первое событие, синапс не изменяется.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]