Государство отбирает порт Бронка у семьи экс-главы ФСО

Идея строительства порта Бронка в районе города Ломоносов появилась еще в 1990-е годы. Он должен был стать альтернативой Большому порту в Петербурге, в котором не могли разгрузиться суда с большой осадкой. Сначала строительством были готовы заняться голландцы, и обсуждались планы превратить Бронку во «второй Роттердам», рассказывал один из петербургских архитекторов.

К созданию порта приступили в 2011 году. Инвестором выступил холдинг «Форум», собственником которого был Дмитрий Михальченко. Холдинг вложил в Бронку свыше 40 млрд рублей. Но реализовать проект помогло государство: за бюджетные деньги прорыли подходной канал (за 15 млрд рублей) и подключили порт к кольцевой автодороге (за 1 млрд).

Дмитрий Михальченко в 1990-х торговал мясом. Потом он познакомился в Петербурге с выходцами из органов госбезопасности, в том числе с заместителем главы управления ФСБ по Петербургу и Ленинградской области Николаем Негодовым.

Михальченко возглавил некоммерческую организацию «Управление делами регионального общественного фонда ФСБ», которое и учредило холдинг «Форум». А Негодов стал одним из его партнеров в структуре собственности «Форума». Холдингу постепенно стали принадлежать строительные компании, рестораны, бутики, а также прядильно-ниточный комбинат в центре Петербурга, на базе которого открылся «Единый центр документов». Он стал первым в городе местом, где можно без очередей получить государственные услуги.

Другим партнером Михальченко СМИ называли бывшего главу ФСО Евгения Мурова. Сам Михальченко эту информацию отрицал, но позже она подтвердилась косвенно: после ареста Михальченко в 2016 году по обвинению в хищениях и контрабанде активы бизнесмена перешли в руки двух семей — Негодова и Мурова. Среди этих активов оказался и порт Бронка.

В апреле 2021 года Генеральная прокуратура обратилась в Никулинский районный суд с иском о конфискации порта Бронка у текущих владельцев. Среди ответчиков есть лично Николай Негодов, но нет Евгения Мурова. Зато есть управляющая компания порта, которой владеют семьи обоих силовиков.

Надзорное ведомство считает, что собственных денег на такой крупный объект ни у Михальченко, ни у его партнеров и покровителей не было, и так называемые «частные инвестиции» — это средства, которые взяли из госконтрактов на реконструкцию объектов ФСО. Фактуру для иска прокуратура взяла из уголовных дел, возбужденных Следственным комитетом в отношении Михальченко и его топ-менеджеров.

Реконструкцией государственных резиденций занималось ФГУП «Атэкс», которое подчиняется ФСО. По версии прокуратуры, на рубеже нулевых и десятых годов Михальченко удалось назначить во ФГУП своих людей: директором «Атэкса» стал Андрей Каминов, его замом — Станислав Кюнер. Они до переезда в Москву работали в Петербурге в холдинге Михальченко.

«Установлено, что владелец АО «ХК «Форум» Михальченко имел взаимоотношения с руководством ФСО России и использовал их для систематического получения бюджетных средств от реализации государственных контрактов с целью обогащения себя, подконтрольных и связанных с ним лиц... В связи с этим он содействовал назначению на руководящие должности в ФГУП «Атэкс» ФСО РФ доверенных ему лиц и последующему исполнению ими служебных обязанностей в его интересах», — говорится в исковых документах, которые публиковала ранее «Фонтанка».

Станислав Кюнер, который ранее признал вину, в ходе судебного разбирательства указал, что вопрос его перевода в «Атэкс» Михальченко решал лично с тогдашним главой ФСО Евгением Муровым.

Госконтракты на 33 млрд рублей

Всего между «Атэксом» и структурами «Форума» было заключено с 2008 по 2014 год 23 госконтракта на общую сумму 33,1 млрд рублей. «Форум» провел реконструкцию нескольких резиденций Путина — «Горки-9», «Горки-10», «Ново-Огарево», «Бочаров ручей», а также Средних торговых рядов на Красной площади. Учитывая тесную связь между заказчиком и подрядчиком, сметы сознательно завышались, уверены в прокуратуре. 15% денег от каждого контракта с «Атэксом» должны были уходить на счета «Форума», полагают в надзорном ведомстве. Внутри холдинга эти средства назывались А-15, где А — это первая буква в названии «Атэкса», а число 15 — это проценты.

Кроме того, все субподрядчики якобы должны были платить за право работать на объектах. Размер этого своеобразного вознаграждения был плавающим, но тоже имел внутреннюю аббревиатуру — «ВЗДС», или «возврат денежных средств».

Правоохранительные органы, основываясь на данных Росфинмониторинга, проанализировали, как и куда уходили деньги. По их версии, часть А-15 и ВЗДС в конечном счете через сложные схемы шли на строительство порта в Бронке. Так, около 70 млн евро были выведены на офшор Виргинских островов, после чего эти деньги легли на счета их зарубежных компаний, а потом оказались в латвийском банке Trasta Кomercbanka. Этот банк в 2014 году дает кредит структуре Михальченко в 66 млн евро, которые и ложатся в основание уставного капитала Бронки. Причем банк так и не потребовал возвращения кредита.

Продажу порта и других активов «Форума» семьям Мурова и Негодова после ареста Михальченко в прокуратуре считают «притворной». Суд согласился с этими доводами и в июне постановил обратить порт в доход государства на основании 235-й статьи Гражданского кодекса (ГК) РФ — как имущество, «в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы» (цитата из решения Никулинского районного суда). Так, Негодов с 1977 по 2001 год «являлся военнослужащим, а после военным пенсионером, не располагавшим какими-либо значительными доходами».

Решение суда ответчики пытаются обжаловать.

Личный иммунитет для людей из «ближнего круга» президента

Бронка может стать крупнейшим активом, который российское государство когда-либо взыскивало у бывших силовиков. До семей Евгения Мурова и Николая Негодова рекордсменом был бывший полковник МВД Дмитрий Захарченко — у него и членов его семьи конфисковали имущество на сумму свыше 9 млрд рублей.