Швейцария отказалась выдать России бизнесмена Владислава Клюшина. Его задержали в марте по запросу США

Федеральное управление юстиции Швейцарии отклонило российский запрос об экстрадиции бизнесмена Владислава Клюшина, задержанного по запросу Соединенных Штатов Америки, сообщили РИА Новости. По данным ведомства, Россия направила запрос о выдаче Клюшина 7 апреля – на 12 дней раньше, чем со своей стороны это сделали США. «В связи с отсутствием двойной подсудности, которая является важным условием для экстрадиции в соответствии с Европейской конвенцией о выдаче, 12 августа 2021 года федеральное управление юстиции сообщило российским властям, что запрос был отклонен», — говорится в сообщении. Также управление добавило, что это решение не подлежит оспариванию.

Запрос на арест и экстрадицию бизнесмена исходил от управления внешних связей министерства юстиции США по решению окружного суда штата Массачусетс от 19 марта. Но только 8 июня представитель Минюста США сообщил агентству AFP, что власти США обвиняют Владислава Клюшина и его сообщников в инсайдерской торговле «на суммы в десятки миллионов долларов».

Владислав Клюшин известен в России как владелец ООО «М13» — крупного поставщика услуг мониторинга СМИ и соцсетей для администрации президента РФ, федеральных министерств и других государственных органов. Основная разработка компании — система мониторинга СМИ «Катюша», которой с 2016-го года пользуется Кремль.

Адвокаты Клюшина подавали жалобы с требованием отменить решение об аресте и экстрадиции их клиента и в федеральный уголовный суд, и в Верховный суд Швейцарии. В первой жалобе говорится, что обвиняемый считает дело против себя политически мотивированным, а во второй — что его компания играет «стратегически важную роль для правительства России».

Обе жалобы защиты суд отверг, несмотря на предложение Клюшина внести залог в 1,5 млн швейцарских франков (около 121 млн рублей) — это сумма, которую Клюшин назвал адекватной стоимости всех его ликвидных активов. Федеральный криминальный суд Швейцарии в своем решении, однако, указал, что такая сумма, скорее всего, соответствует не более чем годовому доходу арестованного и на этом основании отклонил прошение о замене ареста на другую меру пресечения.