Простите, спорю невпопад. Почему Владимиру Путину и правда не стоило ехать в Рим и Глазго
Прогул российским президентом двух важных международных саммитов этого года может рассматриваться как демонстративный. Но проблема не столько в отсутствии Путина на саммитах, сколько в отсутствии России в глобальной повестке
Дым от масштабных пожаров в Якутии был хорошо виден на снимках из космоса. Фото: NASA
Владимир Путин пропустил за последние несколько дней сразу два крупных международных форума — саммит G20 в Риме (он состоялся 30–31 октября) и начавшуюся сразу после его окончания глобальную конференцию ООН по климату в Глазго COP26 (продлится до 12 ноября) — а ее и вовсе называют важнейшим тематическим саммитом за несколько лет. Многие высокопоставленные участники переговоров в Риме, включая президента США Джо Байдена, сочли необходимым лично отправиться в Глазго, чтобы выступить на форуме, встретиться с экологическими экспертами и активистами и, конечно, воспользоваться возможностью лично пообщаться с коллегами-мировыми лидерами в удобном формате коротких и неформальных бесед.
Оба форума пропустил и Си Цзиньпин: как и Путин, он предпочел участвовать в режиме видеоконференции. Отсутствие руководителей России и Китая в Риме и Глазго не осталось незамеченным — Байден назвал их решение остаться дома «большой ошибкой» — и заставило комментаторов строить предположения об истинных причинах их затворничества. По официальной версии, Путин и Си Цзиньпин не приехали из-за пандемии — подъема заболеваемости в России и карантинных ограничений в Китае. Но, возможно, у них были и другие мотивы.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]