Дата
Автор
Скрыт
Источник
Сохранённая копия
Original Material

1-й Восточный окружной военный суд рассматривает дело читинских анархистов

Трем активистам вменяют в вину вандализм, призывы к экстремистской и террористической деятельности.

В октябре 2023 года 1-й Восточный окружной военный суд приступил к рассмотрению дела читинских анархистов Александра Снежкова, Любови Лизуновой и Владислава Вишневского. Об этом стало известно в январе 2024 года.

О возбуждении дела в отношении 16-летней на тот момент Лизуновой и 19-летнего Снежкова стало известно в начале декабря 2022 года. Им предъявили обвинения в вандализме по мотиву политической ненависти (ч. 2 ст. 214 УК), призывах к терроризму в интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК) и призывах к экстремизму (ч. 1 ст. 280 УК).

Со Снежкова и Лизуновой тогда взяли подписку о невыезде, 9 декабря 2022 года обоих внесли в перечень террористов и экстремистов, который ведет Росфинмониторинг. 12-13 января 2023 года их снова задержали в Омске и Иркутске: по версии правоохранительных органов, Снежков пытался скрыться от следствия. Его отправили в СИЗО Омска, Лизунову — под домашний арест в Читу. 2 августа 2023 года обыск по делу провели у новосибирца Дмитрия Козлова, которого заподозрили в том, что он помогал Снежкову с попыткой отъезда; после допроса его отпустили в статусе свидетеля. 10 апреля 2024 года стало известно, что Лизунову также поместили в СИЗО.

Владислава Вишневского (2000 г. р.) внесли в перечень экстремистов и террористов 12 октября 2023 года. На сайте суда указано, что его обвиняют только по ч. 2 ст. 214 и ч. 1 ст. 280 УК.

Поводом для возбуждения дела о вандализме послужило граффити «Смерть режиму», нарисованное на гараже 31 октября. Снежкова, Лизунову и еще двух человек сотрудники правоохранительных органов тогда задержали при выходе из гаражного кооператива, опросили, изъяли у них мобильные телефоны, а затем отпустили.

Обвинения по ст. 205.2 и 280 УК, как сообщали в СМИ, связаны с публикациями в каналах «Шугань-25» и 75ZLO в Telegram, которые администрировали Снежков и Лизунова. По версии следствия, в ряде размещенных там постов одобрялись поджоги военкоматов и диверсии на железных дорогах, совершение которых приписывают Боевой организации анархо-коммунистов (БОАК).

У нас вызывает сомнение обоснованность преследования читинских анархистов по ч. 2 ст. 214 УК. Мы в целом сомневаемся в необходимости преследования за вандализм по мотиву политической ненависти. На наш взгляд, в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм политической критики. При этом проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях о применении насилия. Отметим, что сам по себе лозунг «Смерть режиму» можно охарактеризовать как образец абстрактной антиправительственной агитации, не содержащей конкретных призывов к насилию.

Добавим, что, с нашей точки зрения, когда имуществу нанесен не слишком серьезный ущерб, дела по ст. 214 УК следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда сделать это невозможно, но ущерб все равно относительно невелик, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью, включив в ее состав вандализм, не нанесший крупного ущерба.

Источники