«„Забронированных“ можно сравнить с крепостными, а работодателей — с помещиками»: объяснение призыва с бронью от правозащитника

25 июля Сургутский городской суд отказал в иске сотрудника «Сургутнефтегаза», которого призвали на военную службу по мобилизации. На заседании судья заявил, что бронь не является «абсолютным основанием» для отсрочки.

В постановлении суд сослался на методические рекомендации по бронированию граждан. Согласно им, бронь якобы «не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки, так как для выполнения своих мобилизационных мероприятий военные комиссариаты вправе привлекать забронированных граждан».

Юрист «Призыва к совести» объяснил DOXA, в каком положении находятся «забронированные» и что является последним способом избежать призыва в армию, находясь в России.

Коалиция юристов и экспертов российских правозащитных организаций за сознательный отказ от военной службы

Призыв к совести

Конечно, данное решение суда не аннулирует бронирование как явление. Однако оно показывает, что права «забронированных граждан» можно сравнить с положением крепостных, а работодателей — с помещиками. Работодатель может отозвать конкретного сотрудника из списка забронированных лиц, и комиссия по «бронированию» может что-то по-другому решить.

Постановление наглядно демонстрирует, что бронирование — не панацея. В судебной практике были и другие решения. В период активной мобилизации осенью и зимой 2022 года юристы, в том числе и нашей коалиции, выигрывали дела и мобилизованных возвращали с фронта. Это происходило, потому что работодатели отправляли списки «на бронирование», а военкомат и комиссия предоставляли бронь и суд признавал решение о мобилизации незаконным.

Практика судов разная, решения выносят как в пользу граждан так и против. Такая неопределенность с бронированием подтверждает, что последний надежный способ избежать службы — наличие убеждений, который противоречат военной службе, и готовность граждан их последовательно и бесстрашно отстаивать.