Первый звон — не бесогон

«Шоу Вована и Лексуса» теперь на федеральном канале. Мы его посмотрели (на всякий случай)

Ночью с 11 на 12 октября на Первом канале премьера: в сетку вещания федерального ТВ встало шоу под названием «Шоу Вована и Лексуса». Официальный пресс-релиз гласит: «Теперь в фокусе не отдельный звонок, а широкая тема, которая глубоко прорабатывается и иллюстрируется хитовыми пранками Вована и Лексуса. Обязательно в каждом выпуске — премьера новых, эксклюзивных звонков. Их герои сами расскажут то, что так сильно хотели скрыть». Поскольку новое телешоу явно претендует на слот «Вечернего Урганта», а пранк, наряду с ядерной ракетой, — это, можно сказать, традиционная ценность современного российского государства, «Новая-Европа» решила посмотреть первый выпуск, чтобы из первых рядов пронаблюдать рождение нового медийного супероружия.

В своем жанре Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) продолжают и развивают творческое наследие Михаила Задорнова. Метод покойного юмориста заключался в том, что он рассказывал выдуманные истории про американцев или европейцев, в которых те пасовали перед «русским человеком», его смекалкой и чувством юмора, а потом добавлял: «Ну тупые». Зал, как и телезрители, смеялся и аплодировал (компенсируя, очевидно, свою зависть к образу жизни этих «тупых»).

Кузнецов и Столяров довели эту линию до логического завершения: они напрямую звонят западным политикам, представляясь кем-то, с кем те согласны говорить, и дальше задают якобы «провокационные» вопросы.

Политики обычно уклончиво и дипломатично на них отвечают, причем не раскрывая никаких тайн или секретов, а лишь иногда удивляясь абсурдности диалога; после этого диалог публикуется, и пранкеры заливаются смехом, мол, вот какие глупые американцы / немцы / англичане.

Еще несколько лет назад эти разговоры становились хоть какими-то, но новостями: публику могло удивить, что в личном разговоре политики выражаются более прямо, да и странным казалось, что секретариат работает из рук вон плохо, не проверяя контрагентов. Те времена прошли, и сегодня эти телефонные пранки не воспринимаются никак. Ну позвонили, ну поговорили, ну пожали плечами, ну разошлись.

Шоу, которое теперь закупает Первый канал, по идее должно являться «оформлением» таких звонков. Оно вовсе не новое — оно выходило на ютубе, пока их там не заблокировали, а последнее время на рутубе, где висит множество выпусков разной степени унылости. Но поскольку собственно содержание пранков уже давно не вызывает интереса, кажется, даже у самих пранкеров, их шоу переполнено самым стандартным и глупым телемылом из возможных. В этом смысле марьяж с Первым каналом — удивительно логичное решение.

Единственное изменение, которое внесено в шоу для телеверсии, — это добавление к паре Кузнецова-Столярова соведущей Евгении Черницкой. В остальном — всё так же, как и было, разве что еще более скучно.

В небольшой студии на трех черных диванах сидят (по двое) шестеро мужчин. Двое — ветераны кринж-патриотизма, Дмитрий Пучков (Гоблин) и Михаил Делягин (депутат, считающий себя экономистом). Еще двое — новобранцы росТВ, некий «политолог-американист» Малек Дудаков (выглядящий как герой паблика «подслушано в МГИМО») и записной «немецкий» журналист Томас Рёпер (специально обученный для создания более убедительных фейков).

Если уже от перечисления этих четверых вас не сковала смертная тоска, то поздравляю: вы более устойчивы, чем Кузнецов и Столяров. Те — сидящие на главном диване и как бы ведущие беседу, а на деле просто вбрасывающие случайные реплики, которые мог бы сгенерировать некий недоразвитый аналог чат-GPT, — едва способны скрыть собственное уныние. Они даже не обсуждают и не презентуют свои телефонные пранки гостям: они их вспоминают. «А вот помнишь, Лексус, был такой разговор с Бушем-младшим… Да, Вован, а помнишь, как мы позвонили Киссинджеру… А вот Столтенбергу мы представились, что это Порошенко, давайте посмотрим фрагмент…»

Какой-то драйв в программе появляется, только когда в бой снова идут старики. Похожий на высохшую мумию, но всё еще безумный Гоблин возбуждается при заявлении о наличии у Финляндии армии и мгновенно реагирует, что у Финляндии вообще ничего примерно нет, а население «как в Санкт-Петербурге»; даже и на его пламенный спич немилосердный редактор зачем-то наложил видеонарезку современной финской военной техники. Ну и раздавшийся сибарит Михаил Делягин, всё еще в ожидании краха доллара, глаголящий, что «в НАТО вступать модно!»; а когда показывают министра иностранных дел Швеции — действительно модного мужчину — мгновенно оценивающий: «Ой, какой красавчик!»

Единственный забавный момент — видеоразговор с Бушем-младшим, где Кузнецов и Столяров выдали себя за летчиков ВСУ и фанатов Буша, чем повеселили старика. Но даже там они не нашли ничего умнее, чем на русском зачитать ему монолог из «Брата-2» (о, господи!) и крикнуть «Слава России». Но настоящее разочарование в том, что и это — консервы. Этому разговору уже год с лишним, и крестной матерью его публикации была Мария Захарова.

Дальше в передаче появляется эльфийского вида «психодраматист» (вероятно, имеется в виду специалист по «психодраме», такой нишевый вид психотерапии), которая профайлит западных политиков по скорости речи, выражению лица и так далее (как в сериале «Обмани меня», но дешевле). Когда эфирное время занимает этот детский профайлинг, так и хочется попросить — верните, пожалуйста, Делягина, который тот же самый профайлинг в начале программы провел за три секунды: «Как определить, что западный политик лжет? У него губы шевелятся! Ха-ха-ха!»

В заключение выступает певица Мара, которая в 2012 году голосовала «за мэра-гея, за президента-женщину, религию для всех одну» и выбирала «тех, кто никогда не выберет войну». За кого она голосует, кого выбирает сегодня и кто выбирает ее в ответ, догадайтесь сами.

По итогу хочется сказать следующее. В российской журналистике, в связи с появлением этого «шоу» на Первом канале, возник острейший вопрос. Считать ли теперь Вована и Лексуса — журналистами? Ответ «Новым известиям» дала Галина Вороненкова, профессор журфака МГУ:

«…"Первый" стремится так поднять рейтинг и привлечь зрителей любой ценой. Да, может возникнуть вопрос о журналистской этике. Но не думаю, что их будут воспринимать как часть журналистики, ведь они блогеры, пранкеры. Насколько всё это сейчас правомерно?

Идет информационная война, западные СМИ распрощались с объективностью, почему бы и нам не начать действовать их методами?»

Когда профессор журфака отказывается делать вид, что в стране остались журналистские стандарты, это мило. Хотя бы честно. Но оцените, насколько пораженчески звучит тезис: ««Первый»… стремится так привлечь зрителей любой ценой». Удивительно другое: спустя полтора года войны планка «Первого» и его руководителя, столь любимого московской тусовкой, упала уже так низко, что он согласен покупать уже настолько бессмысленный контент: одновременно и не развлекательный, как Ургант, и не чисто политический (как классические ток-шоу в жанре «пять минут ненависти»).

Упадок и деградация российских госмедиа еще только ждут своих исследователей и живописцев. Это будет сага посильнее «Утреннего шоу».