«Победу нам никто не принесет»: Z-каналы остались не «в восторге» от встречи делегаций США и России, а пропаганда похвалила дипломатов
Провоенные Z-блогеры и государственная пропаганда разошлись в своих оценках прошедшей встречи делегаций России и США в Эр-Рияде. Одни остались не в восторге от ее результатов, вторые — хвалят российских и американских дипломатов. The Insider приводит основные тезисы Z-сообщества и пропагандистских СМИ.
«Победа здравого смысла и мира»: позиция государственной пропаганды
Прокремлевские СМИ и чиновники так же, как и Путин, дали переговорам скорее положительную оценку. В основном хвалили Трампа и российских переговорщиков: «Трамп, на мой взгляд, осознал то, чего не хватало предыдущим администрациям: понимание ситуации, знания и готовность слушать другую сторону», — цитируют РИА «Новости» пророссийского аналитика Мирко Колунджича. Американскую сторону хвалят и несколько колумнистов агентства.
Глава МИД Сергей Лавров тоже положительно отозвался об администрации Трампа, заявив, что президент США «единственный из западных лидеров», кто сказал, что причиной войны была «нахрапистая линия предыдущей администрации по втягиванию Украины в НАТО».
При этом некоторые наблюдатели назвали главным итогом переговоров не столько обсуждение войны в Украине, сколько установление контакта между Вашингтоном и Москвой, отдельно отметив достижения российских дипломатов. Такого мнения придерживаются, например, председатель ЛДПР Леонид Слуцкий и прокремлевский политолог Сергей Марков:
«Главный реальный результат — полностью будет восстановлен состав посольств. Это значит, что число дипломатов увеличится раз в 10. Это то, что уже 10 лет призывала сделать Россия. Это победа России? Да, но главное — это победа здравого смысла и мира», — отметил последний.
Пропагандист Владимир Соловьёв обвинил команду Зеленского в «истеричной дипломатии». На ее фоне российские переговорщики, по его мнению, оказались в выгодной позиции:
«Здесь, с одной стороны, классическая русская, советская дипломатия, которую многие обвиняли в том, что она неспешная и неповоротливая. А с другой — представленная Зеленским и его командой истеричная, излишне театрализованная дипломатия, построенная на вечных обвинениях, на сплошном пиаре, на отсутствии смысла и сущности», — заявил он.
В вопросе требования новых выборов в Украине российские пропагандистские СМИ однозначно дают понять своим читателям, что Зеленский — нелегитимен. Агентство ТАСС процитировало на эту тему «американского независимого журналиста» Макса Блюменталя, основателя платформы The Grayzone, которая неоднократно распространяла российские пропагандистские тезисы:
«Мы увидели исключение Украины [из процесса переговоров], подтверждение роли Украины [лишь] как прокси, от которого [на Западе] ожидали только бросания тел в мясорубку в обмен на дальнейшие поставки оружия, помощь и поддержание правления Зеленского без проведения выборов. А теперь песенка спета. Зеленского теперь вынуждают осознать, что слугу на пир не приглашают».
Военные корреспонденты государственных СМИ в своих личных Telegram-каналах в основном лишь процитировали дипломатов. Так, военкор ВГТРК Евгений Поддубный ограничился лишь перепечаткой официальных заявлений российского МИД о том, что «разговор с делегацией США был очень полезным», а военкор «Комсомольской правды» Александр Коц назвал беседу «насыщенной и напряженной» и тоже привел цитаты Лаврова и Марко Рубио.
Военкор РИА «Новости» Сергей Шилов сделал акцент на том, что Запад решил «слить» Зеленского, впрочем, отметив, что Москве «не всё так просто достанется на блюдечке с голубой каемочкой»:
«Если ВСУ отойдут и оставят территории ДНР, ЛНР, Херсона и Запорожья, которые прописаны в нашей конституции, то перед этим будет жесткое сражение. Это как в последнем раунде боксеры начнут “выкладываться по полной“».
«Не услышал чего-то, что нельзя было обсудить в чатике телеги»: мнения Z-блогеров
Комментируя прошедшие в Эр-Рияде переговоры, некоторые Z-блогеры, наоборот, признались, что «не разделяют всеобщего восторга» касательно их перспективы. Telegram-канал «Военная хроника» скептически относится к возможному мирному соглашению и пишет, что до его подписания Евросоюз может «вооружить ВСУ на так называемый one last push» — финальный рывок «для усиления переговорной позиции».
Аналогичного мнения придерживается и проект «Военный Осведомитель»: приостановка боевых действий, по утверждению авторов канала, невыгодна России:
«Какой толк надеяться, что прекращение огня не будет срываться, а выборы [президента в Украине] не будут затягивать и откладываться по тысяче причин?.. Украина будет продолжать получать военную помощь. <...> Россия также получает аналогичную передышку. <...> Однако последующее возможное наступление придется начинать фактически с нуля. <...> Возможное затягивание ситуации “ни мира, ни войны“, при котором вроде как не стреляют, то никакого соглашения нет, зато противник активно вооружается и укрепляется, никак не может быть выгодным России».
«Военкор» Александр Симонов пишет, что и вовсе ожидает «подвоха»: «Мы три года бились на Украине со всем Западом. Он наконец ломается? Да вроде нет. Не видно такого». Блогер утверждает, что перемирие возможно только после того, как ЕС и США перестанут финансировать Украину, что, по словам Симонова, «из областей фантастики»:
«Мое внутреннее ощущение, что ничем это особо не закончится. Может смениться “формат“ СВО, но воевать мы продолжим. Потому что сейчас, ну, просто вообще не вижу условий, на которые согласятся все стороны и которые нам будут полностью выгодны».