«Новая газета Европа» поговорила с экспертом

Разрушение дамбы Белгородского водохранилища произвело в региональных медиа эффект, сопоставимый с трагедией на Каховской ГЭС. Эти события, не сравнимы ни по масштабу, ни по характеру последствий, как выяснила «Новая-Европа», всё же могут иметь фатальный характер.

Местное медиа «Пепел» предположило, что целью атаки ВСУ было затопление позиций российских военных, и в таком случае она дала результаты: позже это же медиа опубликовало фотографии военной техники, которая застревала на размытых водой дорогах.

Однако вместе с тем под угрозой оказалась и Белгородская ТЭЦ, которая поставляет тепло в Белгород и окрестные районы и которую охлаждает вода из Северского Донца. Чтобы остановить отток воды в районе ТЭЦ, власти быстро возвели новую маленькую плотину.

В Шебекино, которое находится ниже водохранилища, заметно поднялся уровень воды в реке Нежеголь — она подтопила шезлонги, расставленные в прибрежной рекреационной зоне, и жители начали обсуждать происходящее. Губернатор Гладков выступил с предложением уезжать в ПВР, однако шебекинцы в большинстве своем не отреагировали на это предложение. Кто-то полагал, что подъем уровня воды может быть вообще не связан с попаданием в дамбу, а объясняется сильным дождем, который прошел в этом районе примерно в то же время. К возможному подтоплению никто не готовился — да и как готовиться, никто не знает.

— Сейчас река в норме, — сообщил «Новой-Европа» шебекинец Антон, и грустно отметил: — Наверное, будет тяжелая зима.

Как затопили Топлинку

Строительство Белгородского водохранилища началось в 1977 году. Оно строилось «на вырост», с учетом планируемых предприятий. Но из-за развала СССР предприятия так и не появились, а водохранилище стало рекреационной зоной. «Белгородское море» — называли его местные.

В маленьких местных газетах, отсканированных и приведенных в читабельный вид, говорится, что в районе будущего водохранилища находилась деревушка Топлинка и еще несколько маленьких сел, от которых остались только фундаменты, и по сей день различимые на дне водохранилища. Даже описывается история, как в Топлинке из камней разрушенной большевиками церкви возвели новую школу, а потом и ее разрушили.

Когда началось строительство дамбы, жителей этих сел выселили, прибывшая техника снесла какие-то дома, другие были сожжены. В 1985 году, когда строительство плотины было закончено, основная часть Топлинки по-прежнему оставалась выше предполагаемого уровня будущего водохранилища, и в этой части села даже осталась одна жительница — Валентина Петровна Ковалёва. Она отказалась уезжать, так как посчитала, что вода не дойдет до ее дома. Так и случилось. В последний раз СМИ о ней писали незадолго до начала нынешней военной кампании, на тот момент она по-прежнему спокойно жила в этом селе.

В 2018 году уровень водохранилища был искусственно понижен для проведения капитального ремонта. Тогда же местные СМИ писали о том, что, если бы с ремонтом случилось промедление, плотина бы разрушилась, что грозило бы затоплением прилегающих территорий и возможными человеческими жертвами. После спуска воды активисты находили на дне водохранилища артефакты времен другой войны, Второй мировой, — в августе 1943 года до этих мест дотянулись бои при Курской дуге. Вода скрывала под собой старые проржавевшие снаряды. А сейчас в тех местах появляются новые обломки новых снарядов.

Кому это надо?

Евгений Симонов, эксперт Рабочей группы по изучению экологических последствий войны в Украине (UWEC), комментирует результаты нынешней атаки ВСУ:

— Появилась большая неконтролируемая прореха, потому что ВСУ, по всей видимости, выбили один шлюз. Метили (судя по новостям) по двум. Ну, собственно, это украинская армия практиковала и ранее с другими гидротехническими сооружениями — например, можно вспомнить удар ракетой Himars по шлюзам в Новой Каховке в ноябре 2022, задолго до разрушения плотины.

В случае с Белгородской плотиной вследствие образовавшегося повреждения из водохранилища вытекает много воды. Но поскольку объем этого потока ограничен шириной повреждения, затопления, подобного тому, что было, например, в Каховке, в Белгороде ждать не стоит, считает Симонов.

Остается опасность, что пробоину размоет и плотина разрушится, но даже в таком случае, говорит эксперт, ничего критичного не произойдет: объем Белгородского водохранилища не такой большой в сравнении с Каховским, тем более часть воды уже слилась. Для сравнения, номинальный объем Белгородского водохранилища — 0,076 куб. км, когда в Каховском водохранилище было 18,18 куб. км.

При этом Евгений отмечает, что проблемы из-за подрыва дамбы Белгородской плотины могут возникнуть у жителей Харьковской области: ниже по течению Северского Донца находится Волчанск, где тоже вероятно подтопление. И там, в отличие от Белгородской области, толком некому отселять людей.

27 октября губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков заявил, что из-за осушения Белгородского водохранилища Белгород не останется без воды, ведь город в первую очередь использует воду не из реки, а из скважин. Согласен с ним и Евгений:

— Белгород стоит на хороших артезианских источниках. То есть он обеспечивается водой из-под земли. Возможно, водохранилище числится как резервный источник водоснабжения Белгорода.

Но Белгород находится выше по рельефу, и неразумно было бы планировать водохранилище, его подпитывающее, ниже. Обеспечение жителей водой из него в этом случае стоило бы дорого.

Однако из этой же реки Северский Донец воду также получает самопровозглашенная «ДНР», находящаяся ниже по течению и в последние месяцы переживающая серьезные проблемы с водоснабжением (эксперты говорят даже о гуманитарной катастрофе вследствие загрязнения и обезвоживания Северского Донца). Впрочем, разрушение Белгородской плотины, по словам Симонова, никак не повлияет на водоснабжение Донецка.

При этом специалист предупреждает о других серьезных и вероятных последствиях: вода сейчас может поступать в пойму, куда, например, идет обычный паводок. И дома, стоящие близко к берегу, могут столкнуться с подтоплением. Возможны и экологические последствия:

— Случившееся негативно повлияет на рыб, которые ушли в спячку в зимовальных ямах: оттуда сейчас их вымывает, им заново надо будет куда-то идти, — объясняет Симонов.

На вопрос о предположительной скорости восстановления плотины эксперт отвечает коротко:

— Плотина — очень капиталоемкое сооружение.

Ее восстановление зависит в первую очередь от наличия финансовых ресурсов, с которыми у Белгородской области и без того проблемы. По мнению Симонова, сейчас региональным властям нужно крепко подумать, стоит ли вообще восстанавливать водохранилище, раз оно используется в первую очередь как место отдыха, но заявленной при строительстве задачи — обеспечение водой предприятий — не выполняет.