Книга о том, что экологом может быть каждый - Троицкий вариант — Наука

Название книги может ввести читателя в заблуждение. О происхождении жизни на планете, конечно, в книге рассказано, и не то чтобы мало, но само по себе Джабра оно интересует не в первую очередь, скорее ему интересно не то, как мы дошли до жизни такой, сегодняшней, с обширными материками, относительно устойчивыми температурами и т. д., а как бы нам всей этой радости не лишиться, что нам делать, чтобы этого не произошло. Главная тема книги — не возникновение жизни, а ее сохранение. Это книга не для тех, кто интересуется палеонтологией и историей жизни, а в первую очередь для экоактивистов и зоозащитников.

Подход, который исповедует Джабр, в общем и целом правильный (хотя я не во всём с ним согласен). Исходит он из установки, что у нас за плечами, да, действительно, огромная история, на протяжении которой живые организмы (и сам человек, до того, как наша цивилизация стала принимать уже угрожающие масштабы) влияли на окружающую среду, делая ее относительно устойчивой, пригодной для нашего обитания. У нас уже есть всё необходимое, достаточно просто помочь живой природе, организмам, которые нас окружают, и всё получится. Главные герои книги, «помощники» — люди из разных уголков планеты, старающиеся использовать силы природы для ее же блага.

Рассказывается в книге, например, об отце и сыне Зимовых и их плейстоценовом парке. Без столь ярких персонажей такая работа точно была бы неполной. С основателем плейстоценового парка связан и наиболее запоминающийся, на мой взгляд, эпизод книги: Сергей Афанасьевич, вооружившись веточкой, ласково приговаривая «Бизончики, не ходите сюда», направлял этих самых совсем не домашних «бизончиков» в загон для подсчета. В этом эпизоде сразу виден человек, его характер. Вообще, главное достоинство работы Джабра — это именно то, с какой тщательностью, вплоть до малейших деталей внешности, он описывает людей, занимающихся сохранением природы, как подробно рассказывает их истории. Ему важно, чтобы как можно больше читателей могло проникнуться этими рассказами, почувствовало: в деятельности этих людей «что-то героическое есть»; читатели должны почувствовать: они и сами могут стать такими же героями.

Книга хороша тем, что показывает: любой человек, даже не будучи выдающимся ученым, может все-таки что-то сделать в меру своих скромных сил для сохранения природы. Хотите — можно создавать парки наподобие плейстоценового и этим препятствовать разрушению вечной мерзлоты, хотите — выращивайте водоросли. В конце концов, вы можете заняться озеленением собственного домашнего участка, как это делает сам Джабр.

И всё же нельзя сказать, что авторский экооптимизм вполне оправдан. Да, малые дела важны и необходимы, и всё же без глобальных технологических прорывов, без работы над созданием новых технологий сохранить планету нам будет сложно; сейчас практически все человеческие технологии так или иначе природе вредят: наши ракеты, электростанции, постройки, наше сельское хозяйство, в конце концов. На самом деле мы сейчас даже не вполне понимаем, насколько мы вредим планете, именно потому, что не до конца понимаем, а как оно всё в природе устроено, соответственно, не можем просчитать отдаленные последствия своих действий. Буквально недавно мы узнали о том, что корневые системы растений активно участвуют в извлечении углекислого газа из окружающей среды, впитывая его непосредственно из почвы, а интенсивное поглощение азота приводит к менее интенсивному поглощению углекислоты1. Это заставляет по-иному взглянуть на всё современное сельское хозяйство, на активное внесение азотных удобрений и на выведение гибридов с небольшими корневыми системами (а в этом-то как раз и преуспела селекция в прошлом столетии).

Более того, те воздействия, которые ранее способствовали сохранению устойчивости экологических систем, в новых условиях постоянно усиливающегося человеческого давления могут приводить к результатам полностью противоположным. В книге Джабра есть отдельный раздел, в котором он буквально поет гимн плановым выжиганиям и работе с подлеском. Действительно, эта практика применялась коренными американцами для поддержания лучшего состояния калифорнийских лесов еще до того, как они узнали, что эти леса калифорнийские. Но что было хорошо столетия назад, то не обязательно годится для новых климатических условий. Планомерные выжигания сегодня не позволяют избавиться от слишком быстро восстанавливающихся трав и кустарников, но препятствуют их затенению более высокими растениями, т. е. делают климат еще суше и еще огнеопасней. На мой взгляд, грандиозные пожары уходящего года, оставившие без жилья многих жителей Лос-Анджелеса, тому подтверждение.

Скептически стоит отнестись и ко многим другим рецептам, предложенным в книге Джабра: например, у меня есть большие сомнения в том, что простое захоронение водорослевой биомассы действительно способно на длительный срок вывести значимое количество углекислоты из атмосферы и гидросферы, — во всяком случае, уже сейчас понятно, что океанские тепловые волны препятствуют захоронению биомассы2 и приводят к тому, что она надолго задерживается в верхних слоях океана. Да, речь идет о массе одноклеточных водорослей в первую очередь, но кто сказал, что с крупными водорослями дело будет лучше?

Я не говорю, что книга Джабра бесполезна, она, повторю, хороша, хороша хотя бы тем, что оптимистична: оптимист все-таки верит в то, что может что-то изменить, и поэтому способен действовать и заряжать своим оптимизмом читателей, а сегодня некоторая доля экооптимизма нам нужна, но этот оптимизм все-таки не должен заслонять от нас то, что человечеству необходимо и нечто большее, чем простое следование за природой, — новые технологии.

Юрий Угольников

1 Dudarov Z.I., Zanilov A.K., Altudov Y.K. et al. Influence of external factors on the behavior of CO2 in the root system of plants in a model experiment // Carbon Research 4, 66 (2025). doi.org/10.1007/s44246-025-00237-1

2 ecosphere.press/2025/10/23/okeanicheskie-teplovye-volny-narushayut-rabotu-uglerodnogo-nasosa-planety/