Дата
Автор
Trv-Science Ru
Сохранённая копия
Original Material

Снято! - Троицкий вариант — Наука

Михаил Гельфанд

Получила неожиданное продолжение история с предполагаемой защитой диссертации по гомеопатии в Томском национальном исследовательском медицинском центре РАН.

Напомним, что защита диссертации Елены Владимировны Кардаш «Нейротропная активность и безопасность технологически обработанных модифицированных антител к мозгоспецифическому белку S100 (экспериментальное исследование)» была первоначально назначена на 5 июня, а после получения двух отрицательных отзывов на реферат (от докт. биол. наук Д. Н. Силачёва из НИИФХБ им. А. А. Белозерского МГУ и докт. биол. наук М. С. Гельфанда) перенесена на 27 ноября, о чем сокрушался генеральный директор гомеопатического холдинга «Материа Медика» Павел Баскаков [1]. Наш последующий анализ показал, что выбор совета был совсем не случайным: в нем уже неоднократно защищались гомеопатические диссертации [2]. Отрицательные отзывы продолжали поступать (в частности, от докт. хим. наук П. М. Толстого из Института химии СПбГУ). И вот в самом конце октября на сайте совета появилось объявление о том, что диссертация «снята с защиты на основании письменного заявления соискателя» [3].

«Все погибнут». Офорт из серии Франсиско Гойи «Капричос». 1799 год

Главной причиной, наверное, стали все-таки не отзывы — пример РУДН показывает, что гомеопатам отрицательные отзывы — что божья роса [4]. Удар пришел с неожиданной стороны: 9 сентября знаменитый «Бюллетень экспериментальной биологии и медицины» был выпилен из так называемого «Белого списка» [5] (в коем, впрочем, остается колоссальная масса ерунды, особенно по гуманитарным и общественным наукам, — но это другая история). Все три публикации, по которым была написана диссертация, превратились в тыкву. Судя по всему, совет не решился входить в юридические тонкости (статьи-то были опубликованы, когда журнал еще был кошерен) и предпочел не рисковать отменой присуждения степени, что имело бы неприятные последствия и для самого совета.

Исчезли с сайта положительные рецензии оппонентов докт. мед. наук, чл.- корр. РАН Ивана Николаевича Тюренкова (ВолГМУ) и докт. биол. наук Татьяны Петровны Новожеевой (Томский НИМЦ РАН), ведущей организации «Российский университет медицины» (автор — докт. мед. наук, профессор Аркадий Львович Верткин). Исчезли и отзывы на автореферат; отрицательные уже были упомянуты, а положительные еще в мае-июне прислали докт. биол. наук, академик РАН Маркс Борисович Штарк (ФИЦ ФТМ, Новосибирск), докт. мед. наук, профессор Валерий Павлович Масенко (НМИЦК им. ак. Е. И. Чазова), докт. мед. наук, профессор Владимир Витальевич Рафальский (БФУ им. Иммануила Канта), докт. биол. наук, профессор Марина Александровна Мягкова (ИФАВ РАН, Черноголовка), докт. физ.-мат. наук, профессор Всеволод Александрович Твердислов (физический факультет МГУ).

Впрочем, их труд не пропадет. Я уверен, что эта работа еще всплывет в каком-нибудь неприметном месте. Пойдут в дело и похвалы.

Михаил Гельфанд

1. Гельфанд М. Гомеопатическая империя наносит ответный удар // ТрВ-Наука № 436, 26.08.2025. www.trv-science.ru/2025/08/gomeopaticheskaya-imperiya-nanosit-otvetnyj-udar/

2. Гельфанд М., Тазов С. Гомеопатическая разводка. ТрВ-Наука № 440 // 09.10.2025. www.trv-science.ru/homeopaticheskaya-razvodka/

3. tnimc.ru/dissertatsionnye-sovety/dissertatsionnyy-sovet-3/zashchity/kardash-elena-vladimirovna/

4. Лазебная М. РУДН научит толочь воду в ступе // ТрВ-Наука онлайн, 30.12.2020. www.trv-science.ru/rudn-nauchit-toloch-vodu-v-stupe/

5. journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/levels/29520/