Пойманы на чужом сайте
Журналистов «Живого гвоздя» привлекли за «участие» в деятельности нежелательной организации — после того, как их эфиры появились на другом сайте без их согласия
Фото: Анатолий Жданов / Коммерсантъ
На ведущих YouTube-канала «Живой гвоздь» составили протоколы об участии в деятельности нежелательной организации. Соответствующие административные дела в отношении журналистов Айдара Ахмадиева, Евгении Родионовой и Антона Ореха (Андрея Кравченко) поступили на рассмотрение в столичный суд Москвы.
История могла бы показаться очередным эпизодом в длинной цепочке преследований, если бы не одна деталь: поводом для протокола стали не действия самих журналистов, а факт того, что их эфиры разместили на сайте нежелательной организации — без их участия, согласия и даже уведомления. По логике надзорных органов, этого оказалось достаточно, чтобы увидеть «координацию» и «содействие» деятельности нежелательной структуры.
Протокол из воздуха
Тем временем список нежелательных продолжает расти: сегодня в нем уже более двух с половиной сотен организаций. Из них 81 — лишь за этот год, с января по декабрь. В официальных формулировках Генпрокуратуры все до боли знакомо: «попытки дестабилизации», «вмешательство в выборы», «дискредитация государственной политики» (последнее, как пресловутая статья УК СССР про «антисоветскую агитацию и пропаганду»). Под эти обвинения, кажется, можно подогнать кого угодно. Судебная статистика подтверждает: с начала года в суды поступило свыше 130 административных дел, связанных с нежелательными организациями.
1 декабря в Измайловском суде Москвы зарегистрировали три протокола на ведущих «Живого гвоздя». В разговоре с «Новой» адвокат, представляющий интересы журналистов, сообщил, что его доверителям вменяется участие в деятельности Radio Echo GmbH* — немецкой компании, которая летом пополнила черный список Генпрокуратуры.
Повод, как это нередко бывает, выглядит странно: на сайте зарегистрированной в Германии Radio Echo оказались видеоэфиры «Живого гвоздя» с участием Ахмадиева, Родионовой и Ореха. Но ни один из них не работает в Radio Echo, не имеет с этой структурой ни трудовых, ни иных связей. Они публично повторяли это не раз:
«Живой гвоздь» и Radio Echo GmbH — две совершенно разные, не связанные между собой площадки. Однако надзорное ведомство видит ситуацию иначе — и трактует появление роликов как доказательство участия журналистов в деятельности нежелательной организации.
«Прокуратура считает, что размещенные видео с YouTube-канала «Живой гвоздь» на сайте «Эха», которая в Германии, что те люди, которые на этом видео, содействуют и участвуют в нежелательной организации. В этом вся суть. Если какая-то организация или сайт разместили у себя ваши фотографии или видео, то значит, вы содействуете их «нежелательности». Такая логика у властей», — пояснил адвокат на условиях анонимности.
Какие последствия?
За несоблюдение закона грозит административная и уголовная ответственность. Сначала дело заводится по административной статье (ст. 20.33 КоАП) за участие в «нежелательной организации» — грозит штраф от 5 тыс. до 15 тыс. руб. В случае повторного привлечения ответственность может быть ужесточена до уголовной по статье 284.1 УК. В этом случае наказание — от 300 тысяч штрафа до четырех лет лишения свободы.
Появление нежелательных организаций в России
В 2015 году Владимир Путин подписал закон, с которого началась история реестра так называемых нежелательных организаций. Под удар попадали иностранные структуры и неправительственные организации — те, кого власти сочли угрозой для конституционного строя и государственной безопасности РФ. Формула широкая, почти резиновая: четких критериев в законе нет. Решение о том, кто окажется в списке нежелательных, принимается без суда: Генпрокуратура сама дает черную метку, заручившись формальным одобрением МИДа.
Первые годы система работала в «штатном режиме»: пара-тройка новых организаций в год. Но к 2020 году темп резко вырос — тогда в реестр добавили сразу 12 организаций. А уже в 2021-м в списке начинают появляться и независимые СМИ.
В настоящий момент всего в черном списке российских властей 281 организация. И 230 из них добавили в реестр после начала спецоперации.
В 2022 году государство расширило полномочия прокуратуры: поправки позволили привлекать граждан к ответственности за любое публичное взаимодействие с «нежелательными». Теперь под протокол можно попасть за репост, ссылку или архивную публикацию — даже если она сделана задолго до того, как организация оказалась в реестре.
Характерный пример — дело якутского журналиста и политика Виталия Обедина. Он стал своеобразным «рекордсменом»: сотрудники Центра «Э» оформили на него восемь административных протоколов. Поводом стали репосты материалов «Медузы»*, опубликованные пять лет назад, когда издание еще не имело статуса нежелательного. Тем не менее силовики интерпретировали старые посты как «длящееся правонарушение».
«Все 8 сделаны под копирку, менялись только названия ссылок и сетевые адреса. Все 8 лепились в один день. По всем 8 у меня не брали объяснений — прокурор задала ровно один вопрос: «Вину признаете?», после чего сделала восемь одинаковых объяснений, скопированных из моих объяснений по предыдущему административному делу (которое развалилось). Это было так смешно, что я даже спорить не стал. Все 8 поступили в суд одним пакетом», — рассказывал Обедин в своем телеграм-канале.
По всем протоколам журналиста признали виновным, по четырем из них оштрафовали на 5 тысяч рублей. Все постановления Обедин обжаловал.
В 2024 году закон о нежелательных организациях снова ужесточили. Путин одобрил поправки, которые позволяют признавать «нежелательными» не только неправительственные организации, но и любые зарубежные организации, учредителями или участниками которых являются государственные органы иностранных государств. Их представителям запрещен въезд в Россию.
Штрафы: за книги, ссылки и интервью
Самым распространенным наказанием по делам о «нежелательности» остается штраф. И порой суд наказывает не за публичную деятельность, а… за книги на полках. Осенью 2023-го это ощутил Европейский университет в Петербурге: два протокола и 70 тысяч рублей штрафа. Поводом стали издания о древнекитайской философии, петербургских музеях, культурных различиях и глобализации — обычные научные книги, которые сотрудники нашли в библиотеке. Но опубликованы они были при поддержке фонда Сороса*, объявленного нежелательным еще в 2015-м, а также Института Кеннена*, ставшего нежелательным в 2022 году.
На такой же штраф в июле 2022 года попала петербургская компания «Книгобум». Следователи обнаружили в арендованных помещениях коробки с книгами «Церкви духовной технологии»* (США). Этого оказалось достаточно, чтобы обвинить компанию в «участии» в деятельности «нежелательной» структуры.
Отдельной строкой в этом списке — библиотекари. В апреле 2024 года в Ярославле под протокол попала директор центральной библиотеки имени Лермонтова Светлана Ахметдинова: на открытых стеллажах нашли книги издательства «Аллатра»*, которое уже значилось в реестре нежелательных. Суд назначил ей 20 тысяч рублей штрафа.
В Якутске библиотекаря Светлану Ушницкую оштрафовали на 25 тысяч. По сообщениям СМИ, сотрудники ФСБ заявили, что в книгохранилище были обнаружены «запрещенные материалы», но какие именно — не уточнили.
Отдельная группа дел касается движения наблюдателей «Голос»**. Как минимум пять протоколов составили за участие в его мероприятиях и сотрудничество с международными наблюдателями. Часть дел касается 2021 года, когда волонтеры «Голоса» ездили в Грузию наблюдать за выборами в Тбилиси. Суд посчитал, что таким образом россияне сотрудничали с Европейской сетью организаций по наблюдению за выборами* (ENEMO), которой статус нежелательной присвоили в сентябре 2021 года. В самом «Голосе» неоднократно подчеркивали: все контакты с ENEMO прекратили сразу после появления в реестре. Сам «Голос» в России нежелательной организацией не признавали.
Преследования журналистов
За ссылки, цитаты и комментарии нежелательным СМИ за последние годы накопилось уже множество административных дел. Чаще всего протоколы выписывают за публикации материалов нежелательных изданий или работу в них. Показательно, что в случае с «Живым гвоздем» все произошло наоборот: протоколы составили не за размещение чужого контента у себя, а за то, что собственные эфиры журналистов появились на сайте «Эха». Это редкий и важный юридический прецедент, подчеркивают юристы.
«Живой гвоздь» не имеет к берлинскому проекту «Эхо» никакого отношения — ни административного, ни финансового ни кадрового. Проект «Эхо» — это дайджест-проект, который самостоятельно собирает и публикует материалы из разных средств массовой информации (как и другие разные проекты). Журналисты «Живого гвоздя» и некоторые гости (как и я) обратились сейчас к проекту «Эхо» с просьбой не ставить их материалы и убрать архивные материалы. Исходя из выше сказанного, считаю действия прокуратуры несправедливыми и считаю правильным решение журналистов идти в суд и защищать там свою позицию», — сказал журналист Алексей Венедиктов**.
…Абсолютным «лидером» среди медиа по числу протоколов остается «Медуза». Часть дел касается размещения ссылок на ее материалы или комментариев, данных ее журналистам. Есть и протоколы в отношении авторов, которые сотрудничали с изданием: журналистке Светлане Рейтер вменили интервью с адвокатом Алексея Навального Ольгой Михайловой; Дмитрию Кузнецу — участие в подкасте «Что случилось?»; Антону Долину** — за публикацию рецензий. Основательницу «Медузы» Галину Тимченко** оштрафовали на 14 тысяч рублей.
Реестр продолжает расти, протоколы множатся, и все это меньше похоже на защиту государства — и все больше на бюрократическую машину, которая работает по принципу: если не получается найти преступление, оно будет придумано.