Юрий Слезкин. Эра Меркурия: евреи в современном мире / Пер. с англ. С. Ильина. М.: Новое литературное обозрение, 2005. 544 c. Книга написана живым языком и с неизбежным для темы юмором, впрочем, хорошо дозированным; переведена она добросовестно. В ней мы найдем множество интересных цитат, массу любопытных фактов. Словом, чтение небезынтересное, а для юдофила или юдофоба оно должно быть прямо захватывающим.

Е. Ю. Протасова. Феннороссы: жизнь и употребление языка. СПб.: Златоуст, 2004. 308 с. Жанр интервью: Особенности русской устной речи в Финляндии и Санкт-Петербурге / Ред. Марья Лейнонен. Tampere: Slavica Tamperensia VI. Tampere University Press, 2004. 232 c. На первый взгляд между двумя рецензируемыми книгами не так уж много общего.

This release of the OZ journal provides a wide range of views on the subject of linguistics under the general title Society in the Mirror of the Language, presenting an analysis of changes in the Russian language in the last two decades. The changes have taken effect not only in the language’s structure and lexicon, but also in its verbal behavior, and — even more broadly — in the speech environment that we all exist in.

Надоело быть лингвистом Я никак не мог понять, почему эта статья дается мне с таким трудом. Казалось бы, около десяти лет я регулярно пишу о современном состоянии русского языка, выступая, как бы это помягче сказать, с позиции просвещенного лингвиста [1] . В этот же раз откровенно ничего не получалось, пока, наконец, я не понял, что просто не хочу писать эту статью, не хочу снова выступать с позиции просвещенного лингвиста и объяснять, что русскому языку никакие такие беды не грозят.

Для того чтобы понять, что происходит с языком в эпохи исторических катаклизмов, нужно рассмотреть его не как абстрактную систему (которую обычно и изучают лингвисты), но, скорее, как социальный инструмент. Социальное функционирование языка в Новое время обусловливает разделение его элементов (фонетических, морфологических, синтаксических и лексических) на стандартные и субстандартные.

Последние лет десять власть в России пытается усилить свое влияние на русский язык, или, если говорить более жестко, восстановить над ним контроль, существовавший в советские годы. Этот контроль был практически утерян вместе с исчезновением или, по крайней мере, изменением статуса таких профессий, как цензор, редактор, корректор и диктор. Власть, в частности, воздействует на язык через законы и через создание различных советов и федеральных программ.

Авина Наталья Юльяновна Кандидат филологических наук, доцент кафедры методики русского языка Вильнюсского педагогического университета Бурас Мария Михайловна Журналист, переводчик, ныне — генеральный директор Центра прикладных коммуникаций. Автор статей в «iностранце», «Русском журнале», «На посту», «Советнике» и др.; переводчик лингвистической литературы и детских книг Алпатов Владимир Михайлович 1945 г. р.

Издатель и главный редактор Татьяна Малкина Шеф-редактор Никита Соколов Зам.

Максим Кононенко. Владимир Владимирович™. М.: КоЛибри, 2005. 703 c. Максим Кононенко (Mr. Parker) — главный редактор электронной газеты «Дни.ру», шефредактор «Буржуазного журнала», обозреватель газеты «Газета», выдающийся программист, лауреат премий по литературе (сетевой). Он не только распространяет общественно полезную информацию, но и помогает государству бороться с различными вредными деятелями. Помните историю, в которую угодил писатель Владимир Сорокин?

Национальная идея Уже довольно давно значительная часть отечественных интеллектуалов занята поиском Национальной Идеи. «Вдруг нашли», — подумал я и заглянул в Интернет.

Основной темой этого номера «Отечественных записок» является, насколько я могу судить, не столько даже русский язык как таковой, сколько его судьба на рубеже XX и XXI столетий, его будущее, возможность радикальных изменений в его строе и в сфере употребления. Эта тема практически необозрима, и, естественно, она может быть интересна не одним только профессиональным лингвистам.

В конце ХХ века русская языковая система испытала мощное воздействие социальных перемен, самые существенные из которых затронули сферу экономических взаимоотношений. Новые явления общественной жизни потребовали новых названий. В процесс изменений в той или иной степени были вовлечены языковые явления нескольких уровней — отдельные лексические единицы, речевые стереотипы, социокультурные представления.

Вводные замечания Израиль — страна, жители которой приехали со всех концов света, дoма говорят на разных языках, придерживаются разных традиций в быту. В стране два государственных языка: иврит (возрожденный древнееврейский) и арабский.

Мнение о том, что за последнее десятилетие русский язык подвергается серьезным изменениям, широко распространено среди самых разных слоев общества; чаще всего эти изменения оцениваются как «порча языка». В связи с этим говорят о наплыве иноязычных заимствований, о том, что жаргонные и просторечные слова стали активно использоваться в средствах массовой информации, о многочисленных речевых ошибках, проникающих в публичную речь, о постепенном снятии табу на скверноматерную брань.

Редакция «ОЗ» обратилась к современным русским писателям с просьбой ответить на ряд вопросов, имеющих прямое отношение к теме настоящего номера. Исходный список опрашиваемых был весьма широк, но откликнулись далеко не все. Предлагаем ответы вниманию читателей. 1. Считается, что русский язык сильно изменился за последние десять-пятнадцать лет. Согласны ли вы с этим? В чем, по вашему мнению, эти изменения заключаются? 2. Как вы относитесь к этим изменениям? 3.