Небольшая история о том, что не стоит опускать руки Одной из серьезнейших проблем российской науки является колоссальное бюрократическое давление на нее. Количество всевозможных бумаг, которые приходится заполнять научным сотрудникам и преподавателям по любому поводу, поражает воображение. Хуже того, лабиринты российской нормативно-правовой базы нередко превращают самое простое дело в трудноразрешимую задачу. Такое, к примеру, дело, как закупка обычных реактивов.

Небольшая статья Л.Клейна с явно вызывающим и провоцирующим названием «Ученые как класс» заставила меня откликнуться на давно актуальную для российского общества идею: особой, почти мессианской, роли интеллигенции в жизни России.

Статьи в HTML: 06.11.2012 PDF: ТрВ №22 (116N) за 2012 г.: В плену абсурда Анонс номераВ плену абсурда (стр. 1)Передовица номера посвящена катастрофической ситуации, которая сложилась с поступлением средств по ряду грантовых программ. При этом всё, как обычно, нужно израсходовать до конца года...

Состоявшиеся 4 декабря 2011 года выборы в Госдуму и информация о многочисленных нарушениях и фальсификациях пробудили у россиян интерес к Гауссу и его математическому наследию. На этой странице мы публикуем избранные фразы из блогосферы, собранные в Твиттере и Живом журнале, а также фотографии с различных митингов, прошедших в Москве и других городах мира.

Годовые отчеты так же традиционны, как «Ирония судьбы…» или салат оливье. В конце года научные сотрудники в России заняты написанием самых разных отчетов. Их много, они отнимают время. А как в других странах? Мы попросили коллег прислать небольшие комментарии о том, как отчитываются в конце года в разных точках на карте мира. Максим Пшеничников, Институт передовых материалов им. Цернике, Университет г. Гронинген (Нидерланды): Ежегодные отчеты по текущей научной деятельности вообще не пишутся.

Вполне возможно, что число российских граждан, слышавших, что есть такое замечательное распределение Гаусса, после выборов возросло в несколько раз. Интересно, что научный подход против фальсификации выборов взяло на вооружение гражданское общество в виде отдельных ученых-энтузиастов и множества образованных обитателей Сети. Научный истэблишмент пока молчит. Он молчит уже давно и надежно. Массовое использование научных понятий чревато вульгаризацией и излишней категоричностью.

26 декабря 2011 г. Рубрика: Комментариев нет 6 просм., 1 - за сегодня

События в стране побуждают всех продумать и осмыслить свою позицию. В том числе и ученых. Ученые, как и все граждане, — очень разные. С одной стороны, сайт «Эхо Москвы» поместил Открытое письмо группы ученых против массовой фальсификации выборов, к которому множество ученых готово и жаждет присоединиться (к сожалению, в публикации не указано, как это сделать). С другой стороны, к этой корпорации формально принадлежит и некто Чуров, фамилия которого стала нарицательной — символом нечестности.

Нейробиологи любят улиток как чудесный модельный объект. У них, улиток, большие нейроны и несложное поведение, которое удобно исследовать с помощью простых тестов. А поняв, как формируется у простого моллюска, например, память, можно перейти к постижению подобных механизмов у более сложных животных, даже у человека. Большой прудовик L. stagnalis поднимается глотнуть воздуха.

Уважаемая редакция! Вечером 4 декабря я запасся всем положенным — готовился праздновать триумфальную победу родной партии. И тут меня как обухом по голове — «Единая Россия» не набирает 50 % голосов! Батюшки мои, у меня практически слезы потекли из глаз… Бутылка ушла на одном дыхании, и я готов был за второй бежать, но, к счастью, благодаря заботам родной партии после десяти уже не продают.

Глобальный экономический кризис не мог не затронуть финансирование науки в развитых странах мира. Как развивается ситуация в США и какие выводы можно извлечь из анализа ситуации в ведущей мировой научной державе? Об этом статья докт. эконом. наук, заведующей сектором Института мировой экономики и международных отношений РАН Ирины Дежиной .

Рис. М. Смагина Я уже писал, что «Единая Россия» потеряла больше голосов в городах, чем на селе [1]. И чем больше и более «продвинут» город — тем больше потери. И я, и другие уже постили результаты по наукоградам. Давайте посмотрим как там изменились результаты «Единой России» по сравнению с прошлыми выборами. В наукоградах «Единая Россия» потеряла около 30 % голосов. Где-то больше, где-то меньше. Внушительно смотрится обвал в Черноголовке с 50,14 до 17,72 %.

Редакция «Троицкого варианта» попросила меня прокомментировать статью Сергея Шпилькина, обратив особенное внимание на слабые места в его аргументации. Поскольку мне таким образом предлагается выступить в роли адвоката дьявола, спешу предупредить читателя о своей позиции. У меня нет сомнений в том, что эти выборы проходили с огромными фальсификациями в пользу партии власти: этому есть масса документальных свидетельств. Как и С.

Статьи в HTML: 06.11.2012 PDF: ТрВ №22 (116N) за 2012 г.: В плену абсурда Анонс номераВ плену абсурда (стр. 1)Передовица номера посвящена катастрофической ситуации, которая сложилась с поступлением средств по ряду грантовых программ. При этом всё, как обычно, нужно израсходовать до конца года...

Заслуженный деятель науки, докт. физ.-мат. наук, профессор Астрокосмического центра ФИАН ( asc-lebedev.ru ) Владимир Курт — астрофизик широкого профиля. Ему принадлежат как важные экспериментальные результаты по исследованию свойств межпланетной среды в Солнечной системе и по изучению космических гамма-всплесков, так и теоретические результаты в разных областях астрономии. Научной работой он занимается с 1955 года.